Інтенсифікація навчально-виховного процесу
Пошуки тих чи тих напрямів і підходів до удосконалення організації навчання у вищих навчальних закладах зумовлюються потребами та особливостями суспільно-економічного розвитку. Упродовж століть суспільство задовольняв екстенсивний (від лат. extensivus — розширюючий), пов´язаний з кількісним (а не якісним) збільшенням, розширенням, поширенням підхід до організації навчання. Екстенсивний підхід передбачає досягнення бажаних результатів за рахунок кількісних чинників (збільшення термінів навчання у ВНЗ, кількості годин на вивчення окремих навчальних дисциплін тощо). На певних етапах історичного розвитку такий підхід задовольняв потреби суспільства, але з часом вичерпав свої можливості. З розвитком науки, збільшенням обсягу інформації, ускладненням виробничих технологій, актуалізацією проблеми продукування інтелектуального багатства виникає необхідність інтенсифікації (від фр. intensification, від лат. intensio — напруження, зусилля і facio — роблю;
Таблиця 12. Технологія організації пізнавальної діяльності студентів на засадах модульно-розвивального навчання (за А.В. Фурманом)
Етапи модульно-розвивального процесу |
Мистецька мета |
Сценарна суть |
Кульмінаційний зміст |
Типовий хід навчальних подій як поступальне розгортання мистецького дійства |
|
||
1. Установчо-мотиваційний |
Психологічна установка щодо близької і далекої перспектив вивчення теми студентами, внутрішнє мотивування їхньої змістово спроектованої навчально-розвивальної діяльності |
Конкретно-ситуативний розвиток комунікативних процесів, які забезпечують прийняття та усвідомлення студентами сутнісних компонентів проблемно-діалогічного поля |
Одна або кілька сюжетних ліній, що виявляють пізнавально-смислові суперечності між досвідом студентів (уявлення,знання, норми) і новими ситуаціями, подіями, вчинками, фактами |
1. Експозиція, дійові особи |
|
||
2. Змістово-пошуковий |
Педагогічна підтримка неперервної пошукової пізнавальної активності й самостійності студентів, що характеризують внутрішній пошук універсальних залежностей (закони, категорії тощо) |
Драматичне розгортання пізнавально-емоційних подій щодо творчого пошуку можливих способів (напрямів) виходу студентів з проблемно-діалогічного поля |
Розв´язання пізнавально-смислових суперечностей відповідно до основних сюжетних ліній продуктивного пошуку, що приводить до локалізації пізнавальної проблемності та згасання навчальних подій |
1. Пізнавально-емоційна |
|
||
3. |
Педагогічне стимулювання процесів первинного осмислення науково значущого фрагмента соціально-культурного досвіду і внутрішньої організації теоретичного знання |
Особистісне осмислення шляхів (способів) розв´язання теоретичних проблем і зростання емоційно-вольового напруження щодо можливостей їх професійно-практичного застосування |
Внутрішнє зняття пізнавально-смислового конфлікту та виявленнясоціально-нормативних суперечностей: володіння теоретичними знаннями і потреба їх практичного використання в суспільному житті |
1. Змістово-особистісне |
|
||
4.Адаптивно- перетворю |
Розкриття нормотворчої функції (призначення) теоретичного знання, тобто вироблення норм, формування умінь і навичок, адаптація теоретичного знання до |
Розвиток соціально нормативної діяльності через активізацію регуляційно-вольової активності студентів, яка забезпечує освоєння соціальних норм (у тому числі умінь) |
Нормотворчий конфлікт як актуальна суперечність між можливими способами конструктивного застосування наукового знання на практиці, що виявляється в ба- гатоваріантності форм і засобів його соціально доцільної організації (проекти, плани, технології та ін.) |
1. Регуляційно-норма тивна кульмінація, або кульмінація "ЯК?" |
|
||
5. Системно- |
Педагогічно керова не формування цілісної системи особистісних знань і норм як конструктивних компонентів ментального досвіду особистості з ціннісно-значущим відтінком |
Активізація емоціино-ціннісного потенціалу особистості в системі набутого ментального досвіду, що приводить до позитивних змін у її світогляді |
Конфлікт особистісно осмисленого значення здобутих знань і норм для ментального досвіду студента та їх позитивне використання у розв´язанні власних проблем |
1. Змістово-особистісна розв´язка нормативно- регуляційного конфлікту, що чітко фіксує межі соціально-культурного значення наукової теорії. |
|||
6. Контрольно-рефлексивний |
Розвиток процесів творчої рефлексії, збагачення чуттєво-ціннісної сфери особистості та її моральне зростання |
Морально-етичне самовдосконалення особистості піляхом рефлексивного переструктурування особистісних знань, норм і цінностей |
Основний конфлікт морального саморозвитку — конфлікт між вимогами соціуму і потребами власного самовдосконалення як усвідомлена суперечність між тим, яким ти є, можеш бути і маєш стати в суспільстві |
1. Кульмінація ціннісно-етична як внутрішнє напруження через потребу |
|||
7. Духовно-естетичний |
Гармонізація і гуманізація взаємин особистості з довкіллям через межові чуттєві переживання, внутрішнє творення особистістю самої себе, а відтак духовно-естетичне збагачення її психічного світу |
Духовне самовдосконалення особистості як неподільна єдність у звеличеному й естетичному переживанні внутрішнього розвитку творчості, вірування і любові; перебування на стадії внутрішньої гармонії почуттів, розуму і волі |
Духовно-смисловий конфлікт між глибиною занурення у внутрішньо осягнений пласт соціально-культурного досвіду і нагальною потребою психоемоційного вивільнення, прагненням до духовної свободи, краси і гармонії |
1. Змістово-особистісна |
—посилення, збільшення напруженості, продуктивності, дієвості навчального процесу). Інтенсифікація навчання передбачає досягнення бажаних результатів за рахунок якісних чинників, тобто шляхом напруження, більш ефективного використання розумових можливостей особистості. Адже у процесі традиційного навчання в рамках екстенсивних підходів можливості мозку людини використовуються лише на 15—20 %. Тому ефективніше використання можливостей і тих, хто навчає, і тих, хто вчиться, — найперша передумова інтенсифікації навчального процесу. Треба зважати на низку чинників, які у єдності та взаємозв´язку можуть забезпечити інтенсивність, а отже, й ефективність навчання. Це, зокрема: організація навчального процесу на науковій основі з погляду розуміння сутності навчання, його рушійних сил, логіки навчального процесу, форм, методів і засобів навчання;
—забезпечення високого рівня психолого-педагогічної підготовки науково-педагогічних кадрів;
—оптимізація змісту навчального матеріалу з погляду вікових та індивідуальних можливостей студентів;
—гуманізація та гуманітаризація навчально-виховного процесу на всіх його етапах;
—створення належних санітарно-гігієнічних умов для навчання (харчування, дотримання вимог повітряного, світлового, теплового режимів, гігієни розумової праці);
—широке використання технічних засобів навчання, і передусім комп´ютерної техніки;
—професійне володіння викладачами педагогічними технологіями і педагогічною технікою;
—забезпечення належного соціально-економічного статусу педагогів у суспільстві.
Отже, забезпечення інтенсифікації навчання — досить складне питання. Воно далеко виходить за рамки суто педагогічних проблем, але об´єктивні чинники соціально-економічного розвитку диктують необхідність інтенсифікації навчально-виховного процесу. У Національній доктрині розвитку освіти чітко відображена ідея інтенсифікації навчально-виховної діяльності шляхом використання чинників, які сприяють її реалізації.
Література
АлексюкАМ. Педагогіка вищої освіти України: Історія. Теорія. — К.: Либідь, 1998.
Архангельский СМ. Учебный процесе в высшей школе, его закономерные основы и методы. — М.: Высш. школа, 1980.
Вербицкий АА. Активное обучение в высшей школе. — М.: Высш. школа, 1991.
Галузинський В.М., Євтух М.Б. Основи педагогіки та психологи вищої школи України. — К.: ІНТЕЛ, 1995.
Дидактика современной школы / Под ред. В.А. Онищука. — К.: Рад. шк., 1987.
Кучинскас В.В. Эргономические основы интенсификации учебного процесса в вузе. — Вильнюс, 1987.
Махмутов М.И. Теория и практика проблемного обучения. — Казань, 1972.
Основы дидактики / Под ред. Б.П. Есипова. — М.: Просвещение, 1967.
Современная дидактика. — СПб.: Питер, 2001.
|
:
Історія педагогіки: курс лекцій
Робоча книга вихователя групи продовженого дня
Педагогіка вищої школи
Дидактика