В числе административно-правовых методов назывались, в частности, и средства принудительного характера, с помощью ко­торых исполнительные органы (должностные лица) при необходи­мости обеспечивают должное поведение в сфере государственного управления. В своей совокупности они составляют самостоятель­ный правовой институт административного принуждения.

Что характерно для него?

Административное принуждение – не самоцель. Будучи раз­новидностью государственного принуждения, оно используется в качестве крайнего средства обеспечения и охраны правопорядка. В этом его карательное назначение (наказание за дисциплинарные и административные проступки). Но его цели значительно шире принудительные меры используются как средство предупрежде­ния и пресечения правонарушений, а также для процессуального обеспечения производства по административным правонарушени­ям. Следовательно, оно используется и для обеспечения общественной безопасности и общественного порядка. В самом же широ­ком смысле административное принуждение обеспечивает испол­нение правил поведения, выражаемых в административно-право­вых нормах.

Административное принуждение – это, как правило, принуж­дение внесудебное, т.е. осуществляемое исполнительными органа­ми (должностными лицами) непосредственно в процессе их повсе­дневной деятельности.

В предусмотренных законодательством случаях меры админи­стративного принуждения применяются и судами (судьями). Так, они применяют наиболее строгие административные взыскания за административные правонарушения; к их компетенции отнесено и аннулирование лицензий и т.п.

Меры административного принуждения применяются не всеми исполнительными органами (должностными лицами). Круг их определяется законом или подзаконными актами, по­скольку, во-первых, речь идет о применении специальных пол­номочий и, во-вторых, в отношении третьих лиц, т.е. тех, кто не находится в непосредственном подчинении (ведении) у полномоч­ных субъектов управления. Это, как правило, граждане, а в неко­торых случаях и физические лица независимо от формы собствен­ности (например, в сфере борьбы с монополизмом и т.п.). Поэтому руководители исполнительных органов не вправе применять такие меры в отношении подчиненных работников.

Тем не менее и у них есть полномочия по внесудебному прину­дительному воздействию на поведение подчиненных – дисципли­нарная власть. По своей сути меры дисциплинарного принужде­ния, конечно, можно рассматривать в качестве видового варианта административного принуждения в широком смысле. Но у них есть четкие границы – государственно-служебные отношения. У мер административного принуждения в его собственном понима­нии таких границ нет. Точнее говоря, они применяются на любом участке сферы государственного управления.

Административное принуждение является функцией право­охранительных, как правило, органов, входящих в общую систему органов исполнительной власти. Например, это все органы, наде­ленные административно-надзорной компетенцией, органы внут­ренних дел и т.п.

Меры административного принуждения применяются в целях обеспечения соблюдения не всех административно-правовых норм, а только тех, в которых содержатся общеобязательные правила поведения (например, правила безопасности движения, при­родоохранные, противопожарные правила и т.п.).

Арсенал такого рода принудительных мер достаточно широк. При этом они используются не только в целях обеспечения испол­нения норм, устанавливаемых административным правом. Они являются средством охраны норм многих других отраслей права (например, финансового, трудового и т.п.).

Административное принуждение, используемое в необходи­мых случаях, является проявлением административной власти, под которой предлагается понимать средства, используемые в про­цессе реализации исполнительной власти, т.е. фактически юриди­чески властные полномочия субъектов государственно-управлен­ческой деятельности. Однако надо учитывать при этом ранее отме­ченные ограничения (не все субъекты, не все нормы и т.п.). Поэто­му объем односторонних юридически властных полномочий таких субъектов, разумеется, шире, чем объем их же полномочий по при­менению мер административного принуждения.

Наличие средств административного принуждения в распоря­жении исполнительных органов (должностных лиц) вовсе не сви­детельствует о том, что методы управляющего воздействия осно­ваны исключительно на принуждении. Нельзя забывать о том, что такие средства нередко являются единственными, с помощью которых можно обеспечивать нормальные условия жизни (напри­мер, при стихийных бедствиях, иных чрезвычайных ситуациях);  что они служат правоохранительным, т.е. позитивным, целям; что лишь в крайних случаях они применяются в качестве кара­тельных мер, т.е. в буквальном смысле являются принудитель­ными.

Виды, мер административного принуждения. Разнообразные меры административного принуждения подразделяются в зависи­мости от своего целевого назначения на три группы:

а) административно-предупредительные меры;

б) административно-пресекательные меры;

в) административно-наказательные меры.

Рассмотрим особенности различных мер административного принуждения.

Административно-предупредительные меры. Они применя­ются с целью предупреждения возможных правонарушений и иных негативных проявлений в сфере государственного управле­ния. Так, их применяют для предотвращения опасности для жизни и здоровья граждан в условиях, которые не связаны не­посредственно с правонарушениями (например, при несчастных случаях, стихийных бедствиях), а также для обеспечения нор­мальных условий работы юридических лиц и государственных органов.

В числе конкретных мер такого рода можно назвать: контроль­ные и надзорные проверки; досмотр вещей и личный досмотр (та­моженный, милицейский); проверку документов, удостоверяю­щих личность; введение карантина (при эпидемиях и эпизоотиях); освидетельствование медицинского состояния лиц и санитарного состояния предприятий торговли и общественного питания; пре­кращение движения транспорта и пешеходов при возникновении угрозы общественной безопасности (например, обрыв электропро­водов); закрытие участков государственной границы; администра­тивный надзор милиции за лицами, освобожденными из мест ли­шения свободы; лицензирование отдельных видов деятельности и т.д.

Иногда высказывается мнение, что в подобных мерах элемент принудительного характера якобы отсутствует. Но это неверно, так как все эти меры осуществляются в одностороннем юридичес­ки властном и обязательном для других сторон порядке и содержат определенные ограничения для них.

Административно-пресекательные меры. Их целевое назна­чение – прекращение в принудительном порядке противоправ­ных действий и предотвращение их вредных последствий.

В их числе, например: требование прекратить противоправные действия (препятствующие осуществлению полномочий милиции, нарушающие правила противопожарной безопасности и т.п.); ад­министративное задержание (для составления протокола об адми­нистративном правонарушении, для доставления нарушителя в суд, милицию и т.п.); приостановление работы предприятия (при грубом нарушении правил охраны труда и техники безопасности и т.п.); принудительное лечение лиц, страдающих заболеваниями, опасными для окружающих; запрещение эксплуатации транс­портных средств, техническое состояние которых угрожает без­опасности движения; временное отстранение от работы инфекци­онных больных; непосредственное физическое воздействие; при­менение оружия и специальных средств (резиновые дубинки, сле­зоточивый газ и т.п.); запрещение или ограничение ремонтно-строительных работ на улицах и дорогах, если не соблюдаются требо­вания по обеспечению общественной безопасности; приостановле­ние действия лицензии и т.п. К ним можно отнести и меры процес­суального обеспечения административного производства, о кото­рых будет сказано далее.

Административно-показательные меры или меры админи­стративной ответственности (административные взыскания) имеют самостоятельное значение и им посвящен следующий раз­дел настоящего учебника.