Лобач Д.В.

У статті описано генезис меча на території Європи протягом бронзового віку.

Первые мечи на территории Европы появляются в период среднего бронзового века между 1700 и 1100 гг. до н. э. Прототипом формы первых бронзовых мечей были ножи минойского Крита и кельтской Британии. Археологические находки свидетельствуют о том, что мечи данного типа являлись одним из самых распространенных видов оружия на всей территории Европы вплоть до V в. до н. э., когда постепенно на смену оружию из бронзы начинает приходить железное оружие. Окончательно процесс вытеснения бронзового оружия железным завершился с падением Римской империи в V в.

Бронзовые мечи частично рассматривались в общих работах по оружиеведению Р. Ф. Бертона [3], Э. Окшотта [20], В. Бехайма [4], а также в специализированных исследованиях, посвященных оружию отдельных регионов Европы, в частности, в книге «Мечи Британии» Я. Колкухоуна и К. Бургесса [30]. Однако, ни в одном из перечисленных исследований вопрос об общеевропейском генезисе бронзового меча не поднимался. Таким образом, целью данной статьи является выделение основных этапов генезиса бронзовых мечей на территории Европы и раскрытие типологических особенностей, каждого из них.

На наш взгляд, в процессе своего развития бронзовый меч прошел три этапа: 1) «бронзовая рапира» (1700 - 1100 гг. до н. э.); 2) листовидный колюще- рубящий меч (1100 - 800 гг. до н. э.); 3) бронзовый меч типа «Гальштадт» (800 - 400 гг. до н. э.). Выделение данных этапов в генезисе бронзового меча обусловлено археологическими находками на территории Европы и устоявшимися в оружиеведческой литературе названиями наиболее распространенных типов мечей.

Мечи типа «бронзовая рапира» впервые появляются на территории Европы как логическое продолжение технической эволюции ножа или кинжала. Данный тип меча, собственно, и возникает в качестве удлиненного варианта ножа или кинжала, что было обусловлено практической боевой необходимостью. Как известно, кратчайшим расстоянием между двумя точкам является прямая, а соответственно наиболее быстрым ударом будет именно колющий - отсюда и предложенное нами название «бронзовая рапира». Данные археологических раскопок Микен [17], Крита [22; 18; 23; 24] и Ирландии [20; 24] позволяют судить об этом весьма определенно.

Характерной чертой войн периода бронзового века было то, что боевые действия проводились профессиональными воинами, тренировавшимися с детства и обладающими необходимыми профессиональными навыками, что, в свою очередь, предопределяло выбор оружия и его специфику [1; 2; 5; 6; 8; 10;15]. Главным оружием этого периода было копье [14; 16; 19]. Однако когда дело доходило до ближнего боя - и эффективность копья терялась, воины брались за мечи - достаточно длинные, чтобы достать противника; относительно легкие, что позволяло вести бой длительное время; и тонкие, что давало возможность продемонстрировать технику боя, реакцию, мастерство, то есть навыки, полученные в процессе обучения [9; 11].

Особенности мечей типа «бронзовая рапира» были обусловлены практикой ведения боевых действий на тот момент [22]. Мечи, очевидно, изготовлялись по индивидуальным заказам, что следует из качества изготовления полосы клинка и подгонки рукояти [20]. Мечи данного типа представляют из себя узкую полоску бронзы, с ребром жесткости по середине. Зачастую ребро жесткости с обеих сторон обрамлено двумя декоративными выборками. Рукоять крепится к лезвию посредством заклепок или ремешков к расширяющейся пяте клинка, что характерно для «бронзовых рапир», найденных на территории Ирландии [30], Дании, Крита [22]. Характерной особенностью критских мечей была специфическая крестовина с опускающимися к оголовью концами.

Несмотря на то, что данный тип мечей был предназначен исключительно для нанесения колющих ударов [18; 20; 22], на многих музейных экспонатах видны зарубки на лезвиях и деформированные заклепки, которыми рукоять крепилась к клинку, что свидетельствует о стремлении к нанесению рубящих ударов, являющихся более естественными для физиологии человека. Но несовершенство техники обработки бронзы и сами характеристики этого сплава не позволяли изготавливать достаточно прочные колющие клинки. Этот факт, а также вовлечение в ведение боевых действий непрофессиональных воинов приводит к изменению формы меча [12;13;25; 26].

На смену мечу типа «бронзовая рапира» приходит листовидный или фаллический клинок. Мечи данного типа позволяли не только наносить колотые раны, но и подходили для нанесения рубящих ударов. Археологические находки свидетельствуют о том, что бронзовые мечи листовидного типа были распространены практически на всей территории Европы [30; 24].

С появлением листовидного бронзового меча около 1100 г. до н. э. наблюдается явное ухудшение качества декоративной отделки клинков. Несмотря на то, что лезвия продолжали изготовляться по индивидуальным заказам, рукояти были явно типовыми.

Однако, переход к колюще-рубящему мечу, не ломающемуся в результате удара, не означал ухудшения качества самого клинка. Сплав, из которого отливали мечи типа «бронзовая рапира», в среднем, включал в себя 9,4% олова, в то время как в листовидных клинках и мечах типа «Гальштадт» показатель содержания олова составлял 10,6%, что приближает его к пушечной бронзе [20, с. 35]. Появляется хвостовик, без которого невозможно было нанесение рубящего удара без повреждения меча. Появление хвостовика позволило мечу в дальнейшем развиваться в качестве рубящего оружия.

Если обратить внимание на рукоять бронзовых мечей, то современному человеку она покажется неудобной и маленькой. Но все дело в том, что специфика работы с мечом состояла в необходимости удержания рукояти тремя пальцами, в то время как указательный палец укладывался на крестовину, что в свою очередь позволяло четко фиксировать меч при нанесении колющего удара.

В технике владения мечом фехтование уступает место рубке как более естественному и не требующему длительных тренировок способу ведения боя [7; 28; 29]. Постепенно рубка все более вытесняет фехтование и к VIII - VII вв. до н. э. полностью заменяет его. Данное явление легко прослеживается на мечах «Гальштадтского» типа, которые уже целиком и полностью предназначены для рубки.

Название данного типа мечей связано с названием местности в Австрии, где их впервые начали производить. Особенностью «гальштадского» меча было то, что это были уже мечи раннего железного века. Они параллельно изготовлялись в двух вариантах: бронзовые мечи - для торговли и вооружения рядовых воинов, и железные, которые по своей форме полностью повторяют бронзовые, очевидно производившиеся для местной знати, о чем свидетельствует ограниченность региона распространения меча - Бавария, Вюртенберг, Баден, Эльзас, Лотарингия, Оверни [20].

Бронзовые мечи «гальштадского» типа являются типичными для всей территории Европы. Исследования хорошо сохранившихся деталей датских мечей «гальштадского» типа показывают, что в Дании, а, возможно, и во всей Европе, меч носился на перевязи через плечо. На крыловидных оковках с ножен «гальштадских» мечей нет никаких следов износа, что говорит в пользу именно этого способа ношения меча. Крылья же, в свою очередь, служили для того, чтобы при извлечении меча придерживать ножны. Характерной особенностью мечей «гальштадского» типа является «яблоко», похожее на мексиканскую шляпу [20, с. 44]. Длинные мечи «гальштадского» типа предназначались для ведения боя как с колесниц (о чем говорит и способ ношения меча), так и для пешей битвы.

Ножны мечей делались из дерева, с наружной стороны обтягивались кожей, с внутренней - мехом. Нижний конец ножен был снабжен бронзовой оковкой в виде расходящихся в сторону крыльев или рогов.

Общей отличительной чертой всех трех типов бронзовых мечей является двустороння заточка лезвия, носившая сугубо утилитарный характер. Бронза, будучи относительно мягким сплавом, легко теряла заточку, и при затуплении одной стороны в бою достаточно было просто провернуть меч в руке. Наличие хвостовика и двусторонней заточки впоследствии были унаследованы железными мечами.

Существует еще один тип бронзовых мечей, который невозможно отнести ни к одному из описанных нами типов бронзовых мечей [4]. Во-первых, он имеет однолезвийную заточку. Во-вторых, это очень редкий тип оружия. Сохранилось всего три образца мечей данного типа, сломанная рукоять и копия из кремня. Все находки были сделаны в датской области Зеландии. Меч целиком отлит из бронзы. Толщина однолезвийного клинка в задней части составляет около 13 мм. Острие лезвия изгибается к спинке клинка. На изгибе находятся два бронзовых шарика и утолщение. Они служили для утяжеления клинка при нанесении удара. На рукояти меча имеется небольшое кольцо, предназначенное, судя по всему, для крепления на поясной крюк.

На наш взгляд, этот меч мог выступать в роли церемониального оружия, поскольку не имел широкого распространения, использование его требовало большой физической силы и владения крайне специфической техникой боя. Возможно, данные мечи использовались как «мечи правосудия» - оружие, предназначенное для обезглавливания и четвертования в средневековой Европе

[3] . Бронзовый меч из Зеландии имеет ряд черт, характерных для мечей правосудия: смещенный до предела вперед центр тяжести, отсутствие острия, вкладыши и утолщения на конце клинка для большего усиления удара. Соответственно, такой меч предназначался для одного мощного удара и, в отличие от других типов бронзовых мечей, вполне способен был разрубить человека пополам.

Первые мечи бронзового века изготовлялись из самородков меди с добавлением олова, вследствие чего являлись довольно редкими и ценными предметами. Постепенно добыча меди вставала на поток, и бронзовое оружие распространилось повсеместно, что мы видим уже на примере мечей листовидного типа. Соответственно, меч теряет свой статус элитарного оружия, что сделало бронзовые мечи массовым оружием.

Несмотря на обилие археологических находок единой схемы эволюции для мечей бронзового века не существует и для ее создания требуются дальнейшие исследования.

Литература

1. Андреев Ю. В. Островные поселения Эгейского мира в эпоху бронзы. - Л., 1989.

2. Андреев Ю. В. Раннегреческий полис (гомеровский период). - Л., 1976.

3. Бертон. Р Книга мечей. - М.: Эксмо, 2005

4. Бехайм В. Энциклопедия оружия и вооружения. - Спб., 1995г.

5. Блаватская Т. В. Греческое общество второго тысячелетия до новой эры и его культура.

6. М., 1976.

7. Блаватская Т. В. Ахейская Греция во втором тысячелетии до н. э. - М., 1966.

8. Винклер П. П. фон. Оружие. - М., 1992.

9. Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. Гомер и история Восточного Средиземноморья. - М.,1996.

10. Гордезиани Р. В. Проблемы гомеровского эпоса. - Тбилиси, 1978.

11. Грант М. Греческий мир в доклассическую эпоху. - М., 1998.

12. Доватур А. И. Феогнид и его время. - Л., 1989.

13. Зайцев А. И. Культурный переворот в Древней Греции VIII—V вв. до н. э. - Л., 1985.

14. Зельц К. К. Борьба политических группировок в Аттике в VI веке до н. э. - М., 1964.

15. Ильинская Л. С. Легенды и археология. Древнейшее Средиземноморье. - М., 1988.

16. Колобова К. Ж. Из истории раннегреческого общества (о. Родос IX—VII вв. до н. э.). - Л., 1951.

17. Лосев А. Ф. Гомер: 2-е изд. - М., 1996.

18. Лурье С. Я. Язык и культура микенской Греции. - М., Л., 1957.

19. Молчанов А. А., Нерознак В. П., Шарыпкин С. Я. Памятники древнейшей греческой письменности (введение в микенологию). - М., 1988.

20. Монгайт А. Л. Археология Западной Европы. Бронзовый и железный века. - М: Наука, 1974.

21. Окшот Э. Археология оружия. - М.: Эксмо, 2003.

22. Откупщиков Ю. В. Догреческий субстрат. У истоков европейской цивилизации. - Л., 1988.

23. Пенделбери Дж. Археология Крита. - М., 1950.

24. Полякова Г. Ф. Социально-политическая структура пилосского общества (по данным линейного письма В). - М., 1978.

25. Томпсон Дж. Исследования по истории древнегреческого общества. Доисторический эгейский мир. - М., 1958.

26. Фролов Э. Д. Рождение греческого полиса. - Л., 1988.

27. Чайлд Г. У истоков европейской цивилизации. - М., 1952.

28. Шииюва И. А. Раннее законодательство и становление рабства в Античной Греции. - Л., 1991.

29. Яйленко В. П. Архаическая Греция и Ближний Восток. - М., 1990.

30. Яйленко В. П. Греческая колонизация VII — III вв. до н. э. (По данным эпиграфических источников). - М., 1982.

31. Burgess B. C., Colquhoun The swords of Britain. - Munchen, 1988.