Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Операционализация понятия "задачи внешней политики Украины"
статті - Наукові публікації

Олеся Ярошко, аспирант Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины

В этой статье анализируются задачи внешней политики Украины как теоретическая категория, так и их место во внешнеполитической деятельности украинского государства.

С теоретической точки зрения, определяется содержание понятий "национальный интерес", "внешнеполитическая цель", "задача", "направление", "приоритет". Также исследуется содержание понятия "задачи внешней политики Украины" на современном этапе украинского государства и внешнеполитической деятельности.

Ключевые слова: национальный интерес, задачи внешней политики, Украина.

The foreign policy tasks of Ukraine both a theoretical category and their place in Ukrainian state foreign policy activity are analyzed at this article. The content of notions "national interest", "foreign policy goal", "task", "direction", "priority" is defined from the theoretical point of view. The content of notion "tasks of the foreign policy of Ukraine" at the contemporary stage of Ukrainian state-building and foreign policy activity is also researched.

Key words: national interest, task of foreign policy, Ukraine.

Постановка проблемы. В условиях формирования постбиполярной системы международных отношений, усиление тенденции к росту взаимозависимости

и целостности мира происходит пересмотр базовых положений международно-политической теории, в частности относительно места в глобальной системе политических ко - ординат классического актера - государства, причин и последствий ее действий на международной арене. Для Украины внешнеполитическая проблематика важна еще и учитывая внутриполитические реалии: отсутствие общенационального консенсуса относительно приоритетов внешнеполитического курса государства, прежде всего в сфере безопасности.

Анализ последних исследований и публикаций. Характеризуя научные достижения предшественников в сфере внешней политики Украины, отметим, что внешняя политика Украины как предмет научного познания основном рассматривается с точки зрения узловых внешнеполитических проблем и ключевых приоритетов, в том числе и геополитических: двусторонние отношения, выделение института "стратегического партнерства", региональное и субрегио - нальное сотрудничество - Балто-Черноморско-Каспийский регион, СНГ, ОЧЭС, многосторонняя дипломатия (Грищенко, Л.Губерский, Сушко,

А. Лисничук, Н.Пархоменко, Л.Чекаленко, Дж.Херд, А.Каратницький) [1-2, 19, 22, 27-28]. Особый акцент делается на украинском - российских отношениях, европейской и евроатлантической интеграции (А.Гуцал, Зленко, Я.Кен-дернойи, О. Пахлевской, В.Посельський, Г.Яворская) [3, 5, 7, 11-12 , 24]. Отметим и то, что в последнее время увеличивается удельный вес исследований европейского вектора внешней политики Украины учитывая актуальность и прикладное значение этой проблематики, как и собственно научных исследований в сфере внешней политики Украины (В.Дударьов, Зленко, А.КОВАЛЕВ, Л . Чекаленко) [4-5, 8, 22].

Нерешенные ранее части общей проблемы. Однако основные понятия идейно-мотивационного внешнеполитического направления, как "национальные интересы", "внешнеполитические задачи", их сущность и конкретное содержание еще недостаточно разработаны.

Цель исследования. В этом исследовании сосредоточимся на "задании внешней политики Украины" как теоретическом концепте и его "системно-практической ниши" во внешнеполитической деятельности украинского государства.

Изложение основного материала. Сначала дадим теоретическое объяснение истоков действий государств на международной арене. Ключевым понятия и критерием успешности /неудачи внешнеполитической деятельности в теории международных отношений служит "национальный интерес" с точки зрения представителей реалистической парадигмы [10]. Однако их идейные оппоненты - либералы считают, что за основу анализа внешнеполитической деятельности следует принимать концепт "национальной идентичности", а следовательно, и ценностные мотивы государственных действий, хотя и ими не оспаривается значение интересов с акцентом на их экономической составляющей [21, с. 292]. Так, "национальный интерес", включая и его субъект объективную составляющую, остается одним из центральных пунктов анализа межгосударственных

них интеракций. Теоретики-международники отмечают, что интересы наций-государств концентрируются вокруг таких тематических блоков: безопасность, благосостояние, распространения ценностей и создания благоприятного миропорядка [4]. Базовым же национальным интересом всех без исключения государств является обеспечение выживания нации, поскольку без этого теряют смысл все остальные интересы.

Внешняя политика государств как системное явление и целенаправленная деятельность интерпретируется в терминах национального интереса, ценностей, целей, задач, направлений и приоритетов. Причем "национальный интерес" выступает как непременное категория "high politics" и основа концепций нацио - нальной безопасности и внешней политики, а другие понятия касаются главным текущего, кратко - и среднесрочного внешнеполитического планирования.

интерпретационной теорию "интереса" как мотива любой деятельности разработали диалектики, где "интерес" трактуется в парных категориях необходимости - свободы, необходимость - потребность - интерес - цель (абстрактная цель - задача - конкретная цель) - свобода [25, с. 112], где "интерес" содержит определенную нацеленность на класс материальных и духовных предметов по сравнению с "потребностью", абстрактная цель - полностью сформулирована задача, а остальное включает конкретную цель [25, с. 118]. Учитывая разработки диалектиков, лингвистические аспекты и внешнеполитический контекст, дадим дефиниции основных понятий внешнеполитического дискурса. Под национальным интересом понимать критерий эффективности внешнеполитической деятельности государстви, потребности и ценности государства, общества и личности в конкретно-исторический период в международно-политическом срезе направленные на обеспечение безопасности, поступательного развития, распространения национально-культурных ценностей и формирования благоприятного международного порядка. Внешнеполитическая цель - цель внешнеполитической деятельности, которая существует только как руководство (цель - проект) и на достижение которой направляются внешнеполитические усилия. Внешнеполитическая цель как абстрактное понятие (стратегическая цель, цель) включает в себя ряд конкретных целей. Внешнеполитическое задача - комплекс внешнеполитических действий, которые необходимо выполнить для достижения внешнеполитических целей. Внешнеполитический направление предполагает определенную направленность внешнеполитических усилий по достижению целей государства в международных отношениях. Внешнеполитический приоритет - первоочередные сферы и направления приложения внешнеполитических усилий.

Обозначенные выше понятия внешнеполитической практики государств применяются и в украинском внешнеполитическом пространстве и закреплены в официальных государственно-правовых актах, среди которых ключевыми являются Основные направления внешней политики Украины от 2 июля 1993, Основы нацио - нальной безопасности от 19 июня 2003 . и Стратегия национальной безопасности

от 12 февраля 2007 Понятийная логика документа базируется на определении национальных интересов Украины в сфере международных отношений, на основе которых устанавливаются внешнеполитические задачи, принципы, функции и направления, определяющие приоритеты [16, с. 38]. Основы нацио - нальной безопасности определяют национальные интересы Украины, в том числе и во внешнеполитической сфере [15]. Стратегия национальной безопасности предусматривает стратегическую цель, на основе которой определяются стратегические приоритеты, те же детерминируют стратегические направления и задачи [18]. В Министерстве иностранных дел оперируют преимущественно понятиями "задач" и "приоритетов" [6

13]. Эксперты по вопросам внешней политики Украины, которые обеспечивают научное обоснование деятельности Президента, используют концепты "национальных интересов", "стратегических целей" и "ценностей" [20]. Отметим, что понятие "цели" в области анализа внешней политики Украины почти не применяется в конкретном содержательном наполнении.

Поэтому сведем "внешнеполитические задачи Украины" с теоретической сферы к конкретным реалиям и их содержательного наполнения. Остановимся на Основных направлениях, основываясь на их назначении как "системного краеугольного элемента общей концепции внешней политики Украины" [16, с. 53]. Но речь идет не только о "одномоментный акт", а о "процесс", что предполагает их (документа) реализацию и современное состояние.

Основные направления, как уже отмечалось выше, определяют национальные интересы Украины в сфере международных отношений, которые установлены на основе степени их важности, которые заключаются в обеспечении национальной безопасности Украины и ее политической независимости, интегрировании национальной экономики в мировое хозяйство и других региональных, субрегиональных и локальных интересах [16, с. 38]. Они же, в свою очередь, служат основой для определения внешнеполитических задач. Анализ содержания документа приводит к пониманию понятия "задачи внешней политики Украины" в широком и узком смысле. Так, в широком смысле речь идет о толковании всех положений документа целевого внешнеполитического направления Украины как задач для органов исполнительной власти, участвующих в реализации украинского внешнеполитического курса [16, с. 37], а в узком - "главные задачи", определенные в тексте документа [16, с. 38]: утверждение и развитие Украины как независимого демократического государства, обеспечение стабильности ее международного положения, сохранение территориальной целостности государства и неприкосновенности его границ, включение национального хозяйства в мировую экономическую систему, защита прав и интересов граждан Украины, ее юридических лиц за границей, создание условий для поддержания контактов с зарубежными украинском, распространение в мире образа Украины как надежного и предсказуемого партнера.

касается понимания "задач внешней политики Украины" в широком смысле, то ряд положений документа исходили из тогдашних

потребностей и ряд задач уже выполнена. Например, вступление Украины в Совет Европы, приобретение безъядерного статуса и т.д..

А теперь вернемся к конкретным внешнеполитических задач.

На уровне высшего руководства отечественного внешнеполитического ведомства уже в начале XXI века. речь шла о выполнении первых трех внешнеполитических задач и акцент на трех следующих [1, 5, с. 31]. Действительно, Украина как независимое государство признали 174 государства и 171 установила с ней дипломатические отношения [23] (для сравнения: цифровой эквивалент признания Украины в середине 1993 составил 139 страны [17]), а вот по второй части этой задачи - утверждение и развития как демократического государства - и второй задачи, связанного с обеспечением стабильности международного положения Украины, то, пожалуй, будет уместно отнести эту победу на счет "народной оранжевой дипломатии", поскольку накануне событий оранжевой революции Украина находилась на грани международной изоляции и повторения белорусского варианта [11, с. 141-146], а украинские дипломаты были ограничены в действиях в связи с внутриполитической ситуацией: убийство журналиста Гонгадзе и подавления свободы слова, "кассетный скандал", продажа украинских "Кольчуг" в Iрак и т.д. и на фоне всего этого заявления об отсутствии адекватной уважения со стороны ЕС и НАТО на европейские и евроатлантические намерения Украины, обвинения во вмешательстве во внутренние дела. Хотя из международных обязательств Украины и из положений документа следует принцип, соблюдение прав человека не является только внутренним делом отдельных государств. Поэтому отношения Украина - ЕС в период 2003 г. эксперты окрестили "диалог глухих" [8, с. 94, 12, с. 79, 24, с. 38-39]. Поэтому только после победы демократических сил в Украине может идти речь о закреплении и развитие Украины как демократического государства, и отмечают иностранные специалисты [27, с. 13, 28].

касается выполнения третьего задания, связанного с сохранением территориальной целостности государства и неприкосновенности его границ, то следует отметить, что в целом процесс урегулирования вопросов государственных границ Украины был достаточно сложным и до сих пор еще окончательно не завершился, приобретя несколько других оттенков, в частности речь идет о визовые процедуры, нелегальную миграцию и сложность урегулирования процедуры реадмиссии в рамках отношений между ЕС, Украиной и Российской Федерацией [3, 7, 19, с. 66-67].

Рассмотрим реализацию положений документа о заключении полномасштабных договоров о добрососедстве и сотрудничестве с пограничными государствами, по вопросам делимитации и демаркации общих границ. Особых проблем на официальном уровне по этому поводу не было с Польшей (в 1992, 1993 подписаны договоры о добровольном соседство, дружеские отношения и сотрудничестве и о правовом режиме украинского - польской границы соответственно), с Венгрией (аналогичные миждер

ственные договоры - в 1991 и 1995 соответственно). Сложностью отмечается переговорный процесс по украинскому-румынской границы, что связано с идеей так называемой Великой Румынии, куда должны войти и Северная Буковина и Южная Бессарабия, то есть украинские земли. И даже несмотря на то, что удалось подписать межгосударственный договор от 2 июня 1997 и Договор о режиме государственной границы, сотрудничества и взаимной помощи по пограничным вопросам от 17 июня 2003, до сих пор не достигнут компромисс относительно принадлежности острова Змеиный (румынская сторона переводит решения этого вопроса в плоскость международного права) и распределения континентального шельфа в Черном море и исключительных экономических зон.

украинском - молдавский договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве был подписан еще 23 октября 1992, однако договор о государственной границе и дополнительный протокол о передаче в собственность Украины участка автомобильной дороги Одесса - Рени в районе населенного пункта Паланка только 19 августа 1999 г. Но долгое время молдавский парламент отказывался ратифицировать договор о государственной границе в связи с положением дополнительного протокола, т.е. передачи Украине 8-километрового участка шоссе, было решено лишь в феврале 2002 г., однако в июле 2003 г. ситуация вновь осложнилась в связи с захватом молдавскими пограничниками буферного гидроузла Днестровской ГЭС-2, Украина же предложила Молдове в сентябре того же года принять участие в достройке уже упомянутой ГЭС, а в декабре 2003 г. Верховная Рада Украины ратифицировала положение о демаркации украинского - молдавской государственной границы.

Особое место в украинском-молдавских отношениях занимает вопрос границы с непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой, длина которого составляет 386 км. Этот участок границы была источником постоянного напряжения украинского пограничников. Украинской стороной был предложен план урегулирования приднестровской проблемы, в рамках реализации которого предполагалось создать Международную мониторинговую комиссию на приднестровском участке украинского - молдавской границы [22, с. 30].

Несмотря подписания как полномасштабного межгосударственного украинский-белорусского договора от 18 июля 1995 г., так и договора о государственной границе от 13 мая 1997, белорусская сторона до сих пор не ратифицировала последний, связывая это с вопросом задолженности Украины в размере почти 200 млн долл.. США, а украинская сторона оперирует цифрой в 50 млн долл.. США, причем не государственных, а коммерческих структур и отказывается переводить долг к разряду государственных [22, с. 28].

Еще большим драматизмом отразились украинский - российские отношения по урегулированию вопросов, связанных с сухопутным и морским рубежом. Российская сторона отказывалась ратифицировать Договор о дружбе, партнерстве и сотрудничестве от 31 мая 1997 до времени, пока Верховная

Рада Украины не ратифицирует три базовых соглашения по Черноморскому флоту, в частности по передаче военных баз в аренду российской стороне сроком на 20 лет, а договор о сухопутной границе был подписан только 28 января 2003, также достигнута договоренность о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, обеспечивает свободное прохождение торговых и военных судов обеих стран через пролив, обеспечивает свободу мореплавания судам обеих сторон [22, с. 25-27].

В контексте базирования Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины и соответствие действующей Конституции Украины, то определенным образом это предусмотрено в Переходных положениях, поскольку речь не идет об иностранных военных базах как таковые, а лишь об их аренде [9, с. 62].

Таким образом, процесс договорно-правового оформления границ еще полностью не завершено, поскольку существуют проблемные вопросы с Румынией, Российской Федерацией, Беларусью и Молдовой. В этом смысле стоит привести высказывание по поводу обустройства Украин?? Ю своих границ, хорошо обустроенные границы - залог добрососедства. Однако задача по заключению полномасштабных договоров о добрососедстве уже можно считать выполненным. Однако положение о том, что каждая соседнее государство является стратегическим партнером Украины, является неоднозначным, и о выходе на такой уровень отношений со всеми соседними государствами на практике говорить не приходится. Речь идет лишь о такого рода отношения с Российской Федерацией, США и Польшей.

В контексте реализации задачи по включению национальной экономики в мировую экономическую систему следует отметить, что в период с 1993 до начала 2008 проводилась работа по вступлению Украины в ВТО. В системе национальных интересов Украины предусмотрено ее интеграцию в европейское экономическое пространство, вступление в ЕС [15], среди внешнеполитических приори - паритета государства определено экономическую экспансию на мировые рынки товаров и услуг, а внешнеэкономическая активность рассматривается как гарантия процветания государства, его энергетической безопасности и создание новых рабочих мест [6]. Проблему защиты прав и интересов граждан Украины за рубежом в связи с масштабом украинского "трудовой миграции" относится к первоочередным внешнеполитических приоритетов [13]. Внешнеполитические интересы Украины в сфере сотрудничества с зарубежными украинском - углубление сотрудничества с государствами их гражданства, утверждение положительного международного имиджа Украины и обеспечения экономической, культурной и информационной присутствия в геополитически важных для Украины регионах [14]. Формирование имиджа Украины как надежного и предсказуемого партнера требует значительных финансовых ресурсов, высококвалифицированных специалистов и изменения подходов к решению этого вопроса [2]. Впрочем, залогом успеха в этой сфере является проведение эффективной внутренней социально-экономической, гу

манитарнои т.д. политики. Так, по индексу восприятия коррупции Transparency International в 2007 г. Украина занимала 99 место вместе с Доминиканской Республикой, Грузией, Мали, Монголией и Мозамбиком [26].

Выводы исследования. Таким образом, приходим к выводу, что центральным пунктом анализа системы межгосударственных взаимодействий, их мотивационной составляющей служит понятие "национального интереса", конкретизированного в терминах внешнеполитических целей, задач, направлений и приоритетов. Внешнеполитические задачи государств заключаются в принятии ряда мер для достижения внешнеполитических целей.

В украинском контексте под внешнеполитическими задачами, вытекающими из национальных интересов украинского государства, тоже следует применять это определение, предусматривающего действия уполномоченных органов ис - полнительной власти и их должностных лиц в сфере осуществления внешнеполитического курса по реализации внешнеполитических целей и приоритетов. В конкретном смысловом наполнении под внешнеполитическими задачами Украины понимается комплекс мероприятий в сфере обеспечения национальной безопасности и демократического развития государства, обеспечения стабильности ее международного положения, интеграции в европейское политическое, экономическое, правовое пространство, присутствие и конкурентоспособность на мировых рынках товаров и услуг, обеспечения прав и интересов граждан Украины за рубежом и сотрудничества с украинской диаспорой и создания предпосылок для формирования позитивного международного имиджа украинского государства.

Перспективы дальнейших исследований. Перспективными видятся дальнейшие исследования в области ключевых концептов теории международных отношений и внешнеполитического анализа, в частности "национального интереса", "ценностей", "задач" государства на этапе глобализации, важно не только в плане рефлексии над современными международными отношениями, но и при разработке на - учно обоснованных государственных внешнеполитических концепций, стратегий, доктрин, программ.

Список литературы

1. Грищенко К. Магистральный курс Украины /Грищенко //Политика и время. - 2003. - № 12. - С. 3-9.

2. Губерский Л.В. Некоторые пути обеспечения позитивного международного имиджа Украины /Л.В.Губерский //Актуальные проблемы международных отношений. - Вып. 30 (ч. I). - 2001. - С. 12-15.

3. Гуцал А. Государственная граница и граница ЕС /А.Гуцал //Непосредственное соседство Украины с ЕС: закрытые границы или новые импульсы к сотрудничеству? : Материалы международ. "Круглого стола" экспертов (Ужгород, 7-9 нояб. 2002 г.) /гл. ред. А. С. Власюк.; Наук. ред. С.И.Митряева. - Ужгород.: Изд-во Падяка, 2002. - С. 48-55. - ISBN 966-7838-44-7.

4. Дударьов В.В. Внешняя политика европейского среднего государства в условиях глобализации (на примере Великобритании, Польши и Украины): Дис. ... канд. полет. наук: 23.00.04 /В.В. Дударьов. - М., 2003. - 218 с.

5. Зленко А.М. Дипломатия и политика. Украина в процессе динамичных геополитических политических перемен /А.М.Зленко. - М.: Фолио, 2003. - 559 с. - ISbN 966-03-2130-9.

6. Внешнеполитические приоритеты Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mfa.gov.ua

7. Кендернойи Я. Управление границами - новая концепция /Я.Кендернойи //Непосредственное соседство Украины с ЕС: закрытые границы или новые импульсы к сотрудничеству?: материалы международ. "Круглого стола" экспертов (Ужгород, 7-9 нояб.

2002 г.) /гл. ред. О.С.Власюк.; Наук. ред. С.И.Митряева. - Ужгород.: Изд-во падя-ка, 2002. - С. 24-27. - ISBN 966-7838-44-7.

8. Ковалева А. Стратегии евроинтеграции: как реализовать европейский выбор Украины /О.О.Ковальова. - М.: Ин-т государства и права им. Корецкого НАН Украины, 2003. - 338 с. - ISBN 966-02-2988-7.

9. Конституция Украины: по состоянию на 8 дек. 2004 г. - М.: Атика, 2006. - 64 с. - ISBN 966-326-154-4.

10. Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир /Ганс Моргентау //Теория международных отношений: хрестоматия /[сост., науч. ред. и коммент. П. А.Цыганков]. - М.: Гардарики, 2002. - С. 7288. - ISBN 5-8297-0107-3.

11. Пахлевская А. Украина и Европа в 2001-м: десятилетия упущенных возможностей /О. Пахлевской //Национальная идея - ответ на вызов времени: материалы наук. конф. (Пуща Озерная, 23-24 февр. 2001 г.). - М., 2001. - С. 132-148. - ISBN 966-7791-20-3.

12. Посельский В. Противоречия и перспективы европейского развития Украины /В.Посельський //Расширение ЕС: аналитический ежеквартальник /[наук. ред.

А. П. Дергачев]. Вып. 3. - 2003. - С. 79-87.

13. Приоритетные задачи МИД Украины на 2008 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mfa.gov.ua

14. О Национальной концепции сотрудничества с зарубежными украинском: Указ Президента Украины от 13 окт. 2006 г. № 875/2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mfa.gov.ua

15. Об основах национальной безопасности Украины: Закон Украины от 19 июня

2003 г. № 964 IV //известны. Верховной Рады Украины. - 2003. - № 39. - Ст. 351.

16. Об основных направлениях внешней политики Украины: постановление Верховной Рады Украины от 2 июля 1993 № 3360-XII //Украина на международной арене: сб. до. и матер., 1991-1995 годы. Кн. 1. /[Сост.: В.В.Будяков и др..; Ред-кол.: Г.Й.Удовенко (отв. ред.) И др..]. - М.: Юридическая литература, 1998. - С. 37-53. - ISBN 966-7302-33-4.

17. О положении Украины и Программы внутриполитической и внешнеполитической деятельности Президента и Правительства Украины: доклад Президента Украины Л. Кравчука на сессии Верховной Рады Украины от 20 мая 1993 //Украина на международной арене: сб. до. и матер., 1991-1995 годы. Кн. 1. /[Сост.: В.В.Будяков и др..; Редкол.: Г.Й.Удовенко (отв. ред.) И др..]. - М.: Юридическая литература, 1998. - С. 31. - ISBN 966-7302-33-4.

18. О Стратегии национальной безопасности Украины: Указ Президента Украины от 12 февраля 2007 № 105/2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rada.gov.ua

19. Сушко А. Содействие реализации эффективной политики границ Украины / Сушко, О.Лисничук, Н.Пархоменко [анал. вид.]. - М.: ЦМКВПУ, 2001. - 76 с.

20. Украины в 2007 году: внутреннее и внешнее положение и перспективы развития: экспертный доклад [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.niss.gov.ua

21. Цыганков П.А. Теория международных отношений: учебное пособие /П.А.Цыганков. - М.: Гардарики, 2002. - 590 с. - ISBN 5-8297-0106-5 (в пер.).

22. Чекаленко Л.Д. Внешняя политика и безопасность Украины. Человек - Общество - Государство - Международные структуры /Чекаленко Л.Д. - М.: НИПМБ, 2004. - 352 с. - ISBN 966-7521-30-3.

23. Чекаленко Л. Внешняя политика Украины: теория и практика [Электронный ресурс] /Людмила Чекаленко. - Режим доступа: http://personal.in.ua/article.php? Ida = 607

24. Яворская Г. ЕС - Украина: перспективы "соседства" /Галина Яворская //Расширение ЕС: анал. ежеквартальник. Вып. 1. - 2003. - С. 38-44.

25. Яценко А.И. Целеполагание и идеалы /Яценко А.И. - М.:. мысль, 1977. - 275 с.

26. Corruption Perception Index 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.transparency. org /publications /gcr

27. Herd G. Colorful Revolutions and the CIS /G. Herd //Problems of PostCommunism. - 2005. - Vol. 52. - No. 2. - P. 3-18.

28. KaratnyckyA. Ukraine's Orange Revolution /A.Karatnycky //Foreign Affairs. - Vol. 84. - No. 2. - P. 35-52.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: