Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ПРАВООТНОШЕНИЯ В ПОЛНОМ ОБЩЕСТВЕ, опосредующие ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
статті - Наукові публікації

Я. С. Синявская,
соискатель кафедры права интеллектуальной собственности и корпоративного права Одесской национальной юридической академии

Процесс хозяйствования полных товариществ опосредуется различными хозяйственно-правовыми отношениями, различающихся по сфере функционирования, объектами хозяйственно-правового регулирования, юридической конструкции, основаниями возникновения, изменения и прекращения, субъектным составом, методами правового регулирования, содержанием и т.д.. Важная роль в совершенствовании правового регулирования хозяйственной деятельности товарищества принадлежит систематизации указанных правоотношений. Такая систематизация способствует формированию целостного представления о хозяйственной деятельности полных обществ как специфический объект правового регулирования, позволяет установить внутривидовые особенности отдельных групп правоотношений с участием полных обществ, помогает выяснить основные направления и адекватные средства правового воздействия на микроэкономические процессы.

Вопросам правоотношений, опосредующих деятельность полных товариществ, посвящали свои исследования такие ученые, как Н. Винник, О. Р. Кибенко, Т. В. Кашанина, В.М. Кравчук, В. Щербина, Б. В. Шуба, А.С. Шеремет и другие, однако комплексного исследования по данному вопросу не проводилось. Между тем, именно сложная структура отношений, в которые вступают участники полного общества, обусловливает необходимость исследования правоотношений, опосредующих деятельность товарищества, и характера имущественной ответственности участников полного товарищества за нарушение обязательств, возникающих на основании таких правоотношений.

Представить всю совокупность правовых связей, опосредующих хозяйственную деятельность товарищества, как целостную, взаимосогласованную систему правоотношений в

помогает их ступенчатая классификация с использованием таких ключевых, специально отраслевых, критериев, как сфера их функционирования и содержание. По сфере функционирования правоотношения, рассматриваемых представлены двумя основными группами хозяйственных отношений:

- внутрихозяйственные отношения, складывающиеся внутри хозяйственной организации (в сфере непосредственного производства)

- зовнишньогосподарськи отношения, которые складываются в процессе хозяйствования полных обществ в зовнишньогосподарськи сфере.

Согласно разделу процесса хозяйствования на две его составляющие - организацию хозяйственной деятельности и непосредственное ее осуществление - правоотношения обеих указанных групп делятся на:

- отношения по поводу непосредственного осуществления хозяйственной деятельности

- отношения по поводу организации хозяйственной деятельности.

зависимости от сферы функционирования этих групп отношений (внутри-или внешнеполитических хозяйственной) они характеризуются существенным различием по источникам правового регулирования, основаниями возникновения, изменения и прекращения, кругом участников, правовыми условиями ответственности и т.п.. С учетом сочетания двух указанных критериев следует представить систему хозяйственно-правовых отношений, опосредующих хозяйственную деятельность товарищества, следующим образом:

1. Отношения относительно хозяйствования товарищества в сфере непосредственного производства (по производству участниками полного товарищества внутрихозяйственной деятельности).

2. Отношения относительно хозяйствования товарищества в зовнишньогосподарськи сфере (по производству участниками полного товарищества зовнишньогосподарськи деятельности).

3. Отношения по внутренней организации процесса хозяйствования полным товариществом.

При такой классификации хозяйственных правоотношений товарищества, при образовании последнего его участники, как правило, становятся субъектами двух видов правоотношений.

Во-первых, на основании учредительного договора возникают обязательственные отношения между участниками этого договора и обществом, которые можно назвать корпоративными отношениями. Однако необходимо отметить, что обязательственно имущественные отношения, складывающиеся по поводу создания товарищества между участниками, существуют до момента внесения записи о регистрации товарищества в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц - предпринимателей и только после регистрации полного общества перерастают в отношения участников, связанные с функционированием полного общества, теперь уже можно называть корпоративными. Данное правило подтверждается положениями ст. 96 ГК по солидарной ответственности лиц, которые создают юридическое лицо, по своим обязательствам, возникшим до государственной регистрации юридического лица. Тем более, что указанные положения ГК соответствуют ст. 4 Второй Директивы № 77/91/ЕЕС и ст. 7 Первой Директивы № 68/151 [1, с. 33].

Между тем, в юридической науке аргументируется позиция, согласно которой участники полного и полные участники коммандитного общества не могут быть собственниками корпоративных прав. Как отмечает В. Щербина: «признание участников полного и полных участников коммандитного общества владельцами корпоративных прав прямо противоречит норме ч. 2 ст. 167 ГК Украины, согласно которой владение корпоративными правами не считается предпринимательством », а согласно ч. 7 ст. 80 ГК участники полного и полные участники коммандитного общества должны быть заре

естровани как субъекты предпри?? Тва [2, с. 123]. Анализ предписаний п. 4 ч. 1 ст. 12 ХПК [3], и п. 1.1 рекомендаций от 28 декабря

2007 г. № 04-5/14, предоставленных Президиумом Высшего хозяйственного суда Украины (далее - ВХСУ) [4] дает основания принять такое предложение, ведь согласно указанных предписаний одной из сторон корпоративного спора является участник (акционер , учредитель) хозяйственного общества, но в них отсутствует указание на вкладчика, хотя именно такое название носит участник полного и коммандитного общества.

Однако с такими выводами не можем согласиться и поддерживаем мнение К. Н. Пасечник [5], которая отмечает, что в такой ситуации следует учесть и ч. 1 ст. 167 ГК, согласно которой корпоративными правами признаются права лица, доля которого определяется в уставном фонде (имуществе) хозяйственной организации, а также Закон Украины «О налогообложении прибыли предприятий» от 28 декабря 1994, который определяет корпоративные права как право собственности на уставный фонд юридического лица, независимо от того, создано такое юридическое лицо в форме хозяйственного общества (к которым относится как полное, так и коммандитное общество), или в других организационно-правовых формах.

Осуществляя хозяйственную деятельность, участники полного товарищества, как правило, вступают в правоотношения с другими лицами. Эти отношения можно назвать внешними. В связи с тем, что согласно ст. 68 Закона Украины «О хозяйственных обществах» ведения дел общества может осуществляться либо всеми участниками, либо одним или несколькими из них, каждый участник, уполномоченный на ведение общих дел, во внешних отношениях с третьими лицами выступает от имени товарищества.

Каждый участник полного товарищества несет ответственность перед остальными участниками за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств. Основания, условия и порядок применения правовой ответственности за нарушение обязательств определяются учредительным договором. Специфика отношений простого общества не перечеркивает

общего положения, согласно которому лицо, не исполнившее или ненадлежащим выполнила свой долг, несет имущественную ответственность перед обществом. Имущественная ответственность участника простого товарищества перед другими участниками возможна в случаях превышения предоставленных участнику полномочий при ведении дел товарищества.

Ведение дел общества - это предпринимательская (хозяйственная) деятельность, осуществляемая участником полного товарищества от имени общества, представительство общества в отношениях с третьими лицами при совершении сделки. Итак, само ведение дел относится к внешним отношениям, в которые вступают участники полного общества и в случае ненадлежащего исполнения несут имущественную ответственность.

Так, А. Слепцова под понятием «ведение дел общества» понимает усовершенствования различного рода действий юридического и фактического характера, которые необходимы как для поддержания существования и деятельности общества, так и для достижения его целей [6, с. 46]. Порядок ведения дел в полном товариществе определяется учредительным договором. Ведение дел может осуществляться:

- всеми участниками общества

- некоторыми из участников

- одним из участников.

В учредительном договоре может быть закреплена норма, согласно которой при заключении определенного вида договоров или иных юридически значимых действиях необходима совместная участие всех участников общества.

В ГК, в частности в ст. 122, не урегулирован вопрос относительно соглашений, заключение которых осуществлял участник товарищества без соответствующего полномочия или с превышением своих полномочий, установленных в учредительном договоре. Здесь необходимо применять такой же принцип, как и по АО и ООО. Сделка, совершенная участником полного общества без соответствующих полномочий, может быть признана недействительной только в случае, когда общество докажет, что третье лицо в момент совершения сделки знало или могло знать об отсутствии у участника общества права действовать от имени общества.

Еще один вопрос, который возникает на практике, касается проблемы ведения дел полного общества. ГК предусматривает порядок, при котором ведение дел, как и управление обществом, осуществляется лично участниками общества. В хозяйственной практике ограничения на привлечение специалистов-управленцев для ведения дел общества и его управления не всегда оправданы. Например, ломбарды создаются состоятельными людьми, которые заинтересованы в получении прибыли, но не заинтересованы в личном ведении дел товарищества и желают назначать директора и осуществлять контроль над ним (ломбардной деятельностью имеют право заниматься только полные товарищества). В данном случае целесообразно обратиться за опытом к тем зарубежных стран, где законодательство предусматривает возможность формирования исполнительного органа товарищества. Так, в ст. 71 Торгового кодекса Японии отмечается, что назначать и увольнять управляющего решением большинства голосов товарищей товарищества («гомео-кайся») [7].

По нашему мнению, при ведении дел товарищества особое значение приобретает принцип недопустимости злоупотребления правом. Этот принцип определяет границы свободы, заложенной в субъективном праве, выход за которые приводит к злоупотреблению правом. Согласно ч. 1 ст. 13 ГК лицо осуществляет свои гражданские права в пределах, предоставленных ему договором или актами гражданского законодательства. Определения этого принципа как одного из главных для обязательств, возникающих из правовой природы товарищества, обусловлено, во-первых, фидуцарним характером отношений между участниками такого общества, и, во-вторых, запретом для участников в отношениях с третьими лицами ссылаться на ограничение прав участника, совершившего сделку, по ведению дел товарищества. Итак, участник, на которого возложено ведение дел товарищества, обязан действовать в пределах предоставленных ему полномочий. Риск злоупотребления им своим правом (совершение сделки за пределами предоставленных ему полномочий) несут все участники полного товарищества.

Следует отметить, что участники полного то

щества, вступая в различные внешние правоотношения с третьими лицами, действуют не в собственных интересах, а в интересах товарищества. Если ответственность участников полного товарищества за нарушение условий учредительного договора не урегулирована специальными нормами законодательства, ответственность участников полного товарищества перед третьими лицами, подробно определена в действующем ГК. Нормы, регулирующие этот вид ответственности, являются императивными. Специфика и характер ответственности участников полного товарищества перед третьими лицами обусловлена ​​порядком ведения их общих дел. По общему правилу, ведя совместные дела, каждый участник имеет право действовать от имени всех участников. Итак, по договору, заключенному одним из участников с третьим лицом, обязуются и все другие участники, то есть возникает обязательство с множественностью лиц. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей, возникающие из такого договора, ответственность возлагается на всех участников.

Таким образом, правоотношения участников полного общества характеризуются состав

ной динамической структурой, в процессе осуществления хозяйственной деятельности товарищества структура правоотношений развивается, перестраивается, права и обязанности дополняются новыми, видоизменяются. Наряду с этим, правоотношения участников полного общества исходя из их содержания являются комплексными, поскольку включают правоотношения, характерные для любого подразделения правовой системы (корпоративные, страховые, имущественные, организационные и т.п.). Кроме этого, законодатель предусмотрел в организационно-правовой форме юридического лица наличие правоотношений достаточно самостоятельных субъектов права - учредителей (участников) юридического лица, его кредиторов и т.д.. В связи с этим граница, отделяющая юридическое лицо от других лиц, стала невидимой. Проблема идентификации юридического лица в связи с этим возникает с новой силой. Конечно, в необходимости регулирования правом отношений между участниками полного товарищества, полным обществом и кредиторами и т.д. не возникает сомнений. Но эти правоотношения выходят за рамки конструкции юридического лица, являются внешними, а не внутренними правоотношениями.

Литература

1. Винник А., Горячая Ю., Дитюк Ю., Жадько А., Ивченко М., Исичко А., Капица Ю., КологойдаО., не-виницина А., Пацурия Н., Романенко А., Ропотан А., Савченко А., Тимошенко Т., Шаповал Н. Обзор состояния адаптации законодательства Украины к acquis communautaire /А. Винник, Ю. Горячая, Ю. Дитюк [и др.].. - М.: ИД «Профессионал», 2007. - 544 с.

2. Альманах цивилистики: сб. статей. - Вып. 1 /под ред. Г. А. Майданника. - К.: Всеукраинская ассоциация издателей «Правовое единство», 2008. - С. 225.

3. Научно-практический комментарий хозяйственного процессуального кодекса Украины /Под ред. Е. И. Харитоновой. - X. : Одиссей, 2007. - 832 с.

4. О практике применения законодательства в рассмотрении дел, возникающих из корпоративных отношений: рекомендации Президиума Высшего хозяйственного суда от 28 декабря 2007 № 04-5/14 //Вестник хозяйственного судопроизводства. - 2008. - № 1. - С. 22-42.

5. Пасечник М. Н. Пробелы и коллизии права, применяемых при рассмотрении корпоративных споров /Н. Пасечник [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://intkonf.org/konferentsiya

6. Слепцова Е. М. Ведение дел полного товарищества и товарищества на вере /Е. М. Слепцов //Законодательство. - 1998. - № 4. - С. 46.

7. Торговый кодекс Японии /под общ. ред. Тэцу Сато, В. С. Позднякова; ред. Н.Г. Семилютина; пер. с англ. А.А. Лыхо. - М.: Микап, 1993. - 252 с.