Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОММЕРЧЕСКИХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
статті - Наукові публікації

В. М. Крыжная
доцент кафедры гражданского права НЮАУ имени Ярослава Мудрого, заведующий лабораторией НИИ интеллектуальной собственности АПрН Украины, судебный эксперт по вопросам интеллектуальной собственности, кандидат юридических наук

С целью привлечения внимания потребителей к товарам и услугам предприниматели довольно часто прибегают к использованию привлекательных коммерческих обозначений, в частности торговых марок и коммерческих наименований 1 .

Торговая марка - обозначение, по которому товары и услуги одних лиц отличаются от товаров и услуг других лиц

Коммерческое наименование - наименование, под которым лицо - субъект предпринимательской деятельности выступает в гражданском обороте и которое индивидуализирует ее среди других его участников.

Итак, торговая марка помогает потребителю выделить товары и услуги определенного предпринимателя среди других товаров и услуг, а коммерческое наименование идентифицирует прежде всего предпринимателя среди других производителей товаров и услуг.

При использовании коммерческих обозначений могут быть нарушены интересы потребителей. Учитывая это обстоятельство должны существовать механизмы предотвращения таких негативных последствий. К общей проблематики защиты прав потребителей обращались ученые 2 , однако некоторые вопросы остались за пределами их внимания.

Цель пола - выяснить правовые механизмы предотвращения нарушения прав потребителей при использовании коммерческих обозначений (торговых марок и коммерческих наименований). Для этого нужно, прежде всего, выявить возможные ситуации введения в заблуждение

потребителя при использовании коммерческих обозначений.

Анализ законодательства Украины и практики его использования дает возможность выделить несколько механизмов защиты прав потребителей при использовании коммерческих обозначений (торговых марок и коммерческих наименований).

Механизм 1. Не могут получить правовую охрану как торговые марки обозначения, являются ложными или такими, которые могут ввести в заблуждение относительно товара, услуги или лица, которое производит товар или предоставляет услугу.

Поскольку в Украине установлен регистрационный принцип приобретения прав на торговые марки, то при выдаче свидетельства можно проверить соответствие заявленного обозначения определенным, установленным в законодательстве, требованиям. Согласно п. 2 ст. 6 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» от 15 декабря 1993 г. (далее - Закон) не могут быть зарегистрированы как торговые марки обозначения, являются ложными или такими, которые могут ввести в заблуждение относительно товара, услуги или лица, которое производит товар или предоставляет услугу.

Согласно п. 4.3.1.9 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу свидетельства Украины на знак для товаров и услуг, утвержденных приказом Государственного патентного ведомства Украины от 28 июля 1995 г. № 116, в редакции приказа от 20 августа 1997 г. № 72: «В обозначений, являющихся ложными или такими, которые могут ввести в заблуждение относительно товара, услуги или лица, которое производит товар или предоставляет услугу, относятся обозначения, порождающие в сознании потребителя ассоциации, связанные с определенным качеством , географическому происхождению товаров или услуг или с определенным производителем, которые на самом деле не соответствуют действительности. Обозначение может быть признано ложным или таким, что способно ввести в заблуждение, когда очевидно, что оно в процессе использования как знака не исключает опасность введения в заблуждение ».

С позиции защиты интересов потребителей это положение учитывает право потребителя на информацию о продукции. Так, согласно ч. 1 ст. 15 Закона Украины «О защите прав потребителей» в редакции от 1 декабря 2005, потребитель имеет право на получение необходимой, доступной, достоверной и своевременной информации о продукции, что обеспечивает возможность его сознательного и компетентного выбора. Например, недопустимо проставлять на духах, изготовленных в Украине, обозначения, у потребителя ассоциируются с Францией.

Механизм 2. Недопущение досрочного прекращения действия свидетельства на торговую марку в связи с неиспользованием товарного знака, если существует возможность введения в заблуждение относительно лица, производящего товары или оказывающего услуги, при использовании этой торговой марки другим лицом.

По общему правилу, в случае неиспользования торговой марки полностью или относительно части указанных в свидетельстве товаров или услуг в течение трех лет с даты публикации сведений о выдаче свидетельства или с другой даты после этой публикации любое лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении действия свидетельства полностью или частично (ч. 4 ст. 18 Закона). Эта норма введена с целью недопущения, прежде всего, злоупотребление правом со стороны правообладателей, которые регистрируют обозначения без намерения использовать их как торговые марки или со временем теряют интерес к этим обозначений.

Одной из уважительных причин неиспользования товарного знака законодатель вы

определяет возможность введения в заблуждение относительно лица, производящего товары или оказывающего услуги, при использовании знака лицом, обратившимся в суд, или другим лицом - по товарам и услугам, в отношении которых выдвинуто требование о прекращении действия свидетельства (п. 4 ст . 18 Закона). Хотелось бы подчеркнуть, что это обстоятельство по своей природе на самом деле является не уважительной причиной неиспользования торговой марки, поскольку не оправдывает поведение правообладателя, а основанием для отказа в иске в целях защиты интересов потребителя, который может быть введен в заблуждение в выпад?? В использование обозначения другим лицом. Такая ситуация возможна, в частности, когда:

1) правообладатель интенсивно использовал торговую марку и перерыв в три года в случае его неиспользования не исключает возможности, что потребитель асоциацюе это обозначение с предыдущим производителем

2) неиспользования имеет место только в отношении части товаров или услуг, а существование двух разных производителей, которые будут использовать одно обозначение отношении различных товаров и услуг, может ввести в заблуждение потребителей.

Механизм 3. Ограничение возможности отчуждения имущественных прав интеллектуальной собственности на коммерческие обозначения.

частности, имущественные права на коммерческое наименование могут быть переданы другому лицу только вместе с единым имущественным комплексом лица, которому эти права принадлежат, или его соответствующей части. Поэтому в случае ликвидации юридического лица силу имущественных прав интеллектуальной собственности на коммерческое наименование прекращается.

Не допускается также заключение договора о передаче исключительных имущественных прав интеллектуальной собственности на торговую марку, если это может стать причиной введения в заблуждение потребителя относительно товара и услуги или относительно лица, производящего товар или предоставляет услугу (ч. 7 ст. 17 Закона ). Такая ситуация, в частности, возможна в случае отчуждения прав на часть товаров или услуг.

Механизм 4. Установление контроля за качеством товаров и услуг, изготовленных

лицензиатом с использованием торговой марки лицензиара.

Лицензионный договор - это договор, по которому одна сторона (лицензиар) предоставляет второй стороне (лицензиату) разрешение на использование объекта права интеллектуальной собственности (лицензию) на условиях, определенных по взаимному согласию сторон с учетом требований законодательства (ч. 1 ст. 1109 ГК).

Поскольку основная функция торговой марки - разрешающая, длительное время не допускалось заключение подобного договора относительно указанного объекта интеллектуальной собственности. Однако на сегодняшний день существует своеобразный законодательный компромисс - можно предоставить право использования торговой марки заинтересованному лицу при отсутствии негативных последствий для потребителей. Обеспечивается это путем закрепления существенного условия: лицензионный договор должен предусматривать, что качество товаров и услуг, произведенных или предоставленных по настоящему договору, не будет ниже качества товаров и услуг владельца свидетельства и что последний будет осуществлять контроль за выполнением этого условия (ч. 8 ст. 17 Закона).

В связи с наличием контроля за использованием торговой марки потребитель может быть уверен, что в этом случае лицензиат производит товары и оказывает услуги по тем же нормам и критериям, и лицензиар. Несоблюдение этого условия лицензиатом негативно повлияет прежде всего на деловую репутацию владельца охранного документа, а потому последний заинтересован в осуществлении контроля качества результатов деятельности, выпускаемых под его торговой маркой. Таким образом, в случае заключения лицензионного договора разрешающая функция торговой марки меняется на функцию обеспечения определенного качества.

Однако следует учитывать, что, если все же лицензиат неправильно изготовил товар или предоставил услуги, то потребитель не сможет предъявить претензии непосредственно к владельцу имущественных прав на торговую марку, т.е. отсутствует соответствующий законодательный механизм. В таком случае ответственность наступает на общих основаниях: пе

ред потребителем отвечает, в зависимости от заключенного договора, - продавец, изготовитель, подрядчик и др..

Законодатель Российской Федерации пошел другим путем. Он обязывает лицензиата обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он размещает лицензионный товарный знак, установленным лицензиаром требованиям качества. Что же касается лицензиара, то закреплено его право осуществлять контроль за соблюдением этого условия. Такой лояльный подход к контролю лицензиара объясняется тем, что по требованиям, предъявляемым к лицензиату как производителя товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность (п. 2 ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Механизм 5. Установка дополнительной ответственности правообладателя перед потребителем в случае изготовления товаров или оказания услуг ненадлежащего качества пользователем.

Договор коммерческой концессии - это договор, по которому одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за плату право пользования в соответствии с ее требованиями комплексом принадлежащих этой стороне прав с целью изготовления и (или) продажи определенного вида товара и (или) оказание услуг (ст. 1115 ГК).

Указанная правовая конструкция позволяет достаточно быстро наполнить рынок качественными товарами, работами и услугами с соблюдением определенных стандартов деятельности правообладателя.

Предметом договора коммерческой концессии является право на использование трех составляющих: 1) объектов права интеллектуальной собственности (коммерческих наименований, торговых марок, промышленных образцов, изобретений, произведений, коммерческих тайн и т.п.) 2) коммерческого опыта, 3) деловой репутации .

Более широкий предмет (обязательно наличие коммерческого опыта и деловой репутации) и цель (создание звена в сети бизнеса правообладателя) является основанием разграничения договора коммерческой концессии и лицензионного договора. Право на использование коммерческого наименования или торго тельно марки правообладателя является необходимым элементом договора коммерческой концессии, посколькув противном случае отсутствует механизм использования деловой репутации правообладателя и потребность регистрации договора органом регистрации юридических лиц.

На основе существования в договоре коммерческой концессии внутренних (между сторонами договора) и внешних (между пользователем и третьими лицами - при заключении договоров и в процессе использования предмета договора коммерческой концессии) правоотношений, возникает и ответственность сторон.

Поскольку пользователь заключает договоры купли-продажи, подряда и т.п. с третьими лицами от своего имени, но с использованием средств индивидуализации (коммерческого наименования или торговой марки) правообладателя, то ответственным лицом перед третьими лицами являются не только пользователь, но и правообладатель. Такие законодательно установлены дополнительные обязанности правообладателя направлены, прежде всего, на усиление защиты прав потребителей. их наличие объясняется тем, что потребитель зачастую убежден, что покупает товар или получает услугу непосредственно у правообладателя. Конструкция договора коммерческой концессии позволяет другому лицу использовать деловую репутацию правообладателя, следовательно, потребитель должен быть уверен, что качество реализуемого товара или предоставленной услуги с использованием одного и того же коммерческого наименования или торговой марки всегда соответствует определенному уровню.

Однако, поскольку ненадлежащее качество продукции по договору коммерческой концессии негативно влияет прежде всего на деловую репутацию правообладателя, то условиями договора можно освободить последнего от предусмотренного законодательством обязанности контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых ) пользователем. Таким образом, в отличие от обязанности по лицензионному договору, указанная обязанность является факультативным. В связи с этим и существующей вероятностью введения в заблуждение третьих лиц относительно реального производителя товаров, исполнителя работ или предоставляться-

ча услуг по договору коммерческой концессии, по заключенным с пользователем договорам купли-продажи, подряда и т.п., ст. 1123 ГК установлена ​​также ответственность правообладателя.

По общему правилу она субсидиар-ной и наступает по требованиям, предъявляемым к пользователю в связи с несоответствием качества товаров (работ, услуг), проданных (выполненных, предоставленных) пользователем. В таком случае третье лицо должно обратиться сначала к пользователю как стороны по договору, и только в случае неудовлетворения всех заявленных требований обратиться с ними в правообладателя.

Исключением является солидарная ответственность правообладателя, и наступает она по требованиям, предъявляемым к пользователю как производителя продукции (товаров) правообладателя. В этом случае потребитель имеет возможность по своему выбору решать, к кому заявлять требования - пользователя или правообладателя. Таким образом, относительно требований третьих лиц по пользователю как производителя товаров установлена ​​более строгая ответственность чем по правообладателя. Обусловлена ​​она потребностью побудить правообладателя должным образом контролировать качество продукции пользователя и таким образом защитить права потребителей.

Если обратиться к общему правила об ответственности по договору купли-продажи, то в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона Украины «О защите прав потребителей» и ч. 3 ст. 678 ГК в случае покупки вещи ненадлежащего качества потребитель имеет право на свой выбор обратиться с требованиями к продавцу или к изготовителю. По правовым последствиям для потребителя эта ситуация весьма похожа с солидарной ответственностью, при которой также существует альтернатива по выбору лица, к которому можно заявить требования.

Если буквально толковать положения ст. 1123 ГК о субсидиарной ответственности правообладателя по изготовленный им товар, проданный пользователем, то можно прийти к однозначному выводу, что в этой части она сужает ответственность изготовителя перед потребителем, поскольку перед дусматривающая для него лишь дополнительную ответственность.

есть потребителю каждый раз необходимо устанавливать, кто именно сделал товар, и если выяснится, что это - непосредственно владелец торговой марки или коммерческого наименования, то потребитель лишен права обращаться с требованиями прямо к нему. Имеет место своеобразный нонсенс - правообладатель находится в более выгодном положении, когда изготовленный им товар реализует пользователь, а не он сам или другие лица. Однако этого не должно быть, поскольку однозначно можно утверждать, что нормы о договоре коммерческой концессии не могут ухудшать положение потребителя по договору купли-продажи.

Устранить существующую противоречие можно путем внесения изменений в ГК. Прежде всего, ст. 1123 ГК о субсидиарной ответственности правообладателя по договору коммерческой концессии необходимо исключить слова «товаров» и «проданных». И тогда во всех случаях будет применяться общее правило, согласно которому потребитель имеет возможность по своему выбору обратиться к изго

вителя или продавца. Чтобы не возникало сомнений, целесообразно дополнительно к этому закрепить солидарную ответственность правообладателя и пользователя за некачественный товар, проданный пользователем, независимо от того, кто является изготовителем - правообладатель или пользователь.

Именно такое решение вопроса станет надежной гарантией защиты прав потребителей, которые не могут быть ограничены в связи с тем, что между третьими лицами заключен договор коммерческой концессии.

Таким образом, на основании проведенного анализа можно сделать виснет?? Вку, что существуют законодательные механизмы защиты прав потребителей как при предоставлении прав на обозначения как на объекты интеллектуальной собственности, так и при использовании торговых марок и коммерческих обозначений. Однако некоторые положения законодательства требуют совершенствования.

Безусловно, учитывая объем статьи, невозможно сразу решить все насущные вопросы защиты прав потребителей при использовании коммерческих обозначений, а потому существуют перспективы дальнейших исследований в этом направлении.