Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Исследование истории украинской административного права в трудах Михаила Владимирского-Буданова
статті - Наукові публікації

Артем Соломаха, ассистент кафедры теории и истории государства и права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко

Исследована история украинского административного права в трудах Михаила Власти мирского-Буданова, что имеет. важное значение для выделения полицейского права как отрасли в истории отечественного административного права. Определена роль анализа историко-правовых источников для истории украинского права.

Ключевые слова: исторический анализ, украинское административное право, правовая история, полицейское право.

исследований историяукраинского административного права в работах Михаила Вла-димирского-Буданова, что имеет важноезначение для обособления полицейского права как отрасли в истории отечественного административного права. Определена роль анализа историко-правовых источников для истории украинского права.

Ключевьие слова: исторический анализ, украинское административное право, правовая история, полицейское право.

The history of the Ukrainian administrative law in the papers of N. Vladymyrs'kyi-Budanov is under research, which is of great importance for separating the police law as an independent branch. The role of the analysis of the historical and legal sources for the history of the Ukrainian law is defined.

Keywords: historical analysis, administrative law of Ukraine, history of law, police law.

Михаил Владимирский-Буданов является одним из основателей киевской ис-торико-юридической школы, был профессором Университета Св. Владимира (ныне - Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко). Является автором нескольких научных трудов, которые до составляют большой интерес для современных исследователей истории права в Украине.

частности, ученый уделял значительное внимание исследованию древнерусского государства, считая ее союзом отдельных земель-общин под формальной властью киевского князя (теория «земской государства»), высказал ряд важных соображений по ее властных структур и т.п..

значительной степени научные интересы М. Владимирского-Буданова сосредоточены в области истории и истории права литовско-русского государства. Комплексной работы, посвященной освещению этих вопросов, ученому создать не удалось, однако важнейшие их аспекты были рассмотрены автором в ряде работ - как отдельных исследований, так и в пределах обработки актового материала к томам «Архива Юго-Западной России». М. Владимир-ский-Буданов выступил сторонником мысли о создании литовско-русского государства русским населением на базе тех государственных традиций, которые были выработаны предыдущим политическим устройством с помощью организационного начала - литовских князей [1]. Важна мысль ученого об определяющей роли Г алицько-Волынского княжества в попытке выступить в качестве учредителя Южнорусского государства, должно было составлять восходящую точку истории Западной Руси, то есть Украины.

Остаются актуальными его характеристика различных типов землевладения в украинских землях XVI в., анализ преобразования земельной собственности в частную, исследования истории городов. Труд ученого «Немецкое право в Польше и Литве» была посвящена вопросам возникновения и распространения немецкого права на землях Польши и Литвы, а также характеристике его особенностей в украинских городах XVIII в. и, несмотря на определенные недостатки, является выдающимся вкладом в историографию.

Определенная доля научного наследия ученого касается истории и истории права других славянских народов: чехов, поляков, хорватов, сербов. В контексте историко-правовых исследований М. Владимирским-Будановым был осуществлен анализ и сравнительные исследования ряда юридических памятников: Русской Правды, Литовского Статута, Соборного Уложения т.д..

Итак, исследование научного наследия М. Владимирского-Буданова в области истории развития полицейского (административного) права является актуальным.

Цель статьи заключается в определении роли М. Владимирского-Буданова в исследовании истории украинского права.

В 1920-х - начале 30-х годов, когда в академической науке большое внимание уделялось исследованию истории украинского права, вышла статья С.БОРИСЕНКО «Русское великодержавие в концепции захиднорусь кого-либо права», которая является первой попыткой комплексного исследования школы западнорусского права, где нашла оценку также и творчество М. Власти-мирского-Буданова [2]. В советской историографии определяли М. Владимирского-Буданова как буржуазного историка права [3]. В плоскости по-политико-правовой мысли в Украине научный задел ученого исследовала О.Скакун в работе «Политическая и правовая Мысль на Украине (1861 - 1917)». В отдельном разделе она осуществила анализ его политических позиций, относя его к ученым либерально-буржуазного направления [4].

Исследователи С. Борисенко, А. Скакун прежде изучают деятельность М. Владимирского-Буданова как в общей оценке научного наследия историков западнорусского права, так и рассматривая работу юридического факультета Киевского университета [5]. Заслуживает внимания статья известной исследовательницы концепции западнорусского права Т. Бондарук «Основоположники киевской историко-юридической школы. М.Ф. Владимирский-Буда-нов и Ф. И. Леонтович », в которой определяются мировоззренческие и методологические позиции этих ученых [6].

Михаил Флегонтович Владимирский-Буданов течение 1860 - 1864 годах учился на историко-филологическом факультете Киевского университета. Значительной степени на формирование научных интересов ученого влияли такие факторы, как общий подъем общественно-политической жизни России времен реформ и благоприятное либеральную среду Киевского университета, сложилось благодаря деятельности передовых администрато?? Ис-педагогов того времени - попечителя учебного округа Н. Пирогова и ректора М. Бунге.

Тема кандидатской диссертации М. Владимирского-Буданова - «Древ-ние уставньие земские грамоты» - свидетельствует о его интерес не к политическим фактам русской истории, а к истории учреждений, точнее, к внутренней истории права. В дальнейшем эти интересы только укреплялись, и после избрания молодого ученого Советом университета Св. Владимира для приготовления к профессорскому званию, а затем - успешной сдачи им в 1865 магистерского экзамена он работал над магистерской диссертацией на тему «Немецкое право в Польше и Литве». Это произведение стало, по сути, первым исследованием вопроса о проникновении в Польшу и на украинские земли германского права, в частности, институтов войтовство и пункты [7].

После защиты диссертации 1869 М. Владимирский-Буданов работает в Ярославле в должности экстраординарного профессора кафедры истории русского права. Внимание ученого сосредоточилась, в основном, на преподавании истории русского права. Итак, чувствуя необходимость предоставления студентам, которым он читал полный курс истории русского права (в т.ч. литовское-русское право как его составляющая), комплексного материала юридических первоисточников, Михаил Флегонтович издал три выпуска «Хрестоматии по истории русского права». К ней он включил наиболее важные достопримечательности древнерусского законодательства с толкованием к ним широкой библиографией и своими комментариями.

Деятельность ученого приносила значительные результаты уже на начальном этапе его научной карьеры, ведь до него не было никакого общего курса по истории русского права, кроме книги историка русского права А. Рей-ца «Опьит истории русских государственньих и гражданских законов» , которая была переведена на русский язык и издана в 1836 г. [7, с. 15]. Хрестоматию М. Владимирского-Буданова использовали многие поколения правоведов.

В Ярославле М. Владимирский-Буданов начал работу над докторской диссертацией, темой которой он выбрал историю образования в России со времен Петра Великого. После успешной защиты диссертации он переезжает в Киев и с 1875 г. работает в должности ординарного профессора кафедры русского права в Киевском университете.

Вновь Киевскому университету определялась роль охранника юго-западных губерний Российской империи от общественно-политической и культурной польского влияния. В рамках этой политики заведения было определено исследовать западнорусских право. Работа в Киеве позволила М. Владимирскому-Буданову возобновить изучение истории по-хидноруського права. Поэтому этот этап деятельности ученого можно рассматривать как второй период его научного творчества. Т. Бондарук определяет факторы, которые обусловили появление концепции западнорусского права. К ним относятся прежде всего бурное развитие исторической науки, заложило основу для развития науки историко-юридической (объектами исследований становятся достопримечательности государственно-правового содержания), «юридизации истории» и распространение в России исторической школы права [5, с . 18].

Итак, для исследований М. Владимирского-Буданова в области западно-русского права в Киевском университете создалась определенная законодательная и начальная научная база. Еще в первом Уставе Киевского университета 1833 было определено, что на юридическом факультете преподаются российские государственные законы с включением «тех местньих законов, кой дей-ствуют в некоторьих токмо губерниях» [8]. С 1835 чтение этих местных законов в Киевском университете было поручено Г Данилович, простом профессору полицейских и уголовных законов, который к этому времени уже получил репутацию серьезного исследователя литовско-русского права. Ранее Г Данилович обработал и издал ценные памятники по истории Литовско-Русского государства и его права: в 1826 - «Судебник» Казимира, а в 1827 - «Летопись Литвы и Руси». М. Владимирский-Буданов дает высокую оценку деятельности этого ученого. Кроме Г Даниловича, над западнорусской темой в Киевском университете работали другие исследователи: историки В. Антонович, М. Дашкевич. Историю права рассматривал М. Иванишев, внимание которого сосредоточено на славянском и, в частности, литовско-русском праве. Эти ученые открывали для русской истории новую отрасль - «целый этому неизвестную и чужую половину русской истории, истории западной Руси» [9].

Подчеркивая важность изучения истории западнорусского и польского права, М. Владимирский-Буданов отстаивал необходимость открытия в университете кафедры истории славянского права, которая должна существовать согласно Уставу 1863 года. Он считал, что успех изучения древнего западнорусского и польского права связан с тесно открытием в университете этой кафедры.

По мнению Владимирского-Буданова, в российском праве периода империи отразились как особенности московского, так и литовско-русского права. Эта идея легла в основу периодизации исторического процесса в работе «Хрестоматия по истории русского права», в которой автор отделяет 1) период земский (или княжеский) - IX-XIII вв. 2) период московский (точнее, двух государств: Московского и Литовской) - XIV-XVI вв., 3) период империи - XVIII-XIX вв. Такое разделение на периоды означал, что Московская государство не было исключительной правопреемницей Киевской Руси, тем самым не лишал «западнорусских земли (украинские и белорусские) начала истории своей государственности». К тому же, идея о существовании двух независимых государств-Литовского и Московского - разделявшей научные исследования отдельных разделов истории п?? Ава и отстаивала самобытность западнорусского права.

Для определения роли М. Владимирского-Буданова в развитии исторических исследований теории полицейского (административного) права следует рассмотреть его труд «Обзор истории русского права» [10], где он подробно исследовал историю русского права, в частности организационно-правовое обеспечение деятельности каждого ведомства, реализовалось через создание специальных положений (например, положения полицейское и гражданское - «уложение земского приказа»). Интересной, на наш взгляд, является теория автора о так называемой земской государство во времена Киевской Руси.

Особенности «земской государства», в отличие от других типов государства, М. Владимирский-Буданов видит в том, что основанием для ее существования служат не отношения между княжествами, как утверждал С. Соловьев-Иов, и не отношения между племенами ( теория Костомарова), а отношения территориальные, то есть государство этого типа «является союзом общин: старшая община правит другими общинами, сама община состоит из союза соседей» [10, с. 19].

устойчивой, утверждает ученый, была внутренняя организация каждой земли, состоящая из старшего города (главная община), пригородов (младшие города) и волостей. «На отношениях старшего города к пригородам и пригородов в волостей, - пишет автор, - основывается весь древнерусский государственный строй, не зависит от междукняжеских отношений и во многом определяет последние» [10, с. 23].

Такой в ​​общих чертах является земская теория М. Владимирского-Буданов-ва, была в некотором смысле шагом вперед по сравнению с теми взглядами на происхождение Русского государства, которые развивались ранее в историко-правовой литературе. Настаивая на «доисторическом» происхождении Русского государства и признавая тем самым, в отличие от многих других историков, древние славяне находились на высоком уровне общественного развития, автор объективно выступил против норманистов, что приписывали, как известно, создание Киевского государства варяжским князьям.

Итак, М. Владимирскому-Буданову важно доказать, что «земля» или «земская государство» - это особый тип государства, ничего общего не имеет с другими государствами, в частности феодальными, а представляет собой исключительно аутентичное (древнерусское) явление . Присущие только этому государству черты выражаются, по его мнению, прежде всего в том, что все три ветви власти (князь, боярская дума, вече) является общеземских, а во взаимоотношениях народа и князя действует принцип равенства - «одиначества».

В этом контексте основная мысль исследователя сводится к тому, что вече «не является органом власти одного класса, а, включая в себя другие ветви власти, является властью общеземских. Эта форма государственной власти создана не во имя борьбы с двумя последними, а для соединения ("одиначества"), то есть для решения земских дел по воле князя, бояр и народа »[12, с. 30]. В древние времена, утверждает он, народ принимал непосредственное участие в решении государственных дел, а потому вече является необходимой составляющей общих ноземськои власти.

Так отражает М. Владимирский-Буданов органы «земского периода», то есть периода древнерусского государства - Киевской Руси. Понятно, что главная его задача сводится к доказательству того, что власть в Киевском государстве имела народный характер, что все три органа власти, возникшие в условиях родового быта, остаются неизменными до XIII-XIV вв., А наличие князя, боярской думы и веча служит выражением того единения, которое является особенностью «земской государства».

Таким образом, деятельность М. Владимирского-Буданова имела огромное значение для выделения украинского права как отдельной отрасли правовой истории и исследования истории развития отечественного административно - го права через осуществление анализа историко-правовых источников.

Перспектива исследования заключается в учете положительного опыта на основании анализа исторических основ административного права.

Список литературы

Малиновский И. А. Памяти учителя. Опьит характеристики ученой и пре-подавательской деятельности проф. М.Ф. Владимирского-Буданова /Малиновский И. А. - Варшава: Варшавские университетские известия, 1917. - С. 5-38.

Борисенко С.Г. Российское великодержавие в концепции западнорусского права /С. Г Борисенко //Журнал цикла наук ист. (ВУАН). - 1931. - № 3. - С.88-145.

Прозорова Н.С. Владимирский-Буданов М.Ф. /Н. С. Прозорова //Украин-ская советская ^ нциклопедия: в 6 т. - М., 1979. - Т. 2. - С. 262.

Скакун О.Ф. Политическая и правовая Мысль на Украине (1861-1917) /Скакун О.Ф. - Х., 1987. - С. 45-47.

Бондарук Т.И. Научная концепция западнорусского права в трудах ученых Киевского университета /Т. И. Бондарук //Вестн. Киев. нац. ун-та им. Т. Шевченко. - 2000. - Вып. 39. - С. 17-23.

Бондарук Т.И. Основоположники Киевской историко-юридической школы. М.Ф. Владимирский-Буданов и Ф. И. Леонтович /Бондарук Т.И. - М. 1995. - 25 с.

Краковский К. Предисловие. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права /Краковский К. - Ростов-на-Дону, 1995. - С. 13-16.

Сборник постановлений по Министерством народного просвещения. - СПб., 1864. - Т. 2. - С. 488.

Владимирский-Буданов М.Ф. Пятидесятилетие Императорского универ-ситет Св. Владимира. Речь, произнесенная в Юбилейном акте университета /Владимирский-Буданов М.Ф. - М., 1884. - С. 31.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права /Владимир-ский-Буданов М.Ф. - СПб.; М., 1909. - С. 56-58.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: