Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Движение за «Крестьянское союз в подсоветской Украины»: двадцатый Грок ХХ в.
статті - Наукові публікації

Журба MA
докт. истор. наук, зав. кафедры истории и археологии славян Национального педагогического университета имени М.П. Драгоманова

В статье анализируются исторические обстоятельства и исследуется процесс борьбы сельского населения Украины за создание «Крестьянского союза» как альтернативы прокоммунистическим общественным объединением советской деревни.

Ключевые слова: «Крестьянский союз», общественные объединения, советская деревня, профессиональный союз, большевистская интернационализация сельского населения.

Существенным фактором, который стимулировал большевистскую интернационализации сельского населения, было Движение за крестьянский союз. Он возник на почве экономических неурядиц, усиления государственного давления на крестьянство и разворачивался практически во всех регионах Украины. Уже с начала 20-х годов на беспартийных крестьянских конференциях, проведение которых допускалось большевистским режимом, высказывались предложения ликвидировать сельские коммунистические организации, а вместо этого создать крестьянские союзы. С целью легализации этих настроений, заместитель наркома земледелия Н. Осинский выдвинул идею создания широких беспартийных крестьянских организаций в виде «Крестьянского Советского Союза». По замыслу Осинского, он имел базироваться на политической платформе признания советской власти, государственной собственности на землю, борьба с эксплуатацией чужого труда и стремление к хозяйственной деятельности на кооперативных началах. Задача союза определялись как политические, так и хозяйственные, культурно-образовательные. Создание «Союза» дало бы выход стремлению крестьянства к общественно-политической организации. Вместе эсеры как главные политические оппоненты большевиков потеряли бы последнее привлекательный лозунг, а коммунисты смогли бы контролировать все виды хозяйственно-культурного строительства на селе. Предполагалось, что проверенные во время участия в работе вновь созданных организаций крестьяне, могли бы стать резервом для пополнения рядов РКП (б). Таким образом, речь шла не о создании политической партии. Крестьянский союз создавался как самодеятельная крестьянская организация, твердо стояла на советских позициях и позволяла регулировать возрастающую крестьянскую активность при определяющей роли коммунистической партии. Проект Осинского наталкивался на откровенное сопротивление большинства коммунистического руководства [1] При однопартийной системы невозможно было ставить вопрос об общественно-политические организации, сотрудничали с компартией, а не слепо ей подчинялись. К тому же беспартийные крестьянские союзы, обвинения в создании которых было предъявлено эсерам во время судебных процессов над ними в 1922 г., квалифицировались как «организационные формы подготовки движения, направленного на свержение Советской власти» [2].

Вопрос о создании «Крестьянского союза» еще не раз стихийно возникало за годы новой экономической политики. Только за 1924 - 1927 гг по далеко не полным данным, было отмечено в 4 тыс. фактов агитации за ее организацию [3]. В 1929 г. информационный отдел ЦК ВКП (б) в аналитической справке о политических настроениях в СССР отмечал: «Нет губернии или округа, где бы это требование (создание« Крестьянского союза »- Авт.) Не выдвигался в той или иной форме» [ 4].

пространное характера получило движение за создание «Крестьянского союза» в Украине. Так, из восьми районных беспартийных крестьянских конференций Херсонской округа, которые состоялись в начале 1926 г., этот вопрос поднимался на шести. На Березнеговатского районной конференции делегаты от зажиточного крестьянства попытались возглавить ее руководящие органы. Опираясь на середняков, среди которых лозунг загальноселянськои союза находило поддержку, эта группа делегатов создала платформу для объединения против большевиков. Понятно, что партийно-государственное руководство однозначно оценивало эти события как «усиление антисоветских тенденций крестьянства». Тем более, что количество таких выступлений росла. Если в сентябре 1926 г. ОГПУ было зафиксировано 19 случаев вымогательства организации крестьянских союзов, то в октябре - около 50, а в ноябре - 63. Идею возрождения крестьянских союзов поддерживало абсолютное большинство крестьянства, хотя различные слои деревни по-своему трактовали будущие организации - от прообраза крестьянской политической партии, вовлеченной вместе с коммунистами к управлению страной, к статусу загальноселянськои профсоюза [5].

Движение за создание загальноселянських организаций был отдельный, нежелательный для правящей элиты аспект. Ведь во многих случаях побудительным мотивом к организации «Крестьянского союза» выступало недовольство крестьян привилегированным положением рабочего класса как в плане приоритетного обеспечения его социальных потребностей, так и политических преимуществ, предоставляемых советским законодательством городском рабочих по сравнению с крестьянством. Это подрывало в самой основе идеологический постулат о союзе рабочего класса и крестьянства и практически исключало насаждения классово-пролетарских ценностей в крестьянской среде. В информационном возведении ГПУ УССР за 1926 г. о политическом положении в украинском селе сообщалось, что крестьяне, рассуждая о сравнительно благополучную жизнь рабочего класса, ставят вопрос о сущности советской власти, диктатуры пролетариата, указывая, что эта диктатура является диктатурой меньшинства, и при соответствующей организации крестьянских союзов они будут бороться за собственное политическое представительство, замену диктатуры пролетариата диктатурой крестьянства. «Отмечается, - говорилось в сводке, - на политических правах рабочих, имеющих в сбть раз больше представительство в Советах, чем крестьяне. В результате - разговоры о новой крестьянскую революцию, о борьбе за крестьянский союз против Советской власти »[6]. В с. Штормовой Ново-Айдарского района Старобельского округа 7 ноября 1926 на торжественном собрании, посвященном годовщине Октябрьской революции, выступил с речью демобилизован красно-армеец И. Свищ, который сказал: «. Несмотря на то, что рабочие взяли власть с помощью крестьян, революция крестьянину дала очень мало. Крестьянство оказалось снова обманутым, нужна новая крестьянская революция, нужны крестьянские вожди и крестьянские организации »[7]. Антирабочий настроения были зафиксированы на сельском собрании в Прилуцкой и Житомирской округах. В с. Броник Новоград-Волынского района на крестьянском собрании 15 августа 1926 выступил председатель местного комбеда В. Кот, заявив, что «. Власть в республике не рабоче-крестьянская, а рабоче-коммунистическая» [8].

Стремление быть равными с рабочим классом приводило инициаторов крестьянских союзов в отдельных случаях к неожиданным решениям, вроде отказа от собственности на землю с тем, чтобы быть в таком отношении к земле, как рабочие на предприятия и получать из государственных фондов заработную плату. В с. Гусаровка Изюмского округа середняк Полянский на сельской сходке предложил передать землю государству и работать на ней 8 час. в сутки, получая зарплату по ставкам квалифицированных рабочих. На хуторе Вуцкий Люботинского района Харьковского округа сборы сельской общественности приняли постановление следующего содержания: «Мы, граждане хутора Вуцкий, желая быстрее подойти к завещаниям Ильича, отказываемся от всех единоличных хозяйств, которые должны перейти к государству. А государство должно обеспечить все необходимые сельскохозяйственные орудия и землю на тех принципах, что и фабрики и заводы ». Тем самым, по замыслу авторов этого необычного проекта, должны быть обеспечены провозглашенные большевиками лозунги свободы, равенства и братства для всех трудящихся [9].

В селах Харьковского округа в 1926 г. «Крестьянский союз» рассматривалась как охват крестьянства кооперативным трестом, куда бы крестьяне могли сдавать сельхозпродукты и получать взамен промтовары на паритетных условиях. В с. Гонтаровка Старо-Салтыковский района бедняк В. Гречко, до революции активный член партии эсеров, позднее избран председателем местного комбеда так определил задачи «Союза»: «Весь хлеб и продукты сельского хозяйства казались бы этому союзу и он диктовал бы цены на сельскохозяйственную продукцию. Рабочий ездил за хлебом к крестьянину и привозил свой товар. Тогда действительно была бы смычка рабочего с крестьянином »[10]. Идея регулирования рыночных цен с помощью «Крестьянского союза» в отдельных случаях приводила ее инициаторов в непосредственной связи через собственную хозяйственную организацию с зарубежным рынком, путем самостоятельного экспорта хлеба за границу и импорта оттуда сельскохозяйственной техники и промышленных изделий, как это было в селах Троицкого района Одесской округа [3].

Идеей создания «крестьянского союза» проймалася и часть сельскохозяйственных рабочих. Так, в с. Ульяновка Выровская района Сумской округа осенью 1926 сезонные рабочие Велико-Октябрьского сахарного завода, будучи недовольными низкой заработной платой, высказывались за создание «Крестьянского союза», по которой можно было бы повысить содержание работающих на сахарных заводах [12]. Равнодушие сельских пролетариев к существующей советской профсоюза сильгосплисробитникив обусловлена ​​недостаточной материальной помощи членам союза со стороны профсоюзных органов. Поэтому они не считали Робитземлис защитником своих интересов. Значительная часть скудного денежного фонда профсоюза использовалась на финансирование профсоюзной бюрократии. В 1925 - 1926 годах на содержание профсоюзного аппарата было потрачено 2 - 3 млн. руб. с 10 млн. руб. поступлений Робитземлису [13].

Характерным и тревожным симптомом для коммунистического руководства было распространение идеи «Крестьянского союза» среди политических организаций малоимущих слоев украинского села. В докладной записке ГПУ в ЦК КП (б) У о политических настроениях крестьянства Украины с 1 по 15 октября 1926 отмечалось: «Больше ведутся разговоры о крестьянские союзы среди кулаков, зажиточных и середняков, и значительно меньше среди бедноты, причем относительно последней - за крестьянский союз иногда агитируют члены КНС »[14]. При разъяснительной работы, которую в декабре 1926 г. в с. Боброво Лебединского района Черниговской округа проводил среди крестьян, недовольных государственным налоговым прессом и несоответствием цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, инструктор райкома

С. Афанасьев, член КНС В. Дудник заявил, что все экономические проблемы связаны с отсутствием у крестьян собственной организации [15]. В с. Софиевка Лысогорского района по «Крестьянский союз» активно агитировал бывший председатель местного комбеда М. Яворский, который обещал крестьянам, к компетенции «Союза» входить проведение землеустройства и руководство сельхозкооперация. В другом селе - Холодовка - по сообщению представителя Запорожского райкома, после выступления на собрании, посвященном международному и внутреннему положению СССР, члена КНС К. Ильницкий, у присутствующих ». Сложилось впечатление, что организация крестьянских союзов необходима» [16].

равной степени к движению за создание «Крестьянского союза» включались и крестьяне нацменьшинств. В этом смысле можно отметить, что он носил действительно «инт?? Рнациональний »характер. Секретарь Вигидськои сельсовета Одесской И. Бауригертнер, агитируя за «Крестьянский союз», отмечал: «Нам необходима такая же союз, как и рабочим, для того, чтобы мы могли лучше защитить свои интересы, но правительство боится, ведь, если крестьянство объект соединяется, то оно будет диктовать рабочим, а не они нам, потому что население СССР на 80% - из крестьян »[17]. В колонии Кандаль Фридрих Енгельсивського национального района Одесской округа проводником идеи «Крестьянского союза» выступал представитель немецкого крестьянства Л. Штро, в болгарском селе Райновка Мелитопольского округа зажиточный крестьянин С. Манев [18].

В тех случаях, где вопрос об организации крестьянского союза приобретало остроты, его инициаторами становились представители ликвидированных большевистским режимом политических партий - укапистов, социал-демократов, эсеров, крестьянского союза «Хлебороб», действовавшего в Украине во времена Гетманщины. Первая организационно оформлена попытка создать «Крестьянский союз» была зафиксирована органами ГПУ в 1925 г. в с. Браиловка Крюковского района Кременчугского округа. Инициативная группа требовала отмены налогов, которыми облагались сельскохозяйственные предприятия, бесплатного землеустройства, уравнивание жизненного уровня жителей города и села, отказа от трудовых соглашений батраков и нанимателей через профсоюз Робитземлис, полного государственного обеспечения школы и образования на селе. Политический аспект программы будущей организации предусматривал широкое участие крестьянства в выборах в органы власти в городах и созыва общереспубликанской крестьянской конференции по прямым тайным порядком голосования на выборах [3].

Агитпроп ЦК КП (б) У мгновенно реагировал на возможность возникновения альтернативных, конкурентных крестьянских организаций, а в контрпропагандистских акциях, как аргумент нецелесообразности, создание таких организаций по аналогии индустриальных профсоюзов; использовал наличие сети непроизводственной крестьянской кооперации как защитника его «профессиональных» интересов. Во время проведения агитационной работы, - говорилось в одном из инструктивных писем агитпропа ЦК КП (б) У, - надо подчеркивать, что крестьяне имеют собственные союзы, аналогичные рабочим. Это сельскохозяйственная кооперация с ее разнообразными подразделениями. Агитаторы должны подчеркивать, что «. Сельскохозяйственные кооперативные объединения играют для крестьян такую ​​же роль, как и профсоюзы для рабочих» [20]. В вышеприведенной пропагандистской достопримечательности четко прослеживается тезис о структурной однородности организационных форм общественного представительства крестьян, городского и сельского рабочего, а следовательно и неуместность социально-аутентичного представительства крестьянства. Таким образом, согласно большевистской логике однородные структуры подтверждали наличие общих интересов, которые декларировались в устной и письменной пропаганде в сочетании с тезисом о ведущем социокультурное положение пролетариата по выражения интересов крестьянства через посредство пролетарских общественно-политических объединений существующих крестьянских организаций.

Следует отметить, что формула «Крестьянского союза» была все же использована большевистским руководством в начале 30-х годов. Миф о «контрреволюционной» организации «Трудовая крестьянская партия» понадобился Сталину и его окружению для уничтожения видных теоретиков кооперативного движения и аграрников-практиков, а также для оправдания репрессий в ходе тотальной коллективизации сельского хозяйства.

Как видим, советские общественные объединения, действовавшие в сельской местности Украины, в социокультурном аспекте своего функционирования, оставались актуальной для большевистского режима формой общественной активности крестьянства, сочетая целевые системы реализации личных и общественных интересов на уровне государственной пропаганды. Однако они не могли удовлетворить стремление крестьянских масс к собственному социально-аутентичного представительства. Результатом стала драматическая борьба за создание «Крестьянского союза» в обширном спектре проектов - от крестьянской политической партии в загальноселянськои профсоюза. Движение за «Крестьянский союз» был реакцией на Антикрестьянский политику коммунистического режима, включая практически все слои украинского села.

Литература

Директивиы ВКП (б) и постановления Советского правительсгва в народном образовании: сб. документов по 1917 - 1947 гт. - М. - Л., 1947. - С. 120.

Симонов Н. С. Реформа политического строя: замыслы и реальность /Н.С. Симонов //Вопрос истории КПСС. - 1991. - № 1. - С. 44.

Кришенко Н.В. Судебние речи /Н.В. Кришенко. - М., 1964. - С. 178.

Советское крестьянство. - М., 1979. - С. 164.

РГАСПИ. - Ф. 17 оп. 32, д.. 176, л 4.

Ганжа А.И. Сопротивление крестьян становлению тоталитарного режима в УССР /А.И. Ганжа. - М., 1996. - С. 15, 16, 36.

ЦГАОО Украины. - Ф. 1, оп. 20, д.. 2317, л. 7.

Там же. - Спр. 2316, л. 133.

Там же. - Спр. 2524, л. 312.

Там же. - Спр. 2317, л. 8.

Там же. - Спр. 2316, л. 67 н.

Там же. - Спр. 2317, л. 5.

Там же. - Спр. 2316, л. 66.
Мовчан Н. Профессиональные союзы сельскохозяйственных рабочих Украины в первое десятилетие советской власти /А.Н. Мовчан //Сущность и особенности новой экономической политики в украинском селе. - С. 160.

ЦГАОО Украины. - Ф. 1, оп. 20, д.. 2316, л. 39.

Там же. -Арк. 134.

Там же. - Арк. 4.

Там же. - Спр. 2317, л. 2.

Там же. - Спр. 2317, л. 2,5.

Там же.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: