Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Характеристика предмета преступления и других составляющих, является предметом уголовно-правового запрета
статті - Наукові публікації

Пптвпн А.П.
канд, юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Академии муниципального управления

В статье проведена общая характеристика предмета преступления и других составляющих, которые выступают как предмет уголовно-правового запрета и охраны интересов, указанных в диспозициях статей составов преступлений против экологической и общественной безопасности и безопасности здоровья населения.

Ключевые слова: преступление, уголовно-правовой запрет, составляющие преступления, предмет преступления, диспозиция.

При определении понятия предметов изучаемых преступлений, входящих в квалификационных систем и применяются в праве, к выбору сроков следует подходить очень тщательно и на практике обращать внимание прежде всего на происхождение понятия и термина в зависимости от сферы человеческих занятий, сравнивая и обобщая их в этом аспекте.

Соответствие понятий можно установить через их определения сформулированы в науке и отражают характерные черты содержания. Поскольку в криминалистике, судебной баллистике, а также криминалистическом учении об огнестрельном оружии широко используются научно-технические классификации, разработанные не только в военных, но и в технических науках, для решения криминалистических вопросов необходимо использовать и их понятийный аппарат. Однако для решения криминалистических вопросам указанного понятийного аппарата недостаточно, учитывая широкую сферу использования оружия и боеприпасов не только в военных, спортивных и охотничьих целях, но и для совершения преступлений. Следует учитывать также не только заводские стандартные образцы, но и самодельные, переделанные, кустарные и другие экземпляры, требует значительной детализации, конкретизации и расширения.

Особенность криминалистических классификаций и их понятийного аппарата заключается в том, что они во многом определяются задачами по раскрытию и предупреждению преступлений и связанные с понятиями теории права.

Охарактеризовать предмет преступления и других составляющих, является предметом уголовно-правового запрета.

К предметам вооружения относятся: разнообразные предметы и орудия, специально изготовленные с целью поражения мишени, живой силы и техники, разрушения зданий и сооружений на расстоянии, в которых используется для выталкивания снаряда (пули) механическая сила пороховых газов, а также предметы и орудия как промышленного, так и кустарного (самодельного) производства, изготовленные и предназначенные для поражения живой цели с использованием физической силы сжатой пружины, воздуха, электрического разряда, для причинения колотых, резаных, разбитых, рубленых повреждений.

Это определение, по нашему мнению, может быть базовым в широком понимании предметов вооружения, с помощью которого можно дать понятие: огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, холодного и иного холодного оружия, а также предметов, используемых при совершении других насильственных и корыстно-насильственных преступлений [7].

Именно предмет и его свойства и особенности являются основой правильной квалификации противоправных действий (или бездействия) с предметами вооружения, радиоактивными, легковоспламеняющимися, едкими, ядовитыми, сильнодействующими, психотропными и другими веществами и различными предметами. С их помощью устанавливаются объекты посягательств и проводится отграничение их друг от друга и от смежных преступлений. Так, например, между предметами составов преступлений, предусмотренных статьями 262-269, 238, 327 УК и их непосредственными объектами существует тесная связь, а также между преступлениями, предусмотренными ст. 236 - 244, 251 - 253, 274, 275, 305 - 327 УК и их непосредственными объектами также существует тесная связь. Объект каждого из указанных преступлений существует на самом деле только в связи с наличием огнестрельного или холодного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, радиоактивных, легковоспламеняющихся или едких веществ, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, ядовитых или сильнодействующих веществ , материалов, веществ и отходов, вредных для жизни или здоровья людей, отходов от материалов или веществ, вредных для жизни или здоровья людей, вредных веществ, отходов и других материалов промышленного или иного производства, вредных веществ или смесей, вредных отходов веществ, других отходов или смесей, содержащих вредные вещества сверх установленной нормы, и других веществ (средств) и определяется именно этими предметами. Такая связь служит основанием точного определения объекта преступления и последующего выяснения его предмета.

Случаи неправильной оценки предмета преступления, а тем самым и его объекта, приводят к ошибкам в практической деятельности органов внутренних дел. Характерным в этом плане является пример, приведенный В.П.Тихим, по делу несовершеннолетнего Г., уговорил Д., который не достиг 14-летнего возраста, тайно взять в спортзале районного Совета добровольного сообщества «Колхозник» малокалиберная винтовка. Подросток в ночное время проник в спортзал, взял там две малокалиберные винтовки и передал их Г. Несмотря на то, что Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 223 УК (262 нового УК), следственные органы квалифицировали его действия по ст. 81 УК (185 УК »Кража»), и нарсуд осудил Г. по этой статье. Но на основании решения судебной коллегии областного суда в связи с неправильной квалификацией приговор был отменен и дело направлено на дополнительное расследование со стадии предварительного следствия. При рассмотрении дела Г. был осужден по ст. 223 УК (262 УК) [1]. Предметы составов преступлений, рассматриваемых нами как обязательный признак преступлений, могут также стать источником несчастных случаев или быть использованы в целях совершения тяжких преступлений как против общественной безопасности, так и против личности, общественного правопорядка и других преступлений.

Существенным в признании присущей оружия боевой качества является ее пригодность для использования по назначению или возможность приведения в надлежащее состояние путем сборки, переработки, ремонта и использования ее при поражении живой цели для нанесения телесных повреждений или причинения смерти и др.. Огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, взрывные устройства, непригодные для нанесения физического вреда (а именно, невозможность проведения выстрела: сбит боек, разбит патронник и другие неполадки; невозможность использования боеприпасов и взрывчатых веществ через намокания; невозможность использования холодного оружия из-за отсутствия фиксатора лезвия и т.п.), необходимо приравнивать к другим «общественно опасных предметов».

дальнейшем при необходимости ссылки на статьи УК, утратил силу с 1 сентября 2001, мы будем использовать (для удобства) статьи УК, вступивший в силу с 1 сентября 2001, если не будет оговорено иное.

Напомним, что существенным для правильной квалификации остается выяснения понятий огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, взрывных устройств, радиоактивных материалов, едких, легковоспламеняющихся веществ и других загальнонебезпеч-ных предметов, являющихся предметами преступлений, которые мы рассматриваем. Законодатель в формулировках ст. 236 - 244, 251 - 253, 255 - 270, 274, 275, 305 - 327, УК не дает определения любых общеопасным предметов и не указывает на их специальное назначение, а указывает лишь на противоправное владение и обращение с ними, создание опасных для жизни и здоровья людей или для окружающей среды ситуаций, которые могут привести к гибели людей, массового заболевания населения или к другим тяжелым последствиям. Из этого следует, что для решения вопроса об ответственности за преступление, правильного и полного выяснения сути деяния и отграничения пока огнестрельного оружия от холодной и «другого холодного оружия», а также отграничения этих преступлений друг от друга, а в дальнейшем и от смежных составов преступлений необходимо их точное законодательное определение, что, по нашему мнению, будет способствовать решению споров, возникающих в следственно-судебной практике.

Определение указанных предметов, дают ученые, которые занимаются военной наукой, судебной баллистикой, криминалистикой и уголовным правом, разные. Более того, даже в уголовном праве нет единого толкования понятия «оружие». Таким образом, выяснение уголовно-правовых признаков огнестрельного и холодного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ представляет значительный теоретический и практический интерес.

В.П.Тихий отмечает, что диспозиции ч. 1 и 2 ст. 263 УК и ч. 1 ст. 262 УК, предусматривая ответственность за преступное обращение с указанными предметами, в определенной степени приравнивают их друг к другу. Итак, существуют некоторые общие свойства, которые позволяют законодателю установить ответственность за преступное поведение с названными предметами в одной статье УК. Прежде всего эти предметы имеют специальное назначение, а также ту или иную степень безопасности в обращении с ними [11].

По нашему мнению, подобная точка зрения весьма основательно свидетельствует об опасности данных предметов, но в определенной степени еще не позволяет отграничить степень общей опасности, наступает или может наступить от использования огнестрельного или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Например, тем, что лицо, которое владеет огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, составляет более значительную общественную опасность, чем лицо, которое владеет холодной или «другим холодным оружием» и «другими предметами», хотя бы потому, что холодной или «другим холодным оружием» и другими предметами можно причинить вред только при непосредственном взаимодействии с ними при использовании физической силы, а фактическая вред от использования холодной или «другого холодного» оружия и других предметов зависит от силы удара и места его нанесения в то время как , скажем, огнестрельное оружие может выстрелить, а взрывчатые вещества взорваться самовольно. Последствия могут быть непредсказуемыми. Поэтому, говоря об определенных общие свойства, необходимо учитывать специфичность и индивидуальность каждого из предметов, которые рассматриваются. Помнить о том, что предмет преступления (в нашем случае) - это особая самостоятельная признак преступления. Обоснованность этого, например, В.Я.Таций подтверждает тем, что в некоторых случаях законодатель, вместе с указанием объекта и признаков объективной стороны, предоставляет другим предметам, как бы вовлеченных в преступную деятельность, особое правовое значение. Например, в ч. 1 ст. 263 УК законодатель устанавливает ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия (кроме гладкоствольного охотничьего), боевых припасов или взрывчатых веществ. И в то саий время за незаконное хранение кинжалов, финских ножей или иного холодного оружия такая ответственность исключается [10]. Очевидным в таком случае остается проблема, заключающаяся в законодательном умении находить и выделять то главное, что представляет наибольшую опасность для существующих общественных интересов и поэтому требует более сурового наказания, учитывая при этом, что каждый предмет, наделенный своими, только ему присущими признаками и социальной ролью, имеет только ему?? В присуще правовое назначение, а также другие признаки и свойства, о которых мы пришли к выводу раньше.

Поскольку структура любого общественного интереса, охраняемого нормами закона, неизменна, в состав каждого такого интереса, охраняемого наряду с другими, как утверждает В.Я.Таций, системообразующими его частями, входит предмет общественных отношений. Причем, которые свойства он не имел и в какой бы форме ни проявлялся, в составе общественных отношений он всегда его предметом, и его нельзя назвать иначе (скажем, предметом преступления или предметом посягательства). Таким образом и исследоваться он должен лишь как структурный элемент общественных отношений, охраняемых что позволяет глубже и полнее понять суть объекта преступления, охраняемый уголовным законом, а далее определить границы действия самого закона, механизм задачи преступными посягательствами убытков и решить другие вопросы , важные для правильного применения уголовного закона [10].

В следственной практике оружием считаются предметы, официально признаны заключением экспертизы. Постоянный прогресс науки и техники отражается на совершенствовании предметов хозяйственно-бытового, спортивного и иного назначения. Нередко они отвечают по своим данным некоторым видам сокрушая, колюще-режущего, рубящего холодного оружия, что требует внесения в законодательство соответствующих изменений.

Высказанное положение о повышенной опасности предметов хозяйственно-бытового и другого же назначения при совершении преступлений нашло свое подтверждение в судебной практике. Например, за совершение разбойного нападения осужден Б., между железнодорожными станциями «Караваевы дачи» и «Киев-Волынский» напал на гражданина А., выстрелом из сигнального пистолета ранил его в спину, завладел дипломатом потерпевшего и с места происшествия скрылся, совершив, таким образом, преступление с использованием предмета, который не является огнестрельным оружием [1б4].

Своеобразно этот вопрос решен в УК Франции. Карманные ножи и ножницы, простые палки считаются оружием только в случае, если они были использованы для убийства, нанесение ран или ударов [3].

Пленум Верховного суда Украины в Постановлении от 8 июля 1994, в п. 4, признавая это обстоятельство, вынужден засвидетельствовать ее такой формулировкой: пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительные, газовые пистолеты, ракетницы, а также взрывные пакеты и другие имитационно-пиротехнические и осветительные средства, которые не содержат в себе взрывчатых веществ и соединений, не могут быть отнесены к предметам, за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление, сбыт или хищение которых предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 263 и ст. 262 УК [13].

При решении вопроса о виновности лица в совершении преступлений, предусмотренных ст. 262264 УК нужно установить, относятся те или иные предметы, изъятые у виновного до оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ. При этом необходимо учитывать, что оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества могут быть как заводского производства, так и самодельные, в том числе и неисправна и другое оружие. Когда похитил непригодную к использованию оружие (боевые припасы, взрывчатые вещества) и при этом ошибалась относительно ее качества, считая, что она исправна, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение оружия. В случае устранения неисправности оружия и приведения ее в пригодное состояние, необходимо установить, каким образом это было сделано (путем простого ремонта, переработки и т.п.), ли она новые качества или, наоборот, потеряла существенные из них и т.п.. В п. 7 названной выше постановления Пленума Верховного суда Украины отмечается, о незаконном изготовлении относятся, в частности, переработка ракетниц, стартового, строительного и других пистолетов, изготовление обрезов из охотничьего, в том числе гладкоствольного ружья, в результате чего они получили свойства огнестрельного оружия [ 4].

На практике возникает большое количество вопросов. В качестве примера можно привести некоторые из них.

Как квалифицировать действия виновного, если он совершает преступление с полной уверенностью, что оружие, которое у него, пригодна для использования по прямому назначению? Эта уверенность подкреплялась предварительной проверкой оружия. Однако в момент непосредственной реализации преступных намерений оружие оказывается неисправной по неизвестной причине, и виновный принимает решение воспользоваться ею как сокрушая предметом. В такой ситуации возникает вопрос, считать определенную огнестрельное оружие как «другой предмет», специально подготовленный или случайно попал в руки преступника, или как огнестрельное оружие

Как квалифицировать действия виновного, если приготовленная им для совершения преступления огнестрельное оружие в момент совершения преступного посягательства вышла из строя и он ею не воспользовался даже как сокрушая предметом для нанесения телесных повреждений

Почему действия ранее судимого лица за совершение тяжких преступлений или незаконное владение оружием, которое продолжает незаконно хранить гладкоствольное охотничье ружье, подлежат административной ответственности, а не уголовному наказанию? Ведь для того, чтобы изготовить из ружья обрез, не нужно много времени. По нашему мнению, такое решение вопроса только способствует антисоциальным элементам, которые вынашивают планы совершения преступления с использованием обрезов, переделанных из гладкоствольных охотничьих ружей перед началом преступных посягательств.

ли определенный элемент приспособления в действиях виновного, который в момент совершения преступления (разбоя, грабежа и др.). для подавления противостояние со стороны потерпевшего, использовал шестигранный е?? Но в прут, который случайно попал под руки, надев на руку перчатку, чтобы избежать боли

В первом и во втором случаях имеется прямой умысел, направленный на применение, попытку или угрозу использования оружия или других предметов с целью подавления противостояния со стороны жертвы от посягательства. Но по независящим от виновного причинам использование огнестрельного оружия оказалось невозможным. По нашему мнению, такие действия необходимо квалифицировать как покушение на применение огнестрельного оружия по совокупности с ее ношением. В первом же случае еще имеющееся использование оружия как сокрушая предмета, предварительно приготовленного виновным для нанесения телесных повреждений.

В третьем случае хранения гладкоствольного охотничьего ружья ранее судимым лицом указывает на повышенную опасность и требует установки за такое деяние уголовной ответственности.

Относительно четвертого случая Пленум Верховного суда Украины в постановлении от 23 июня 1991 № 3 с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 4 июня 1993 № 3 О судебной практике по делам о хулиганстве, в п. 13 разъяснил, специально приготовленными для причинения телесных повреждений следует признавать такие предметы, которые были приспособлены виновным для указанной цели заранее или во время совершения хулиганских действий, а так же предметы, и не подлежали предыдущем обработке, но были специально подготовлены виновным и для той же цели.

Из приведенного примера видно, что приспособление самого предмета, которое привело бы его в новое качественное состояние, нет, как и нет изменений его внешнего вида.

В том же правовом (со своей спецификой) положении находятся и другие по-гальнонебезпечни предметы.

Кроме этого, как мы отмечали ранее, практика ставит перед законодателями еще несколько нерешенных вопросов, касающихся понятийного, практического и теоретического содержания: 1) о целесообразности включения в понятие огнестрельного оружия гладкоствольного охотничьего, 2) об уточнении понятия «холодное оружие »3) об уточнении понятия« другая холодное оружие »4) об ответственности за ношение предметов, представляющих угрозу общественной опасности 5) о законодательном уточнении понятий« радиоактивные »,« легковоспламеняющиеся »и« едкие »,« ядовитые », «сильнодействующие» и «другие вещества (средства)».

Осложнения, возникающие в деятельности следственно-судебных органов при определении категории и таких признаков, по которым относится к определенным категориям каждый из предметов, указанных в ст. 256 - 269, 236 - 244, 251 - 253, 305 - 327 УК, вызывают необходимость рассмотрения найсуттеввиших из них, и только по их доминирующее значение.

Таким образом, предмет преступления в исследуемых нами составах преступлений выступает как их структурный элемент, в одних случаях как предмет преступления, в других - как предмет общественных интересов, охраняемых (радиоактивные материалы, наркотические средства и др.). Каждый из указанных предметов наделен и полезными для общества признакам. Так, предметы вооружения применяются рабочими правоохранительных органов при охране общественных интересов, военнослужащими - при охране границ и т.п., радиоактивные материалы, ядовитые и другие вещества (средства) применяются в научных и медицинских целях. Поэтому предмет преступления и предмет общественных интересов, охраняемых как самостоятельные элементы состава преступления в таких случаях должны различаться.

Составляя повышенную опасность, когда они находятся «... в оперативном владении» привычных, организованных и профессиональных преступников, они, в одних случаях, предметами преступления, в других - предметами правоотношений, требующих и в том, и в другом случаях уголовно-правового регулирования [169]. Согласно предписаниям закона, например, радиоактивные материалы или ядовитые и сильнодействующие вещества, а также наркотические средства могут рассматриваться как предметы преступления, когда ради завладения ими т.п. осуществляются посягательства на общественные интересы, то есть предметами корпоративных общественных интересов, которые охраняются.

Непосредственной задачей уголовно-правовой охраны общественных интересов является обеспечение установленного порядка изготовления, приобретения, хранения загальнонебез-безопасных предметов и т.п.. Поэтому изготовленные предметы вооружения, наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры учитывая существующие нормы запрета определяются как предметы этих преступлений.

Таким образом, исследуя предмет преступления в составах преступлений против общественной безопасности, окружающей среды, и здоровье населения, приходим к следующим выводам:

для решения вопроса об ответственности за преступления, которые рассматриваются, правильного и полного понимания их сути и отграничения огнестрельного оружия от холодной и «другого холодного» оружия, а также отграничения их от смежных преступлений, необходимо точное законодательное определение, которое бы способствовало разрешению споров, возникающих в судебно-следственной практике

подробная законодательная регламентация правового режима оружия заключается в пересчете ее видов, на которые распространяется действие соответствующих правовых норм, или в определении признаков оружия, указывающих на ее назначение и цель, с которой она изготовлена. Целесообразность такого шага подтверждается тем, что один и тот же объект в разных областях своего применения обозначается одним и тем же термином, который выражает различные по смыслу понятия. Например, «сигнальный пистолет» с военно-технической точки зрения считается «огнестрельным оружием», а с криминалистической таковой не является и относится к специальным приборов, предназначенных для подачи световых сигналов и освещения местности

к предметам вооружения следует отнести: различные предметы и орудия, специально изготовленные с целью поражения мишени, живой силы и техники, разрушения зданий и сооружений на расстоянии, в которых используется для выталкивания снаряда (пули) механическая сила пороховых газов, а также предметы и орудия как промышленного, так и кустарного (самодельного) производства, изготовленные и предназначенные для поражения живой цели с использованием физической силы сжатой пружины, воздуха, электрического разряда, для причинения колотых, резаных, разбитых, рубленых повреждений

в судебно-следственной практике при определении понятия: огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, холодного и «другого холодного» оружия, различного вида орудия, приспособлений, а также предметов, используемых при совершении насильственных и других корисливонасильницьких преступлений наиболее целесообразно использовать такой универсальный и объединяющий термин как «предметы вооружения», что, по нашему мнению, может быть базовым в широком смысле, при решении проблемы, которая существует по отнесению тех или иных предметов к оружию

предмет, его свойства и особенности являются основой правильной квалификации противоправных действий (или бездействия) с предметами вооружения, радиоактивными, легковоспламеняющимися, едкими, ядовитыми, сильнодействующими, психотропными и другими веществами и различными предметами. С их помощью устанавливаются объекты посягательств и проводится отграничение их друг от друга и от смежных преступлений

объект каждого из указанных преступлений существует на самом деле только в связи с наличием огнестрельного или холодного оружия, боевых припасов, взрывчатых, радиоактивных, легковоспламеняющихся или едких веществ, наркотических, психотропных и других веществ (средств) и определяется именно этими предметами . Такая связь является основанием точного определения объекта преступления и последующего выяснения его предмета

существенным в признании присущей оружия боевой качества является ее пригодность для использования по назначению или возможность приведения в пригодное состояние путем сборки, переработки, ремонта и т.п. и использование ее при поражении живой цели для нанесения телесных повреждений или причинение смерти

огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, непригодные для нанесения физического вреда (а именно, невозможность проведения выстрела - сбит боек, разбит патронник и другие неполадки, невозможность использования боеприпасов и взрывчатых веществ через намокания; невозможность использования холодного оружия из-за отсутствия фиксатора лезвия и т.п.), необходимо приравнивать к другим «общественно опасных предметов»

предмет преступления и предмет общественных интересов, охраняемых как самостоятельные элементы состава преступления в таких случаях должны различаться

предмет преступления как самостоятельный признак и структурный элемент преступления является необходимым признаком состава преступления, хотя и стоит всегда рядом с объектом

в преступлениях против общей безопасности предмет преступления является обязательным и неотъемлемым признаком состава преступления.

Кроме этого, на основании изложенного мы имеем возможность дать уголовно-правовое определение общеопасным предметов. Так, общеопасным предметы - это такие предметы материального мира, благодаря своим особым свойствам при использовании их в преступных целях или неосторожном обращении создают повышенную общую опасность, поскольку в случаях выхода из-под контроля соответствующих лиц и компетентных органов, призванных обеспечивать безопасное обращение с ними , а также их обращение, составляют общую неконкретизированные угрозу для общества в целом.

Литература

Бакатин В.В. О букве закона и дьиханиы жизни //Известия. - 1990. - 10 янв.

Васильев А.М. Правовьие категории: Методологические аспекты разработки системы категорий права /А.М. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1976.

Даль В. Толковый словарь русского языка /В. Даль. - М., 1956. - Т. 2. - С. 692 /«Всякая вещь или оружие для нападения или защити» /БСО: Изд. Второй. - Т. 31. - С. 289 /«Оружие - орудие нападения и защити».

Жеребкин В.Е. Логический анализ понятия права /В.Е.Жеребкин. - М.: Высшая школа, 1979. - С. 28.

Литвин А.П. Преступления против экологической и общественной безопасности и безопасности здоровья населения: учеб. пособие. для студ. высших учеб. заведений /А.П. Литвин. - Черкассы: Восточноевропейский университет экономики и менеджмента, 2004. - С. 146.

Литвин А.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности и народного здоровья: монография. /

А.П. Литвин. - М.: РИО КИВС, ПКФ «Сатсанг», 1998. - С. 91-92.

Ожегов С.И. Словарь русского языка /С.И. Ожегов. - М.: Рус.яз., 1993. - С. 514.

Подшибякин А.С. Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование /

А.С. Подшибякин. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1980. - С.48.

Соколов Л.Ф. Уголовный закон об оружии /Л.Ф. Соколов. - Омск, 1976. - С. 23-24.

Таций В.Я. Обьект и предмет преступления в советском уголовном праве /В.Я. Таций. - М.: Изд-во при Харьк.гос.ун-то, изд. обьед. «Высшая школа», 1988. - С. 198.

Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевого припасов и взривчатих веществ по советскому уголовному праву /В.П. Тихий. - М.: Высшая школа, 1976. - С. 23.

Тихонов Е.Н. Криминалистическое понятие огнестрельного оружия /Е.Н. Тихонов. - Томск, 1977. - С. 170.

Яременко В.А. Новый толковый словарь украинского языка. В 3-х т. /В. Яременко, А. Слипушко. Т. 1: А-К. - М.: Изд. «АКОНИТ», 2003. - С. 313.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: