Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Деятельность И. Надя и его правительства в период Венгерской революции 1956
статті - Наукові публікації

гуща BI
канд истор. наук, доцент кафедры етнопогии Института исторического образования НПУ им. М.П. Драгоманова

В статье на основе анализа широкой источниковой базы и научной литературы исследуется деятельность И. Надя на посту председателя Совета Министров УНР на фоне событий октября - ноября 1956 в Венгрии.

Ключевые слова: тоталитарный режим, Венгерская революция 1956 г., Национальное правительство, демонстрация, демократизация, демократическая оппозиция, Венгрия, СССР.

Осенью 1956 венгерский народ выступил против тоталитаризма и сталинской деспотии, стремясь широкой демократизации и коренных изменений. Однако иностранное вмешательство остановило развертывания национально-освободительного движения в Венгрии. Трагические события этой осени стали одним из первых проявлений кризиса тоталитарных режимов в Центральной и Восточной Европе, которая вскоре должна привести к краху коммунистической системы. В конце 1980-х годов страны Центральной и Восточной Европы все-таки получили шанс на получение подлинной независимости и избрания демократического пути развития. Учитывая, что именно Венгерская революция 1956 стала первым шагом к освобождению Европы от тоталитаризма и объективно была одной из предпосылок «бархатных революций» конца 80-х годов, исследования комплекса проблем Венгерской революции 1956 г., в частности, деятельности и . Надя и его правительства, является актуальным.

Отдельные аспекты проблемы, которые исследуются в этой статье, в определенной степени освещались в научных доработках отечественных и зарубежных историков. В работах советского времени, которые были заидеологизированные и имели чисто пропагандистский характер, деятельность И. Надя и его правительства освещается предвзято и необъективно, например, публикации П.П. Безушко [2], Л.Н. Нежинского [7] и Я. Береца [11]. В новейшей украинской историографии в последнее время появляются основательные исследования комплекса проблем Венгерской революции 1956 г. и ее предпосылок, в частности, научное исследование И.Ф. Короля [4] и монография В.И. Лущай [5]. Из работ российских исследователей внимания заслуживают монографии В. Алексеева [1] и В.Л. Муса-това [6]. Среди работ, появившихся с 1989 г. в Венгрии, следует выделить прежде всего монографии Я. Райнера [16], П. Унвин [18], сборник А. Тобиаш [17] и др..

октября 1956 в Будапеште состоялась многотысячная демонстрация, инициированная мощной движущей силой демократизации - студенчеством, которая стала началом Венгерской революции 1956 Выдвинув широкие демократические требования, участники мирной демонстрации выступили с лозунгами очищения социализма от пережитков сталинизма, требовали демократизации и коренных изменений во всех сферах жизни страны. Четко организованная в начале демонстрация солидарности с польскими рабочими через несколько часов вышла из-под контроля организаторов. Переломным моментом в событиях 23 октября 1956 стала боестолкновение вблизи радиокомитета им. Кошута между демонстрантами и защитниками радиокомитета. Вследствие недальновидных и неадекватных шагов тогдашнего партийного руководства во главе со сталинистом Э. Гере, мирная демонстрация в течение суток переросла в вооруженное восстание против тоталитарного коммунистического режима, которое стало кульминацией венгерской политического кризиса и радикальной попыткой ее решения.

Введение в Будапешт утром 24 октября советских воинских подразделений, дислоцированных на территории Венгрии, привело к обострению положения в стране. В столице появились повстанческие отряды, которые повели вооруженную борьбу против вмешательства иностранных войск. Вокруг мест концентрации повстанческих сил шли ожесточенные бои между повстанцами и советскими подразделениями и войсками государственной безопасности Венгрии.

В ночь на 24 октября 1956 на ночном заседании ЦК ВПТ в условиях осложнения внутриполитической ситуации в стране, И. Надя был председателем Совета Министров УНР. Основными задачами вновь правительства И. Надя, требовали немедленного решения, были прекращение эскалации конфликта и овладения ситуацией в стране.

Осознавая, что главное на этом этапе развития событий получить контроль над наиболее активной частью населения столицы, И. Надь сразу попытался сближение с восставшими массами. В 12 час. 10 мин. 24 октября он выступил с обращением по радио к жителям столицы, в котором заявил, что «. Все, в интересах предотвращения дальнейшего кровопролития сегодня до 14 часов прекратит борьбу и составит оружие, не предстанут перед чрезвычайным судом.» И. Надь призвал население столицы поддержать программу правительства, направленную на демократизацию венгерского общественной жизни [10, с.31-32].

25 октября около 15 часов. 30 мин. И. Надь обратился второй раз за эти дни народу Венгрии. Программное заявление премьер-министра должна ознаменовать возвращение правительства к программе, провозглашенной 4 июля 1953 в Государственном собрании. Но между двумя программами оказались существенные различия. Впервые за всю историю советско-венгерских отношений на всю страну было сделано заявление об инициативе правительства по проведению переговоров между двумя странами по поводу вывода советских войск с территории Венгрии. Кроме того, И Надь пообещал, что после восстановления порядка советские части, вмешательство которых стало необходимым, будет отозван в места постоянной дислокации [13, с.43-44].

Однако деятельность правительства И. Надя на начальном этапе осложнялась потерей поддержки населения страны, отчего первые его попытки нормализовать ситуацию в стране, применяя традиционные мероприятия, оказались неудачными. Премьер-министру было необходимо критически переосмыслить?? Вой политические взгляды, для чего был нужен какой-то толчок.

На фоне бурного развития событий происходила эволюция взглядов И. Надя, параллельно с которой коренным образом изменилось правительство И. Надя, персональный состав которого неоднократно обновлялся, став наконец коалиционным. Важную роль в эволюции взглядов премьер-министра сыграли его ближайшие соратники Ф. Донат и Г. Лошонци, под влиянием которых он находился в течение своего председательства в Совете Министров. Ускорили эволюцию взглядов премьер-министра инциденты с сотнями погибших у парламента и здания ЦК ВПТ 25 октября 1956, которые привели к перелому в развитии событий в Венгрии в октябре 1956: из Будапешта восстание молниеносно распространилось по всей стране.

При охват революцией всей страны 28 октября 1956 И. Надь и его правительство официально встал на сторону восставшего народа и революции. На заседании Политбюро ЦК ВПТ 28 октября, в котором приняли участие и советские эмиссары А. Микоян и М. Суслов, И. Надь уверенно выступил за признание главных требований повстанцев. По поводу оценки событий он сказал: «. Если движение, опирается на широкую базу, мы будем считать контрреволюцией, как мы оценивали его в начале, тогда не останется другой возможности, как подавить его с помощью оружия ... Теперь нам уже понятно, что это не наш путь »[9, с.426]. Ознаменовал переход венгерского Национального правительства на сторону революции выступление И. Надя по радио 28 октября декларации правительства, в котором было признано демократический характер народного движения, признано мотивы, побудившие венгерский народ к радикальным действиям и сделано заявление о намерениях правительства стать истинным выразителем чаяний венгерского народа [13, с. 84-85].

Вывод советских войск из Будапешта, решение правительства И. Надя о роспуске сил госбезопасности, реорганизации милиции и народной армии как основы Нацгвардии с привлечением повстанческих отрядов, ликвидации однопартийной системы через установление власти коалиционных партий 1945 г., признание образованных в ходе революции органов местного самоуправления и инициацию межправительственных переговоров по выводу советских войск с территории Венгрии, стали факторами, которые привели к определенной нормализации общественно-политической ситуации в стране в начале ноября 1956 Социально-экономические меры правительства И. Надя привели к налаживанию общественно-политической жизни.

Однако введение дополнительных советских воинских подразделений на территорию Венгрии, было одним из этапов будущей военной операции, прервало процесс овладения ситуацией в стране Национальным правительством. 1 ноября 1956 состоялось заседание национального правительства, на котором было принято решение о приглашении советского посла Ю. Андропова с целью выражения протеста ». в связи с новым вводом советских войск ». Было решено также усилить оборону столицы ». Как по отношению восстановления внутреннего порядка, так и на случай возможного нападения» и в зависимости от результатов переговоров с советским послом разослать протест против вмешательства послам других стран и в ООН [12, с.45].

Отвечая на несанкционированные действия советского руководства, вышедшее в решениях правительства И. Надя угрозу гегемонии СССР в восточно-европейском регионе, Национальное правительство во главе с И. Надем принял решение о денонсации Варшавского договора и принятия Венгрией статуса нейтрального государства [9, с. 498-499]. В течение дня в советское посольство было направлено ноту Национального правительства УНР правительства СССР о денонсации Варшавского договора. В ней Министерство иностранных дел выразило просьбу Ю. Андропова проинформировать руководство Советского Союза о принятых решениях венгерского правительства [9, с. 499-500]. Утром 2 ноября советское партийное руководство уже знало о шагах венгерского правительства.

Учитывая, что советские военные соединения продолжали пересекать советско-венгерскую границу, И. Надь второй инициировал встречу с советским послом. Он выразил повторный протест по поводу введения дополнительных войск Советским Союзом на территорию страны и высказался о немедленном проведении переговоров о денонсации Варшавского договора и вывода из Венгрии советских военных подразделений. Ю. Андропов в тот же день докладывал Москве о разговоре с венгерским премьером [9, с.523].

3 ноября 1956 в 14 час. в здании парламента начались переговоры советско-венгерской комиссии по поводу вывода советских войск с территории Венгрии. Венгрию представляли П. Малетер - министр обороны, И. Ковач - начальник генерального штаба, М. Сюч - начальник оперативного управления и Ф. Эрдеи. Но эти переговоры не имели уже никакого значения: Москва уже решила каким образом она будет решать кризис коммунистического строя в Венгрии. И. Надь не знал, что предложение советской стороны продолжить переговоры на одной из военных частей вблизи г. Тьоколь была одним из хитростей советского руководства. Полночь 3 ноября во время проведения переговоров с советской делегацией венгерское военное руководство было арестовано [14, с. 186-187]. Таким образом, на время революции было оставлено без военного руководства.

После того как советские войска с явными намерениями нападения на венгерскую столицу начали перегруппировку своих сил, он понял, как дальше будут развиваться события. 4 ноября в 4 часа. 30 мин. И. Надь позвонил в советское посольство СССР в Будапеште и выразил протест против ввода советских войск в столицу [8, с.106].

В 5 часов. 20 мин. по будапештском радио прозвучал призыв И. Надя: «Говорит ИМР?? Надь, председатель Совета Министров Венгерской Народной Республики. Сегодня на рассвете советские войска начали наступление на нашу столицу с очевидными намерениями свергнуть законное демократическое венгерское правительство. Наши войска ведут бои. Правительство находится на своем посту. Я возвещаю это известие народа страны и общественном мнении мира »[15, с. 470].

Утром 4 ноября 1956 было начато тотальную военную операцию советских войск под кодовым названием «Вихрь», главной целью которой стало подавление Венгерской революции, свержения легитимного Национального правительства И. Надя и установка прора-советского коммунистического режима Я. Кадара. Подготовка к военной операции длилась с конца октября 1956 при условии нормализации внутриполитической ситуации в стране, указывает на заранее агрессивные намерения руководства СССР относительно путей разрешения конфликта.

В этот же день И. Надь вместе с членами своего правительства спрятался в Югославскому посольстве. Впереди были переговоры между Венгрией и Югославией под контролем СССР о выдаче И. Надя и его соратников, которые продолжались почти три недели и завершились 22 ноября [3, с.28]. Югославская руководство согласилось выпустить И. Надя и его сторонников за пределы югославского посольства после того как венгерское руководство обязалось не применять против них карательных мер. Однако после выхода за пределы югославского посольства И. Надя вместе с его сторонниками были арестованы и вывезены в Румынию. Советское руководство решило устроить процесс, который стоил жизни И. Надя и многим его соратникам.

Проведению военной операции советскими войсками против суверенного нейтрального государства способствовала международная обстановка: Суэцкий кризис отвлекала внимание ведущих государств мира от событий в Венгрии. При позиции невмешательства ведущих государств мира и количественной и качественной преимущества советских военных подразделений над повстанческими отрядами Венгерская революция 1956 завершилась поражением национально-освободительных сил.

Несмотря на поражение, Венгерская революция 1956 стала важной вехой в истории не только Венгрии, но и стран социалистического лагеря. Венгерская революция стала апогеем системного кризиса тоталитарного режима в Венгрии в 1949-1956 гг и была первым проявлением кризиса тоталитарных режимов в Восточной Европе, которая вскоре должна привести к развалу коммунистического блока. Революция в Венгрии в октябре-ноябре 1956 подтвердила американскую концепцию об исторической обусловленности «освобождения» Восточной Европы от коммунистического тоталитаризма и повлияла на ход мировой истории.

Литература

Алексеев В.М. Венгрия 56: Прорьив цепи /В.М.Алексеев. - М.: Независимая газета, 1996. - 277 c.

Безушко П.П. Контрреволюционньие Силье и строительство социализма в Венгрии /П.П.Безушко. - М.: Наука, 1971. - 340 с.

Гибианский Л. Н. С. Хрущев, И. Броз Тито и венгерский кризис 1956 г. /Л.Гибианский //Новая и новейшая история. - М. 1999. - № 1. - С. 10-29 с.

Король И.Ф. Венгерская революция 1956: начало краха просоветских тоталитарных режимов /

И.Ф.Король. - Ужгород: Издательство В. Падяка, 2002. - 197 с.

Лущай В.И. Венгерская революция 1956 как следствие обострения общественно-политических и социально-экономических противоречий в Венгрии в 1949-1956 гг Моногр. - М.: Изд-во НПУ им. М.П. Драгоманова, 2008. - 230 с.

Мусатов В.Л. Предвестники бури. Политические кризисьи в Восточной Европе, 1956-1981. - М.: Научная книга, 1996. - 300 с.

Нежинский Л.Н. Очерки истории народной Венгрии. 1948-1962 /Л.Н.Нежинский. - М.: Наука, 1969. - 448 с.

Пушкаш А.И. Двенадцать дней осени 1956 г. (23 октября-4 ноября) /АИ.Пушкаш //Венгрия 1956 г.: Очерки истории кризиса. - М.: Наука, 1993. - 108 с.

Советский Союз и венгерский кризис 1956 г.: Документы /Редкол. Т.М. Исламов, И. Вида и др. - М.: Российская политическая знциклопедия, 1998. - 863 с.

А forradalom hangja. Magyarorszбgi rбdiуadбsok 1956. oktуber 23. - November 9. Szerk.: Kenedi J. - Bp.: Szбzadvйg Kiadу йs Nyilvбnossбg Klub. 1989. - 507 s.

Berecz J. Ellenforradalom tollal йs fegyverrel. 1956. - Bp.: Kossuth ^ nyvkiad ^ 1981. - 184 s.

Hajdu T. 1956 nemzetku, zi hбttere. //Tбrsadalmi Szemle. 1989. 8/9. sz. - 36-47 s.

Magyar K ^ nika. 1956 sajtуja. Oktуber 23. - November 4. Vбlogatбs. - Bp.: Kolonel Lap-йs Kцnyvkiadу Kft., 1989. - 509 s.

Mol ^ r M. Egy veresйg diadala. A forradalom to, r ^ nete. - Bp.: Oktatбskutatу Intйzet, 1991. - 276 s.

Уmolnar M. TizenMt nap, amely. 1956. Oktуber 23 - november 4. Esemйnyek, emffikek, dokumentumok - Bp.: Szabad Тйг Kiadу, 1989.-563 s.

Rainer M. J. Nagy Imre. Politikai Metrajz. Mбsod kцtet. 1953-1958. - Bp.: 1956 os In ^ zet, 1999. - 597 s.

Tуbiбs A In memoriбm Nagy Imre. Emlйkezйs egy miniszterelnцkre. - Debrecen: Szabad Тйг kiadY, 1989. - 560 s.

Unwin P. A pusztбbуl kialtott szу. Nagy Imre йs a magyar forradalom. - Bp.: 1956 os In ^ zet, 1993. - 217 s.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: