Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Восточноевропейские исторические исследования в Федеративной Республике Германии в 70-е годь ХХ в
статті - Наукові публікації

Барвинская П.И.
канд. истор. наук, доцент, докторант кафедры новой и новейшей истории Одесского национального университета им. 1.1. Мечникова

В статье рассматривается процесс институализации восточноевропейских исторических исследований в Западной Германии в 70-е годы ХХ в. Отмечается интенсивность этого процесса, постепенное утверждение новых направлений исследования, что в значительной мере было связано с появлением нового поколения исследователей и преподавателей, а также постепенным снижением напряженности в отношениях между ФРГ и странами социалистического лагеря.

Ключевые слова: восточноевропейские исторические исследования, Федеративная Республика Германия, 70-е годы ХХ в., историография, университеты.

Сегодня восточноевропейская история как профессиональная дисциплина занимает ведущее место в университетах немецкоязычных стран. В рамках этой специальности изучают и исследуют и историю Украины. На протяжении XX в. это направление исследований в Германии неоднократно подвергался политического влияния и отмечался политизацией истории Восточной Европы в соответствии с концепцией государственной восточной политики. Сегодня дискуссии о взаимосвязи истории и политики достаточно актуальными среди ученых. Также в среде политиков все большую популярность приобретает историческая политика, значительно актуализирует тему исследования.

Советская историография была довольно чувствительной к восточноевропейских исследований в Федеративной Республике Германии. Необходимо также отметить, что в советской историографии это направление исследований рассматривался прежде всего как поле боя холодной войны [1], а не научная дискуссия. Именно такой подход программировал определенную предвзятость и схематизм в оценках. Процессы институционализации рассматривались советскими историками очень бегло, при этом основное внимание прежде всего уделялось »... изобличению центров антисоветской пропаганды». Правда, в оценках восточноевропейских исторических исследований 70-х годов советская историография была несколько лояльнее и отмечала, что «примитивный антисоветизм и анти-коммунизм, которые господствовали в западногерманской историографии 50-60-е годы, на рубеже 60-70-х годов стал постепенно уступать место более реалистичным оценкам отношений между СССР и ФРГ и внешней политики Советского Союза [2] ». Также в 70-80-х годах в отличие от 60-х годов количество публикаций непосредственно посвященных восточноевропейским исследованиям в Западной Германии, значительно уменьшилось. Публикациям советских историков стала более присуща научная лексика, чем сокрушительная критика публицистического характера [3].

Современная украинская историография сегодня отмечается чрезмерной коцентрация на национальной истории и только спорадничо исследуются отдельные вопросы всемирной истории. Эта статья имеет целью проанализировать особенности институализации и профессионализации восточноевропейской истории в Федеративной Республике Германии в течение 70-х годов прошлого века, что позволяет проследить и изменения в подходах к сотворению образа Восточной Европы в западногерманском научно-образовательной среде.

За период с 1945 г. - до конца 50-х годов в Федеративной Республике Германии появились и возобновили свою деятельность как профессиональные институты в учреждениях академического образования, так и самостоятельные исследовательские учреждения, исторические общества, направленные на исследование истории Восточной Европы. Эти институты во многом позаимствовали довоенный опыт организации восточноевропейских исторических исследований в Германии. В этих заведениях смогли возобновить свою профессиональную деятельность и те исследователи истории Восточной Европы, которые ранее сотрудничали с фашистским режимом, в значительной степени было обусловлено развертыванием холодной войны, когда их опыт антисоветской пропаганды мог пригодиться, а также тем, что для такого количества новых институтов трудно было найти новых профессиональных специалистов. Стоит также отметить доминирование интереса к истории России и Советского Союза [4]. Это можно объяснить, во-первых, традиции, ведь первый семинар восточноевропейской истории основан в Берлине в 1902 г. »... был призван необходимостью узнать больше о великой державе на востоке - о царской империи (Zarenreich) [5]», а, во-вторых, противостоянием холодной войны и позицией Советского Союза в «германском вопросе».

конце 50-х годов уже в девяти университетах Западной Германии существовали или семинары восточноевропейской истории, или вводилась должность профессора указанной дисциплины. На протяжении первой половины 60-х восточноевропейскую историю как профессиональную дисциплину была введена в остальных «старых» университетов: Боннском, Мюнстерсь всем Гайдельбергском, Фрайбургский и университетах городов Эрланген-Нюрнберг и Франфуркт на Майне [6]. Потом началась волна основания «новых» университетов, в которых предстояло вводить восточноевропейскую историю как стандартное обеспечение ново созданных исторических семинаров или институтов. Эта тенденция продолжала сохраняться до конца 70-х годов [7]. Во второй половине 60-лет восточноевропейскую историю как специальность была введена в трех так называемых новых университетах: Бохумский, Ганноверской и Саарбрюкенському, в 70-е годы еще в пяти: Вюрцбузькому, Дюссельдорфском, Бременском, кассельский и Регенсбургском университетах [8].

В Бременском университете кафедру истории и политики системы социалистических стран было введено в 1973 г., что и обусловило исследования и преподавания новейшей истории схидноевропейських стран социалистического лагеря. С конца 70-х годов здесь начали внедрять практику приглашения преподавателей из социалистич стран для чтения лекции [9]. Также в 1973 кафедру восточноевропейской истории был введен в Дюссельдорфском университете, а в 1979 году ее трансформировано на отдельный отдел исторического семинара. Традиционно основное внимание здесь уделялось новейшей истории России, а прежде Советского Союза. Наряду с этим постепенно начинают утверждаться темы, связанные с историей Юго-Восточной Европы [10].

Должность профессора восточноевропейской истории в университете г. Касселя введен в 1975 Хотя и до этого студенты университета знакомились с историей Восточной Европы в рамках лекций по средневековой истории. Здесь в основном изучали историю России и Советского Союза, особенно новейший период а также такое направление как социальная история СССР и национальные проблемы. Внедрение специальности восточноевропейская история несомненно объяснялось ростом связей университетети с высшими учебными заведениями стран Восточной Европы. Наиболее интенсивные научные связи были налажены с Люблинским университетом, высшей педагогической школой в Бидгощи и Ярославским университетом [11]. Следует отметить, что в 70-е годы значительно активизировались научные контакты между историками ФРГ и социалистических стран. Это в значительной степени можно объяснить изменениями в отношениях между ФРГ и странами социалистического лагеря. В конце 60-х годов в Федеративной Республике Германии впервые к власти пришли социал-демократы во главе с Вилли Брантом, которые начали внедрять «новую восточную политику». Настройки политического диалога способствовало и интенсификации научных контактов. Немало молодых ученых из ФРГ получили возможность работы в архивах и библиотеках стран социалистического лагеря во время краткосрочных стажировок. Для многих эти поездки послужили кардинальном переосмыслению их представлений об истории и тогочаснисть стран и народов Восточной Европы и в дальнейшем послужили становлению новых направлений в немецкоязычных восточноевропейских исторических исследований. Как исключение послужили научные контакты между исследователями истории Восточной Европы из ФРГ и ГДР. Несмотря налаживания политических отношений, их контакты ограничивали встречами в других странах на различных международных форумах. Прежде всего, это были мировые конгрессы историков в Москве и Сан-Франциско и конгресс славистов в Варшаве [12]. Впервые только в 1982 году пять славистов и историков из ФРГ были приглашены в Восточный Берлин на конференцию о славянской культуре, которая проводилась под эгидой ЮНЕСКО. Это событие стало настоящей сенсацией [13].

В Регенсбургском университете восточноевропейскую историю как профессиональную дисциплину была введена только в 1979 году Здесь наряду с историей России и Советского Союза немалое внимание уделяли истории Юго-Восточной Европы [14]. Следует отметить, что в 70-е годы значительно усиливается интерес к истории Юго-Восточной Европы, что сопровождалось дискуссией относительно понятия «Юго-Восточная Европа» [15]. Вообще на протяжении 70-х годов в ФРГ проводились серьезные дискуссии и относительно самого понятия «Восточная Европа». Клаус Цернак конце 70-х годов выделил четыре восточноевропейских исторических региона: Восточно-Центральная Европа, Юго-Восточная Европа, Северо-Восточная Европа и Россия [16]. К основным направлениям исследований в течение 70-х годов принадлежала прежнему, история России XIX-XX вв., Центральными вопросами оказались предпосылки и причины российских революций. При этом история Советского Союза до 1941 г. представителями младшего поколения, частично происходила из «новых левых» и была в методологически теоретическом смысле требовательна, обсуждалась иногда довольно лояльно [17]. При этом интерес к исследованиям средневековой истории Руси, к сотворению образа которой немецкая историография Восточной Европы сделала существенный вклад, заметно спал. Также история России Хулио в., Особенно фигура Петра перешли в разряд падчерицы немецкоязычной историографии [18]. Менее интенсивно, чем история России и Советского Союза в течение этого периода в немецкоязычных странах исследовалась история Восточно-Центральной Европы. Основными пунктами исследований была история раннего периода Польско-Литовского дворянской республики и политическая история межвоенного периода, особенно Чехословакии [19].

В семидесятые годы в восточноевропейских исторического исследованиях ФРГ начинает расти интерес к гендерным студиям, прежде истории женщин Восточной Европы. Сначала это были биографии отдельных персон, таких как Александра Коллонтай, Инесса Арманд, а также рецепции марксистской дискуссии по эмансипации женщин. Одновременно рос интерес к положению женщин в Советском Союзе, также вызвано проведением в 1975 международного года женщины. Но малое количество исследований на эту тему порождала больше вопросов, чем давала ответов. А доступ к источникам советского периода для проведения дальнейших исследований стал достаточно ограниченным. Это привело к тому, что исследователи вынуждены были переориентироваться в XIX в. [20].

С 60-х годов в вузах Западной Германии утверждается новая генерация историков, которые учились после войны и были относительно Восточной Европы, как правило, бесстрастные и объективные [21]. В первую очередь те, кто расширял профессуры в группе «новых» университетов, уже почти повсеместно принадлежали к послевоенной генерации, которая овладевала специальности в старых университетах на кафедрах отцов-основателей [22]. Это в определенной степени?? Провоцировало в семидесятые годы более критическое осмысление истории восточноевропейских исследований в Германии. В 1972 г. Георг фон Раух в своей прощальной лекции в Кильского университете начал ревизию созданного нацистской пропагандой негативного образа России и указал на «... колоссальную необходимость догонять упущенное» с 1914 г. в информации о Восточной Европе [23]. Несколькими годами позже Дитрих Геер пришел к подобной основного принципа, когда он также отметил негативную роль воздействия холодной войны как дополнительного условия [24]. Эта тенденция усилилась прежде всего среди представителей нового поколения и проявилась в борьбе против «азиатского» или «полуазиатской» образа России [25].

Подытоживая изложенное, можно констатировать, что в 70-е годы ХХ в. продолжается процесс институализации и профессионализации восточноевропейской истории в университетах

Федеративной Республики Германии. В этот период наблюдается регионализация специальности и рост интереса к другим регионам и стран Восточной Европы, хотя интерес к истории России и Советского Союза продолжает доминировать. Следует отметить более критическом стал-ленняи в истории восточноевропейских исследований в Германии и в соответствии переосмысления подходов к исследованию истории Восточной Европы и, прежде всего России. Это было обусловлено как политическими факторами, так и генерационные изменениями в среде исследователей.

Литература

Allenov S.G. Die deutsche historische Russlandforschung im 20. Jahrhundert in der rezeption der russischen und sowjetischen Historiographie //Hundert Jahre Osteuropдische Geschichte. Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. - Stuttgart; 2005. - S. 270.

Сухоруков С. Г. Организация исследований в ФРГ истории советско-западногерманских отношений /С.Р. Сухоруков //Ежегодник германской истории. - 1983. - С. 141.

Барвинская П. Восточноевропейские исторические исследования в Федеративной Республике Германии в освещении советской историографии в 70-80-е годы XX в. /П. Барвинская //Научный мир. - Одесса, 2008. - № 20 (76). - С.136-143.

Барвинская П. Новое начало после 1945 года: из истории институализации восточноевропейских исторических исследований в Западной Германии во второй половине 40-х-50-е годы XX в. /П. Барвинская //Вопрос германской истории. - Днепропетровск, 2008. - С.176-184.

Goehrke C., Haumann H. Osteuropa und Osteuropaische Geschichte: Konstruktionen - Geschichtsbilder-Aufgaben. Ein Beitrag aus Schweizer Sicht //Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. -2004. - Bd. 52, Heft 4. - S. 586.

Lemberg H. Forschung und Lehre zur russischen und sowjetischen Geschichte in Westdeutschland nach dem Zweiten Weltkrieg //Hundert Jahre Osteuropaische Geschichte. - S. 60.

Ibidem. - S. 61.

Ibidem. - S. 60.

Eichwede W. Bremen. Forschungsstelle Osteuropa /Studiengang Kulturgeschichte Osteuropas //Geschichte Osteuropas: zur Entwicklung einer historischen Disziplin in Deutschland, Osterreich und der Schweiz 1945 - 1990. -Stuttgart, 1992. - S.70.

Kluge B. Dusseldorf. Abteilung Osteuropaische Geschichte des Historischen Seminars //Geschichte Osteuropas. - S. 75-76.

Lorenz R. Kassel. Professur fur Neuere Ostueropaische Geschichte //Geschichte Osteuropas. - S. - 136.

Lemberg H. Forschung und Lehre. - S. 57

Ibidem.

Volkl E. Professur fur Geshcichte Ost-und Sudosteuropas //Geschichte Osteuropas. - S. 197.

Grothusen K.-D. Sudosteuropa und Sudosteuropa-Forschung. Zur Lage der Sudosteuropa-Forschung in der Bundesrepublik Deutschland //Osteuropa in Geschichte und Gegenwart. Festschrift fur Gunther Stokl zum 60. Geburtstag. - Koln, Wien, 1977. - S. 408-409.

Zernack K. Osteuropa. Eine Einfuhrung in seine Geschichte. - Munchen, 1977. - S. 32.

Kappeler A. Osteuropaische Geschichte //Aufriss der Historischen Wissenschaften. Bd. 2. Raume. - Stuttgart, 2001. - S.240.

Ibidem. - S. 241.

Ibidem.

Scheide C. Von Katharina der Groften zu Svetlana Pavlovna. Zur Entwicklungder Frauen-und Geschlechter-Geschichte in der Osteuropaforschung //Hundert Jahre Osteuropaische Geschichte. - S. 230.

Kappeler A. Osteuropaische Geschichte. - S.239.

Lemberg H. Forschung und Lehre. - S. 62.

Ibidem. - S. 66.

Ibidem. - S. 67.

Ibidem.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: