Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
Украинская социал-демократия в профсоюзном движении Галичины межвоенного периода
статті - Наукові публікації

Райкивськпй И.Я.
канд. истор. наук, зав. кафедры истории Украины Прикарпатского национального университета имени В. Стефаника

Статья посвящена анализу места и роли украинского соцал-демократической партии в профсоюзном движении Галичины в 20-30-х годах ХХ в.

Ключевые слова: партия, социал-демократия, профсоюз, рабочий.

Заметное место в общеевропейском политическом процессе конца XIX - первой половины ХХ в. занимал социал-демократическое движение, влиял на западно общественно-политическую жизнь через деятельность Украинской социал-демократической партии (далее - УСДП). Она возникла в 1899 в начале оформления партийной структуры украинского политического движения в Галичине и в течение 40 лет своей деятельности, к установлению в крае коммунистического партийно-тоталитарного режима, активно отстаивала национальные и социальные права украинских рабочих масс. В советские времена партию трактовали как «мелкобуржуазную», оппортунистическое, что тормозит развитие революционного движения, деятельность УСДП замалчивалась, а то и просто искажалась. Лишь в последнее время интерес к украинской социал-демократии, в частности ее галицкой «ветви», значительно возрос, что нашло отражение в публикациях о деятельности УСДП межвоенного периода [1]. Однако до сих пор ученые, политическая элита и общественность, по нашему мнению, недостаточно информированы о различных аспектах деятельности УСДП, включая участие партии в профсоюзном движении.

УСДП находилась в левоцентристском спектре национально-государственного лагеря, пыталась совместить национальную идею с марксизмом, выступала за независимую соборную Украинскую державу с социалистическим строем. Она действовала в русле западноевропейской социал-демократии, была легальной партией и пыталась достичь своей цели мирным, парламентским путем. Приоритет национальной идеи над социальной социал-демократы четко продемонстрировали в период Украинской революции 1917-1920 гг Поражение национально-освободительной борьбы вызвала разочарование УСДП в политических концепциях С. Петлюры и Е. Петруше-вича. Партийная газета «Вперед» писала, что «... сама идея независимости Украины не умерли», и «неудача примыкает только перевод, а не саму идею» [2]. Во польской оккупацией эсдеки направили острие борьбы против политики правительств Речи Посполитой, за построение независимого соборного Украинского государства.

УСДП развернула деятельность в трех основных направлениях - политическом, культурно-образовательном и профсоюзному [3]. 10 января 1920 во Львове состоялась первая профессиональная конференция украинского рабочего, на которую прибыло 87 делегатов из разных местностей Галиции - Львова, Городка, Перемышля, Коломыи, Стрыя, Станислава, Пидзамча, Мшана и Стебник. В произнесенной на конференции доклады А.Чернецький обосновал необходимость «создания своих собственных профессиональных организаций [4]. Делегаты избрали Главную профессиональный совет, во главе которой стал П. Буняк, а секретарем - И. Кушнир [5]. Перед ней была поставлена ​​задача самостоятельности украинского профсоюзного движения. После выступления М.Парфановича принято решение об издании украинской профессиональной прессы [6]. В течение февраля - июня этого же года вышло шесть номеров газеты «Профессиональный вестник» - орган Совета. «Будем органом пролетарского движения, - писала газета, - в целях успешного ведения своей классов-ной борьбы за экономические интересы» [7].

Итак, УСДП приступила к созданию самостоятельных профсоюзных организаций украинского рабочего. То же время партия взяла курс на восстановление разрушенных войной со-циал-демократических организаций. Конце 1921 УСДП насчитывала более 3 тыс. членов и до 20 тыс. в организациях, поддерживали социал-демократов [8]. К ним относились организации политические (Главная управа, местные рабочие и крестьянские советы УСДП) и культурно-образовательные («Воля», «Украинская библиотека им. И.Франко»). Однако в профсоюзах отдельную украинскую структуру создать так и не удалось. Как позже признавал один из лидеров УСДП А. Чернецкий, "... организации не созданы из-за преграды административной власти, сопротивление польского рабочего. и нужду среди самих украинских рабочих. Те украинские рабочие, оставшиеся еще в работе, остали и в дальнейшем в совместных польских профессиональных организациях »[9].

Препятствием самостоятельности украинского рабочего движения стала леворадикальная эволюция УСДП в начале 1920-х годов. Под давлением снизу УСДП заняла пробольшевистские позиции, ориентируясь на советскую Украину, в которой видела основу для своей цели - строительства независимого соборного украинского социалистического государства. Ориентацией УСДП на соборность вокруг советской Украины, вызванного политикой украинизации, сумела воспользоваться нелегальная Коммунистическая партия Восточной Галиции (далее - КПВГ, с

г. - Компартия Западной Украины (КПЗУ). Коммунисты - «васильковцы», воплощая в жизнь провозглашенную Коминтерном тактику единого рабочего фронта, с 1921 г. начали проникать в социал-демократические организации и овладевать руководящими структурами. Летом 1922 КПВГ развернула акцию по открытому овладения УСДП, которая завершилась переходом последней на VI партийном съезде во Львове 18 марта 1923 к коммунистическому лагерю, на позиции национал-коммунизма [10].

Польская власть применила против прокоммунистическую УСДП массовые репрессии. 30 января

г. деятельность партии была запрещена, под видом ее ликвидации полиция нанесла удар по украинству вообще. Запрет УСДП негативнойвно влияние на развитие рабочего движения в крае, привела к усилению полонизации украинского рабочего. Многие украинских рабочих, ранее симпатизировали идеям украинской социал-демократии, оказались под влиянием прокоммунистических элементов (прежде партии «Сельроб», деятельность которой направляла КПЗУ) или Польской партии социалистической (далее - ППС), не принадлежащих к национально-государственного лагеря. Выход из этой ситуации газета национал-демократов «Дело» правильно видела в восстановлении «... самостоятельной украинской рабочей партии», которая стояла бы «на почве обороны национальных, экономических и политических интересов украинского рабочего.» [11]. Идейно-организационную восстановление УСДП окончательно завершил съезд 8-9 декабря 1928 во Львове - украинское социалистический конгресс.

заседания и резолюции съезда указывают на то, что УСДП критически относилась к коммунистическому движению и общественно-политического строя в УССР, но сохраняла советскофильские иллюзии. Их окончательно развеял только сталинский погром украинства в начале 30-х годов, прежде всего голодомор 1932-1933 гг Партия допускала сотрудничество украинских партий различных идейных направлений на почве общих общенациональных задач, проявлялось в периодических попытках консолидации сил в легальной части национально-государственного лагеря в указанный период. УСДП последовательно выступала за самоопределение, самостоятельность и соборность украинского народа, одновременно пропагандировала социалистические постулаты марксистского образца. Социал-демократы задекларировали поддержку международного социал-демокра-тического движения, на VII партийном конгрессе было принято решение о вступлении партии в Рабочего Социалистического Интернационала [12].

Восстановленная УСДП как партия левого спектра уделяла особое внимание профсоюзной деятельности, защиты социально-экономических прав украинских рабочих под польской властью. Основные принципы своей работы в профсоюзах эсдеки наметили на декабрьском (1928 г.) съезде, отстаивали единство классового профессионального движения в Галичине. В. Старосольсь-кий обосновал позицию социал-демократов с точки зрения «национального интереса», поскольку это давало возможность для украинского овладеть «на своей территории это движение» [13]. П. Буняк, в свою очередь, подчеркнул, что, учитывая международный характер противостояния пролетариата и буржуазии, профсоюзы объединять рабочих «... без учета нацию, веру или партийную принадлежность» [14].

Согласно решению декабрьского съезда УСДП, совместное совещание ЦК партии и Центральной Комиссии классовых профсоюзов (далее - СПП) 29 апреля 1929 во Львове определила условия вступления украинской рабочих в профсоюзы. В совещании принимали участие члены ЦК УСДП: председатель Л. Ганкевич, П. Буняк, В. Темницький, В. Старосельский, А. Кусик, И. Ивашко М. Галушко, И. Квасниця и Генеральный секретарь Центральной комиссии КПС Ж. Жулавсь- кий [15]. Представители обеих сторон поддержали тезис о необходимости построения профсоюзных организаций по классовому профессиональному признаку. Рабочим-украинского оговаривалось право на создание автономных украинских отделов в профсоюзах. Окружная конференция с целью ведения «организационной и культурно-образовательной деятельности среди украинских рабочих» должна была избрать украинского профессиональную комиссию, подчиненную Центральной Комиссии СПП. На совещании констатировалось потребность издательства профессионального органа украинском языке и созыв в ближайшее время украинское профессионального конгресса [16]. Газета «Вперед» объясняла, что соглашение между ГК УСДП и Центральной Комиссией КПС ни была «политическим условием», а «исключительно условием в деле профессиональной организации рабочих» [17]. Однако подписание соглашения было важным шагом УСДП в направлении сотрудничества с ППС, имела влияние на классовые рабочие профсоюзы в Польше [18].

Проводники УСДП развернули подготовку к созыву Украинского профессионального конгресса. Партия выступила организатором рабочих выступлений с требованиями социально-экономического характера. Крупнейшим из них была забастовка более 3 тыс. древесных рабочих в Перегинское в январе 1929 [19]. Рабочие добились повышения зарплаты на 10% [20]. Партийная делегация УСДП приняла участие в IV конгрессе КПС 30 мая - 2 июня 1929 в Варшаве [21]. Первый номер печатного органа Украинской профессиональной комиссии газеты «Профессиональный вестник», согласно решению ЦК УСДП, вышел в октябре того же года.

Украинский профессиональный конгресс состоялся 1 ноября 1929 во Львове. На заседание съехались 119 делегатов из 38 местностей края, причем наибольшее количество составляли рабочие лесной и нефтяной промышленности. Если учесть, что один мандат приходился на 100 человек, можно сделать вывод, что делегаты конгресса выступали от имени около 12 тыс. рабочих-украинском [22].

Однако, уже на подготовительном этапе созыва съезда «Сельроб-единство» и ППС-левые, находясь на прокоммунистических позициях, поставили цель сорвать заседание [23]. Обе партии выступали против создания автономных украинских профсоюзов, старались не допустить усиления влияния социал-демократии на рабочие массы, мотивировалось необходимостью построения профсоюзного движения в Польше на чисто классовой интернациональной основе. Леворадикальные элементы численностью около 100 человек 1 ноября 1929 заполнили помещение по ул. Рынок, 8 во Львове, где собрались делегаты Украинского профессионального конгресса. Вскоре между ними началась потасовка, после того, как полиция запретила заседания, коммунисты совершили спрот?? В [24].

Делегаты конгресса нелегально перенесли заседания в зал по ул. Оссолинских, 8. В состав президиума был избран Д. Доротяка, Д. Шифурку и П. Буняка. Конгресс поздравили от имени Центральной комиссии КПС посол Ж. Журавский, ГК УСДП - Л. Ганкевич, ППС - И. Щирек. В единогласно принятой резолюции делегаты поддержали положения соглашения между ГК УСДП и Центральной Комиссией КПС от 29 апреля 1929 Резолюция в деле общественных обеспечений требовала немедленного установления пособия по безработице, соответствующих пенсий и выплат в случае потери трудоспособности. 12 членов избран в состав управы Украинского профессиональной комиссии во Львове под председательством И. Квасницы [25]. Во время выступления одного из участников конгресса в зал ворвалась полиция и другой запретила заседания. Известно, что в зале было около 50 делегатов [26].

Итак, Украинский профессиональный конгресс из-за противодействия польской полиции и прокоммунистических элементов не завершил свою работу. Несмотря на поддержку ППС, заседания конгресса сорвали прежде всего представители прокоммунистическую партии «Сельроб-единство», созданной в 1928 г., которая была фактически легальной «пристройкой» КПЗУ (запрещена польскими властями в 1932 г.). По свидетельству полиции, «Сельроб-единство», в котором объединились после раскола деятели обоих течений бывшего «Сельроб», основанного еще в 1926 г. во Львове, должен доминирующее влияние среди украинского рабочего элемента в профсоюзах [27]. В состав «Сельроб-единства» входило в то время около 10 тыс. членов [28]. После конференции украинского рабочего 1920 этот конгресс стал высшей точкой в ​​развитии профсоюзной деятельности УСДП межвоенного периода.

Социал-демократы продолжали делать мероприятия в направлении сплочения рабочих украинской национальности для защиты собственных интересов в профсоюзах. Так, общая конференция широкой управы ГК УСДП и украинской профессиональной комиссии 30 марта 1930 во Львове призвала рабочих-украинского вступать в автономных украинских профсоюзов [29]. Партийный курс УСДП в профсоюзном движении был поддержан на окружных рабочих конференциях в Дрогобыче 30 ноября 1930 и 14 июня 1931 [30]. Газета «Профессиональный вестник», основанная как печатный орган Украинской профессиональной комиссии, выходила в течение 1929-1932 гг нерегулярно из-за финансовых проблем (всего - 22 номера).

Однако УСДП практически не смогла создать в профсоюзных организациях автономную украинскую структуру. Известный деятель УНДО Д.Великанович писал, что украинское чество в профсоюзах распалось «на многочисленные кружки и важно подпадает под чужие влияния» [31]. А. Чернецкий также подтвердил, что от сделки ГК УСДП с Центральной Комиссией КПС «... в практике не получилось, ничего. Среди польского рабочего, укоренился глубоко примат тотальности Польского государства и неслыханный шовинизм »[32]. Неудача для УСДП попытки создания автономных украинских профсоюзов объяснялась сопротивлением польской власти, тяжелым социально-экономическим положением рабочих-украинского и деятельностью коммунистов.

Вместе достаточно узкой была социальная база для реализации плана украинских социал-демократов через малочисленность национально сознательных промышленных рабочих. С другой стороны, в 1930-е годы с приближением Второй мировой войны ухудшались неблагоприятные общественно-политические условия для деятельности УСДП, как и вообще национально-демократических сил края. «Демократия - это путь к победе социализма, - утверждала газета УСДП« Рабочий голос ». - Как эпидемия, как массовое безумие распространилась среди украинского гражданства. ненависть к демократической мысли »[33]. Нарастание диктатуры в различных формах как сталинизма, так и гитлеризма, противоречило не только осуществлению политического идеала УСДП - построения парламентским путем социалистической, самостоятельной и соборной Украины, но и помешало профсоюзной деятельности партии.

Вопреки неблагоприятным условиям УСДП уделяла немалое внимание защите социально-экономических прав украинских рабочих в общих классовых профсоюзах. Под влиянием партии находились локальные профессиональные ячейки. Так, УСДП должна в 1937 году определяющее влияние на общество дворников и домашней прислуги "Труд" в Дрогобыче в составе 50 человек [34]. Социал-демократ И.Кушнир был секретарем окружной комиссии профсоюзов во Львове [35].

Много внимания «профессиональном движении» уделил А.Чернецький - многолетний сотрудник «Союза украинских частных чиновников Галичины» («Супруги»). «Это была профессиональная организация, которая существовала еще с австрийских времен, - вспоминал он. - К ней принадлежали служащие украинских экономических учреждений в Львове и в крае, учителя и канцелярийний персонал «Родной школы», «Просвиты», украинских редакций, книжных магазинов и те украинские служащие, работавшие в чужих, неукраинских учреждениях. Это была уважаемая организация, которая должна несколько членов »[36]. Летом 1924 на общем собрании «супруг» А. Чернецкого был избран «... председателем этой профсоюзной организации», где он работал на руководящей должности до конца 1926 г., приложил немало усилий к утверждению в обществе мнения, что ".. . Украинская служащие. должны обладать спиввиришальний голос в предприятиях, в которых работают, и должное воздействие на украинскую общественную жизнь. Надо было раз и навсегда искоренить нездоровую практику »трактовки« служащих как батраков »[37]. АЧернецький привел конкретные примеры своей деятельности в профсоюзах, что для социал-демократов имела важное значение.

Таким образом, УСДП приняла участие в профсоюзном движении Галичины межвоенного периода, прилагала усиль к защите интересов украинского рабочего под польской властью. Однако партии, несмотря на поддержку польских социалистов, не удалось выделить автономные украинские рабочие профсоюзы, можно объяснить не только сопротивлением польской власти и леворадикальных сил, но и достаточно узкой социальной базой УСДП.

Литература

Райкивский И. Украинская социал-демократическая партия (1928-1939 гг) /И. Райкивский. - Ивано-

Франковск, 1995; его же. Украинская социал-демократическое движение в Галичине межвоенного периода /И. Райкивский //Украинская социал-демократия и национальная государственность. Материалы региональной научной конференции, посвященной 100-летию украинского социал-демократии. 15 декабря 2000 - Ивано-Франковск, 2001. - С.56-85; Жерноклеев А., Райкивский И. Лидеры западно социал-демократии. Политические биографии /А. Жерноклеев. - М., 2004 и др..

Вперед. - 1920. - 30 июля.

Там же. - 1921. - 8 трав.

Профессиональный вестник. - 1920. - 1 февраля.

Вперед. - 1920. - 16 января.

Профессиональный вестник. - 1920. - 15 февр.

Там же. - 1 февраля.

Центральный государственный архив общественных объединений Украины. - Ф. 6. - Оп.1. - Спр.5. - Арк. 260.

Чернецкий А. Украинский рабочий //Дело. - 1936. - 29 нояб.

Райкивский И. Национальная идея в деятельности украинской социал-демократии во Второй Речи Посполитой /И. Райкивский //Человек и политика. - 2002. - № 5 (23). - Сентябрь-октябрь. - С. 76, 77.

Дело. - 1925. - 20 июн.

Archiwum akt nowych w Warszawie. - Urz ^ d Wojewydzki we Lwowie. 1920-1939. - Sygn.18. - S.33 zw.

В.С. О некоторых лишние заботы //Вперед. - 1929. - 20 января.

Буняк П. Новая идеольогии //Там же. - 20 февр., 1 апр.

Sprawy narodowosciowe. - 1929. - № 3-4. - S.482.

Профессиональный вестник. - 1929. - Октябрь.

Вперед. - 1929. - 19 трав.

Koko E. Ukrainscy socjaldemokraci galicyjscy w okresie mi ^ dzywojennym (1918-1939) //Ukrainska mysl polityczna w XX wieku. Zeszyty naukowe Uniwersytetu Jagiellonskiego. Z.103. - Krakyw, 1993. - S.137.

Государственный архив Ивано-Франковской области, ф.2, оп.1, спр.668, арк.40, 46 н.; Вперед. - 1929. - 7 июля.

Sprawozdanie z zycia mniejszosci narodowych za styczen, luty и marzec 1929 r. - Warszawa, 1929. - S.45.

Дело. - 1929. - 15 июня; Sprawy narodowosciowe. - 1929. - № 3-4. - S.483.

Профессиональный вестник. - 1929. - Октябрь, ноябрь.

Государственный архив Львовской области (далее - ДАЛО). - Ф. 1. - Оп. 51. - Спр. 454. - Арк. 34.

Там же. - Арк. 5, 23, 26.

Профессиональный вестник. - 1929. - Нояб.; Дело. - 1929. - 5 июня.; Wszystkie stronnictwa. - 1930. - 29 stycznia. - S.28, 29.

ДАЛО. - Ф. 1. - Оп. 51. - Спр. 454. - Арк 23 н., 26 н.

Sprawozdanie z zycia mniejszosci narodowych za pazdziernik, listopad и grudzien 1929 r. - Warszawa, 1930. - S.52, 53.

Кравец Н.Н., Сливка Ю.Ю. Из истории Коммунистической партии Западной Украины (1929 - первая половина 1932 г.) /М. Кравец //Из истории Украинской ССР. - М., 1963. - Вып.8. - С.45.

ДАЛО. - Ф. 1. - Оп. 51. - Спр. 454. - Арк 16.

Там же. - Арк. 12-14; Профессиональный вестник. - 1930. - Декабрь.

Дело. - 1936. - 13 ноября.

Чернецкий А. Украинский рабочий /А Чернецкий //Дело. - 1936. - 29 нояб.

Демократия //Рабочий голос. - 1938. - Март.

ДАЛО. - Ф. 256. - Оп. 1. - Спр. 63. - Арк 50 н.

Рабочий голос. - 1938. - Март.

Чернецкий А. Воспоминания из моей жизни. - М., 2001. - С. 86, 87.

Там же. - С.87.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: