Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ СПЕЦИАЛИСТА ПРИ РАССЛЕДОВАНИЯ преступных посягательств на КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ
статті - Наукові публікації

А.В. Кравчук, старший эксперт Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Хмельницкой области

Рассмотрены вопросы необходимости участия специалиста при проведении следственных действий в рамках расследования преступных посягательств на культурные ценности.

Ключевые слова: специалист-искусствовед, следственные действия, культурные и исторические ценности.

Современная криминогенная обстановка характеризуется ростом преступных посягательств на культурные ценности. Результативность раскрытия и расследования этих преступлений во многом зависит от эффективности использования специальных знаний.

Среди украинских и зарубежных ученых проблеме участия специалиста при расследовании преступных посягательств на культурные ценности уделяли внимание Е.А. Александров, Р.Б. Булатов, С. Ветров, В. Махов, А.С. Мильчуцька, М.В. Костицкий, А.С. Кофа-новая, И.Т. Луцюк, А.А. Закатов, В.А. Иванов, Е.П. Ищенко и др., однако полного обстоятельного исследования этого вопроса в криминалистической теории пока не проведено.

Эта статья является попыткой продолжения исследований участия специалиста при расследовании преступных посягательств, в частности на культурные ценности.

культурными являются ценности, которые по религиозным или «светских» причинам важны для археологии, изучения доисторической мысли, истории, литературы, искусства или науки и относится к одной категории [1, с. 309].

Не вызывает сомнения, что сегодня процесс расследования уголовных дел требует привлечения следователями широкого круга специалистов различных специальностей. На законодательном уровне привлечения следователем специалистов урегулирован ст. 66, 125, 128, 128 1 , 144, 168, 169, 183, 191-194 УПК Украины [2].

В научной литературе сегодня нет единого толкования понятия «специалист». Существует много различных точек зрения для его определения. Так, М.В. Костецкий и И.Т. Луцюк рассматривают специалиста «как субъект уголовно-процессуальной деятельности, выполняет функции обеспечения уголовного судопроизводства» [3]. В.М. Махов отождествляет понятие «специалист» по «осведомленным лицом», считая, что это «лица, специальные знания которых используются при расследовании преступлений» [4]. Но наиболее полным по сути понятием «специалист» является определение, которое предлагают А.А. Закатов и В.А. Иванов: «специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, не заинтересована в исходе дела, предоставляет следователю и лицу, производящему дознание, научно-техническую помощь в рамках следственных действий при расследовании преступлений» [5, с. 80-81]. Такое толкование достаточно точное в определении лица специалиста, но при условии дополнения научно-технической помощи помощи в области криминалистики, в том числе консультативной.
Непосредственное участие специалиста при проведении следственных действия регламентирован ст. 128 1 КПК Украины.

Согласно этой статье специалист обязан: явиться по вызову, участвовать в проведении следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, эт ' связанные с выявлением и закреплением доказательств; предоставлять объяснения по поводу специальных вопросов, возникающих при проведении следственного действия. Специалист вправе: обращаться с разрешения следователя с вопросами к лицам, которые принимают участие в проведении следственного действия; делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств, при наличии соответствующих оснований имеет право на обеспечение своей безопасности.

соответствии с ч. 1 ст. 128 1 КПК Украины решение о необходимости привлечения специалиста к участию в любых следственных действиях следователь принимает самостоятельно. Хотя привлечение специалиста к проведению следственных действий (осмотр места происшествия, обыск, выемка, допрос несовершеннолетнего, проведения ревизии) предусмотрено УПК Украины, но оно не является обязательным, в отличие от случаев, когда участие специалистов определенного профиля в следственных действиях является обязательным ' Обязательным для выполнения следователем, например, участие переводчика (ст. 19; 128; 144; 169 УПК Украины), судебно-медицинского эксперта или врача при осмотре трупа (ст. 192 УПК Украины).

Очевидным является тот факт, что специалист привлекается к участию в тех или иных следственных действиях с учетом конкретной следственной ситуации. Однако, наверное, специалист должен принимать участие во всех следственных действиях, где необходима работа по материально-фиксированным источниками информации, то есть работа по выявлению, фиксации и изъятия материальных следов или использования специальных знаний в другой форме.

Анализ практики привлечения специалистов к участию в проведении следственных действий позволяет выделить следующие виды помощи по использованию специальных знаний, которые предоставляет специалист следователю.

Во-первых, это криминалистическая помощь по выявлению следов, объяснения механизма их следообразования, а также их фиксации, или, как отмечает Б.В. Романюк - «непосредственная практическая деятельность по подготовке, организации и проведения следственных действий, выявление, закрепление, изъятие доказательств, образцов объектов для экспертного исследования, а при необходимости - их осмотр и исследование» [6]. Эта помощь осуществляется работниками судебно-экспертных учреждений, определенных Законом Украины «О судебной экспертизе».

Во-вторых, это методическая помощь по вопросам отбора и систематизации приемов обнаружения, фиксации и изъятия доказательств, научно-практических приемов и методов организации и проведения следственных действия [6].

В-третьих, это консультативная помощь, предусматривающая предоставление разъяснений, консультаций, информации справочного харакру, а также справок по специальным вопросам, которые возникают во время подготовки, проведения следственных действий, работы с доказательствами и процессуального оформления их результатов (ст. 128 1 КПК Украины). Например, при расследовании преступных посягательств на исторические и культурные ценности необходимость в помощи специалиста нередко возникает еще до возбуждения уголовного дела.

Осведомленные лица могут предоставить следователю объяснение по поводу отдельных нормативных документов, документов, регламентирующих функциональные обязанности, учетных документов, материалов по перемещению музейных ценностей, обращения режимных документов, планов и т.д.. Кроме того, помощь специалиста может касаться подбора и изучения специальной литературы (например, по направлениям живописи), предварительного изучения отдельных объектов.

Вопросы, по которым следователи могут обращаться за консультацией к осведомленных лиц в области искусствоведения после возбуждения дела, достаточно разнообразны и, как правило, возникают на протяжении всего расследования. Их помощь может использоваться для выдвижения версий о лицах, совершивших преступление, для выяснения возможности реализации похищенных ценностей (как внутри страны, так и за ее пределами), в том числе в конкретных местах сбыта. Специалисты-искусствоведы участвуют и при предъявлении для опознания указанных предметов. Они подскажут в каких учреждениях, организациях, у частных лиц могут храниться подобные предметы. Однако по некоторым делам подобрать предметы, аналогичные похищенным, невозможно даже с помощью лиц, обладающих специальными знаниями в области искусствоведения. Прежде всего это касается уникальных, неповторимых и единственных в своем роде особо ценных предметов. Эти уникальные вещи должны предъявляться для опознания в числе и для этих случаев следует предусмотреть в ч. 3 ст. 175 УПК Украины исключения, аналогичные правилам опознания трупа.

Все данные, полученные в результате различных консультаций и пояснений, могут быть полезны только как ориентировочный материал. Доказательственное значение результаты работы специалиста приобретают только при его участии в процессуальной следственном действии.

В-четвертых, это техническая помощь с использованием научно-технических средств (кино, видео, фото и т.п.) для обнаружения, фиксации и изъятия объектов из следовой информации.

Помощь следователю при проведении следственных действий осуществляется специалистом в двух основных формах:

- процессуальной (результат фиксируется в протоколе следственных действий)

- не процессуальной.

Участие специалиста при осмотре места происшествия в случаях похищений предметов, которые могут принадлежать к культурным ценностям, из помещений имеет свои особенности.

Результативность осмотра места происшествия значительно повышается, если в нем принимают участие специалисты-искусствоведы, которые обладают профессиональными знаниями в области живописи, культовой принадлежности.

При осмотре помещения (он начинается, как правило, с места, через которое преступник проник в помещение), из которого похищено культурные ценности, специалист должен:

- осмотреть все имеющиеся помещения дома (музея, библиотеки и т.п.)

- осмотреть стены, мебель, витрины, оставленные преступниками предметы, например, части иконы, рамы из-под картин, с целью выявления следов пальцев рук или инструментов, изъять образцы полотна, осталось в подрамнике (так, чтобы не нарушить характерные следы разреза ткани), что в дальнейшем позволит идентифицировать как полотно (структуру ткани), так и орудия, с помощью которого ткань была разрезана

- при наличии заброшенных предметов, которые могут представлять культурную ценность, например, киотов, удалить их, осторожно протереть ватным тампоном их внутренние поверхности и тщательно упаковать тампоны (для определения в дальнейшем металла, из которого изготовлен оклад иконы)

- осуществить описание похищенных предметов, отметив при этом их название, время написания и технику исполнения.

Описание предметов, имеющих культурную и историческую ценность, имеет свои особенности. Так, при описании иконы необходимо прежде всего определить ее размеры (высоту, ширину, толщину), материал, на котором она написана (металл, дерево, ткань, бумага, фанера, стекло и т.д.), технологию обработки доски (левкас, паволока), наличие шпонок (встречных или сквозных, их количество и т.п.), технику исполнения (вышивка, гравюра, литография, литье, масло или темпера, резьба, финифть, чеканка или штамповка), оформление (оклад, рама, киот), ковчег (углубление с лицевой стороны иконы ), обработку (лакирование, золочение или серебрение, эмаль, украшение камнями), особые приметы (трещины, сколы, ожоги, потемнение красок, потеря части изображения), сюжет.

Вместе при описании креста нужно указать его тип, размер, вид крестопоклонной, вид завершения концов креста, материал, технологию изготовления, оформления лицевой и оборотной сторон, содержание изображения на кресте, украшения (краска, эмаль, скань, чернь, оклад) , особые приметы (потеря эмали, краски, литейные раковины и т.д.).

Книга описывается в следующей последовательности: фамилия, имя, отчество автора, название книги, место и год издания, наименование типографии, размер книги (высота, длина, толщина), количество листов (если отсутствуют листы, то какие) , наличие иллюстраций и цветной печати, описание обложек, застежек, особые приметы.

При осмотре брачного венца, дароносицы, дарохранительницы, лампады, светильник митры, потира и других предметов описание осуществляется в следующем порядке: наименование предмета и его размеры (довжина, ширина, высота, диаметр, размеры отдельных частей), материал (металл, дерево и др.) и технология изготовления (литье, штамповка, гравировка, эмаль и т.д.), наличие клейм и надписей, их содержание, особые приметы.

Проведение допроса по делам, связанным с похищением культурных ценностей, также имеет свои особенности. Прежде всего это следственное действие требует тщательной подготовки следователя с целью возможности дать надлежащую оценку ответам допрашиваемого относительно особых обстоятельств, связанных с исследованием культурных ценностей. По мнению

В.М. Махова, это заставляет следователя прерывать допрос для консультаций и изучения соответствующей литературы. Однако такие перемены часто нежелательные из тактических соображений [7, с. 24].

Другие авторы, аргументируя свою позицию по поводу обязательного участия специалиста в допросе, подчеркивают, что «специалист сразу обратит внимание следователя на неверные ответы, поможет сформулировать дополнительные вопросы и тем самым повлияет на эффективность работы» [8]. В данном случае речь идет о том, что специалист должен обращать внимание следователя на неверные ответы, помогать ему сформулировать дополнительные вопросы только во время перерыва. Иначе допрос превратится в «круглый стол», поскольку защитник может пригласить на допрос своего специалиста и обсуждать с ним правильность постановки того или другого вопроса, а следователь рискует потерять имеющийся психологический контакт с допрашиваемым, НЕ понять объяснений специалиста, который начнет неожиданно для следователя задавать такие вопрос, которые нарушат их очередность в тактической схеме допроса. Кроме того, ни обвиняемый, ни подозреваемый не обязаны давать показания, когда допрос проводит специалист - технический помощник следователя.

Категорически против участия специалиста в допросе высказывались в свое время А.Н. Ва-сильев и Л.Н. Карнеева [9].

Противоположного мнения придерживаются М.Е. Быховский и Н.А. Корниенко. Указывая на сходство функций специалиста и эксперта, они отстаивают мнение, что эксперт (специалист) вправе с разрешения следователя присутствовать при проведении допросов, задавать вопросы допрашиваемому, производить иные действия, направленные на получение доказательств [10]. Такая постановка вопроса не совсем корректна, тем более, если это касается действий специа-листа-специалиста, направленных на получение доказательств. Во всяком случае, как подчеркивал Е.П. Ищенко: «Вряд ли правильно рассуждать о целесообразности привлечения специалистов к той или иного следственного действия без учета конкретной следственной ситуации» [11]. Соглашаясь с его точкой зрения, следует отметить, что в целом для тактики допроса крайне важно использовать специальные знания.

Кроме того, следует помнить, что использование помощи специалиста при проведении допросов свидетелей и потерпевших, подозреваемых и обвиняемых по делам, где предметом преступных посягательств являются культурные и исторические ценности, имеет свою специфику. Это связано с характерными чертами преступления. Среди субъектов преступления могут быть руководители органов государственной власти и управления, представители религиозных конфессий, известные деятели искусства, руководители культурных учреждений с высоким уровнем интеллектуального развития, образованием, профессионализмом. Это накладывает особый психологический отпечаток на тактику допроса, необходимость четкой фиксации показаний допрашиваемого. Наиболее удачным техническим средством фиксации считается видеозапись, значимость которого повышается в тех случаях, когда допрашиваемый (подозреваемый, обвиняемый) соглашается сотрудничать со следователем и дает хотя бы частично правдивые показания относительно самого себя и соучастников; когда есть основания предполагать, что допрашиваемый потенциально готов изменить свои показания или отказаться от ранее предоставленных; когда есть основания предполагать, что свидетель (потерпевший) - пожилой человек, который имеет физические недостатки, а потому в дальнейшем не сможет принять участие в допросах или очной ставке.

Обыск по делам о хищении культурных ценностей, может проводиться на любой стадии расследования, когда установлено подозреваемых и лиц, в которых могут находиться предметы, интересующие следствие, а также орудия преступления, тоже имеет свои особенности.

Например, предметами, подлежат выявлению и изъятию при обыске по делам этой категории, являются:

1.ПРЕДМЕТ преступного посягательства:

- иконы, церковный образование и другие предметы культового назначения

- картины, скульптурные изображения, миниатюры, памятные знаки, ордена, медали, составляющих художественную, научную, историческую ценность, или их части

- драгоценные металлы, камни и изделия из них как промышленного происхождения, так и те, которые могут представлять историческую и художественную ценность (самородки, золотосодержащий концентрат).

2.Предмет и вещи, которые требуют специального разрешения на их приобретение и хранение: промышленное золото и драгоценные металлы платиновой группы, золотой, серебряный и платиновый лом, кустарные ювелирные изделия, драгоценные камни, ордена и медали, не подтвержденные документами.

3.Знаряддя преступления разного рода «фомки», специально приспособленные инструменты (домкраты, ножовки, металлические вилки), а также кислоты, тигли, паяльные лампы, вещества, которые могут быть использованы как флюсы, формы для разлива расплавленного металла, наковальни, кюветы и т.д..

4. Документы, записи, относящиеся к преступным операциям, а также проездные документы как внутри страны, так и за рубежом, квитанции о проживании в гостиницах, мотелях и т.д., читательские билеты библиотек, квитанции на различные услуги (багажные, телеграфные, на проезд?? Ни для продажи в магазин книги) книги, конспекты, например, с древнерусской живописи, технологии обработки металлов.

5. Различные приспособления, химические препараты, которые, возможно, использовались, например, для уничтожения отпечатков штампов, печатей, надписей о принадлежности книг в библиотеку или частного лица.

6. Видеокассеты с изображением предметов старины, живописи и т.п..

Использование помощи соответствующего специалиста при обыске способствовать более

быстрому выявлению культурных ценностей, хотя определения их реальной окончательной ценности усложняется из-за порчи изображений и текстов в связи с ужасными условиями укрытия и хранения.

При обнаружении тайника специалист фотографирует ее вместе с содержимым. Затем тайник и содержание фотографируются отдельно. В случае выявления пустой тайники ее необходимо внимательно осмотреть на предмет выявления следов нахождения там культурных ценностей (например, следов левкаса, что свидетельствует о нахождении там раньше икон и т.д.).

Изъятые при обыске предметы старины необходимо подробно описать (при необходимости - с помощью специалиста), сфотографировать их и места укрытия по правилам судебной фотографии. Лучше фотографировать на цветную фотопленку. В случае изъятия предметов, на которых могут остаться частицы драгоценных металлов, краски, необходимо их тщательно упаковать, чтобы они не касались других предметов и не получили повреждения во время транспортировки.

Присутствие специалиста-искусствоведа (например, сотрудника музея, коллекционера, ювелира) при проведении выемки с целью получения предмета-аналога для сравнительного исследования является обязательным.

Помощь специалиста нужна следователю и при организации опознания предметов, в частности при выборе места для проведения опознания. Чаще всего местом проведения опознания предметов является кабинет следователя. Но для опознания картины или иконы, где лицом, их узнает, есть сотрудник музея или представитель культового учреждения, следует выбирать место, где совершена кража. К тому же лицо, узнает, будет более уверенно чувствовать себя в знакомой обстановке.

Подытоживая вышесказанное, можно сделать вывод, что расследование дел, связанных с посягательствами на культурные ценности, обязательно требует участия специа-листа-искусствоведа. Это обусловлено, прежде всего, ценностью оперативной информации, которую он может предоставить следователю при проведении следственных действий, играет важную роль не только в построении версий, но и расследовании преступления в целом.

Список и рекомендованной литературы

  1. Калашникова О.Л. Основы искусствоведческой экспертизы и стоимости оценки культурных ценностей /А.Л. Калашникова. - М.:, 2006. - 479 с.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Украины. - М.: Инкомп, 2004.
  3. Костицкий М.В. Участие специалиста-психолога в уголовном процессе //Применение экспертизы и других форм Специальных познаний в советском судопроизводстве: сб. науч. тр. /М.В. Костицкий, И.Т. Луцюк. - Свердловск: Изд-во Свердловск. юрид. ин-та, 1984. - С. 73.
  4. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях /В.Н. Махов. - М.: РИО ВНИИ прокуратуры СССР, 1975. - С. 4, 38 - 39, 51 - 86.
  5. Закатов А.А. В повышение роли специалистов в расследовании преступлений //Правовые и организационные вопросы предварительного расследования: труды ВШМВД СССР /А.А. 3акатов, В.А. Ива-нов. - Волгоград, 1977. - С. 80 - 81.
  6. Романюк Б.В. Современные теоретические и практические проблемы использования специальных знаний в досудебном следствии: монография /Б.В. Романюк. - К.: Нац. акад. внутр. дел Украины, 2002. - 196 с.
  7. Махов В.Н. Участие специалиста в расследовании преступлений /В.Н. Махов //Социалистическая законность. - 1969. - № 5. - С. 24.
  8. Манаев Ю.В. Правовые вопросы участия специалистов в расследовании преступлений /Ю.В. Ма-наев, Л.Н. Репкин //Теория и практика использования Специальных познаний при расследовании преступлений. - Волгоград, 1989. - С. 5.
  9. Васильев А.Н. Тактика допроса при расследовании преступлений /А.Н. Васильев, Л. Карнеева. - М., 1970. - С. 28.
  10. Быховский М.Е. Процессуальная регламентация участия специалиста в производстве следственных действий //Применение Специальных познаний в борьбе с преступностью /М.Е. Быховский, Н. Кор-ниенко. - Свердловск, 1983. - С. 19 - 20.
  11. Ищенко Е.П. О целесообразности участия специалиста в производстве РАЗЛИчНЫХ следственных действий //Следственный действия (криминалистические и процессуальные аспекты) /Е.П. Ищенко. - Свердловск, 1983. - С. 66.
  12. Кофанова А.С. Использование специальных знаний при расследовании преступных посягательств на культурные ценности: метод. реком. /А.С. Кофанова. - М.: Украина, 2006. - 54 с. - С. 16.



Пошук по ключовим словам схожих робіт: