Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
статті - Наукові публікації

Приказ МВД Украины от 30.08.99 № 682 «Об утверждении Наставления о деятельности экспертно-криминалистической службы МВД Украины».
А.В. Нестерук, адъюнкт Киевского национального университета внутренних дел

Рассмотрено понятие мошенничества с учетом изменений, происходящих в современных условиях развития общества, освещены психологические особенности способов его совершения.

Ключевые слова: мошенничество, обман, злоупотребление доверием, манипулирования сознанием.

Сегодня не вызывает никаких сомнений тот факт, что с помощью психологического воздействия на человека можно управлять ее поведением, мышлением, мировоззрением. Существуют различные средства, приемы и методы скрытого принуждения, которые часто применяются в повседневной жизни почти во всех сферах социальных отношений. Объектом такого принуждения может быть любой человек в современном обществе.

Не всегда эти технологии требуют использования новейших достижений науки. Они имеют давнюю историю, постоянно развивающихся активно совершенствуются и успешно применяются в современных условиях.

Более того, манипулирование сознанием людей с использованием различных способов и средств информационно-психологического воздействия стало достаточно обычным явлением. А.В. Кравченко считает, что манипулятивная психология ассоциируется с термином «мошенничество» [1]. Итак, психологическое воздействие одного человека на другого, или группу лиц - реальность человеческих отношений, в том числе мошенника и его потенциальной жертвы.

Мошенничество относится к наиболее общественно опасных деяний, а значит, борьба с мошенническими посягательствами является одной из актуальных проблем.

В ч. 1 ст. 190 действующего Уголовного кодекса (далее - УК) Украины определено, что мошенничество - это завладение чужим имуществом или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием.

Предметом мошенничества является чужое имущество или право на такое имущество. Право на имущество - это приобретенная в результате действий потерпевшего возможность мошенника пользоваться, владеть и распоряжаться чужим имуществом.

Майна как объекта материального мира присущи не только специфические признаки физического и экономического характера, но и юридического.

Юридические признаки имущества проявляются в том, что, во-первых, имущество является чужим для виновного, во-вторых, оно, как правило, должна принадлежать на правах собственности определенному субъекту права собственности, в-третьих, оно не должно быть предметом преступлений, ответственность за которые предусмотрена разделами Особенной части УК Украины. При этом чужим следует признавать имущество, которое не находится в собственности или законном владении виновного.

По поводу определения понятия обмана как одного из способов совершения мошенничества существует множество мнений среди отечественных и зарубежных криминалистов и криминологов. Законодательство также не раскрывает содержание этого способа мошенничества порождает определенные проблемы в деятельности правоохранительных органов и судов.

Согласно действующему уголовному законодательству Украины обман как способ мошеннического завладения чужим имуществом или приобретение права на такое имущество заключается в сообщении потерпевшему ложных сведений или сокрытие определенных сведений, сообщение которых должно существенное значение для поведения потерпевшего, с целью введения его в заблуждение [ 2, с. 476].

Пленум Верховного Суда Украины указывает, что обман так же как и злоупотребление доверием при мошенничестве направлены на то, чтобы вызвать у потерпевшего уверенность о выгодности или обязательности передачи мошеннику имущества или права на него [3, с. 251].

Единого определения, в том числе законодательного, понятие «злоупотребление доверием» как способа мошенничества также не существует, что, по мнению Г.В. Бушуева, связано с тем, что это понятие и понятие обмана - категории не правовые, а социально-этические [4, с. 97]. Возможно, именно поэтому в уголовном праве единого мнения по поводу этого понятия нет.

Общепринятым считается понятие «злоупотребление доверием» как способ мошенничества предполагает недобросовестное использование доверия со стороны потерпевшего для завладения его имуществом или правом на него за счет использования особых доверительных отношений, которые сложились между ним и мошенником (виновным). Такие отношения могут возникать вследствие личного знакомства, родственных или дружеских связей, рекомендаций других лиц, гражданско-правовых или трудовых отношений, социального статуса виновного или других лиц и т.п.. При этом потерпевший считает, что лицо, с которым он общается, абсолютно честный, откровенный, порядочный. Как мошенничество, совершенное путем злоупотребления доверием, следует рассматривать получение кредита, предоплаты за товары или выполнения работ (аванса), заключение договора займа, договора проката и т.п. без намерения вернуть полученные средства или другие материальные ценности, выполнить соответствующую работу, вернуть долг или полученные в пользование вещи [2, с. 477].

Таким образом, злоупотребление доверием - это использование виновным отношений доверия, которые являются основой правоотношений или существуют в личных отношениях, совершенное с целью противоправного завладения чужим имуществом.

Обман и злоупотребление доверием настолько связаны между собой, что в некоторых случаях очень трудно четко их выделить. Мошенник использует доверительные отношения с потерпевшим, чтобы обман был более убедительным, или наоборот - применяет обман, чтобы войти в доверие. В юридической литературе имеется утверждение, что злоупотребление доверием похоже с обманом и нечасто существует в виде самостоятельного способа мошенничества. Однако такое утверждение не является корректным, потому что каждому из этих способов мошенничества присуща своя специфика.

Именно том понятие обмана требует уточнения с учетом следующего.

Очевидно, что ни один из законов, даже самый, не в состоянии предусмотреть все разновидности такого способа совершения мошеннических посягательств, как обман, характеризуется своей многообразием. Сегодня мошенники оперативно реагируют на изменения в социально-экономической сфере и, учитывая отсутствие у населения необходимости правовых знаний, опыта рыночных отношений, разрабатывают и воплощают в практику новые виды обмана. Поэтому обман столь же разнообразен как и человеческая изобретательность.

Учитывая, что юридическая формула мошенничества остается актуальным предметом современных исследований, целью этой статьи является освещение не только уголовно-правовых, но и психологических аспектов обмана, ведь толкование понятия «обман» требует не только знаний в области уголовного права и криминологии , но и знаний психологии, поскольку характеризуется использованием психотехнологий, психологического воздействия и непосредственно манипулирования сознанием пострадавших.

Понятно, что влиять и управлять другим человеком против его воли с целью получения личной выгоды за счет жертвы аморально. В.П. Шейнов отмечает: «Скрытое управление человеком против его воли, приносит инициатору односторонние преимущества, манипулированием» [5, с. 3]. Итак, манипулирование - это вид скрытого управления, определяется эгоистичными, аморальными целями манипулятора, который вызывает своей жертве вред как материальную, так и психологическую.

Подходящим мнение Л.И. Казмиренко по определению манипуляции как вида духовной, скрытого психологического воздействия, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции и побуждение человека к действиям, которые не совпадают с ее актуальными желаниями [6].

Манипулятор, используя ценности, потребности, стереотипы, установки, которые уже есть в сознании людей, заставляет их воспринимать ту или иную информацию так, как это ему выгодно, направлять значимые социальные действия большой группы людей в необходимом для него направлении.

Таким образом, суть манипулирования - психологическое воздействие.

Одним из основных условий успешного манипулирования сознанием, по мнению С. Кара-Мурзы, является плохое материальное положение населения. Длительное эмоциональный стресс способствует разрушению защитных механизмов сознания (бедность в таком случае является мощным средством контроля поведения людей). Неудивительно, что среди пострадавших от мошеннических посягательств много пенсионеров, которые не только потеряли последние сбережения, но и имеют довольно скромные достатки [7].

Уменьшенная в масштабах модель манипулирования сознанием также существует в религиозных и других тоталитарных культах. Эту проблему наиболее детально разработаны в зарубежной психологии. В частности С. Хассен и С. Лифтон, которые исследовали психологическое воздействие и манипулирование в культах, выделяют четыре основных типа тоталитарных культов [8]

- религиозные или духовные группы

- политические группы

- группы массовой психотерапии

- коммерческие (экономические) группы.

Религиозные или духовные группы объединяет сосредоточенность на религиозной догме или духовной практике (в отдельных группах, насчитывающих по несколько человек, «руководящий орган» может утверждать, что знает, например, истинное значение Священного писания).

Политические группы определяются как диктатуры - жестокие, репрессивные режимы, поддерживающие насильственную изоляцию.

Группы массовой психотерапии, по мнению ученых, становятся тоталитарными культами в том случае, когда психотерапевты, переступают этические рамки, вместо того, чтобы помочь, ставят пациента в зависимость от себя. Они получают и от клиентов, изолируя их от друзей, семьи, заставляя передавать по доверенности банковские счета, недвижимость, материальные блага.

К психотерапевтическим культов следует отнести и нейролингвистическое программирование (НЛП), группы «Духовное рождение», «Инсайт», «Город света» и другие.

Коммерческие группы, по мнению С. Хассена, «играют» на фантазиях о большом богатстве и власти. Многие из них организованы по типу пирамид многоуровневого (сетевого) маркетинга. Миф об огромном благосостояние верхушки становится элементом этой терапии. Примерами таких культов является «Гербалайф», «Амвэй» и другие [8].

Такое манипулирование - это осознаваемая, целенаправленное действие, результатом которого являются негативные последствия для психического благополучия, социального статуса, финансово-имущественного состояния потерпевшего.

По своей сути манипулирования сознанием в мошенничестве может быть многоуровневым, например, когда один манипулятор осознает цель и результат своих действий, а другой - находится под действием.

Например, в финансовых пирамидах по типу закрытых бизнес-клубов организаторы создали четкую иерархию, согласно которой руководители влияли на узкий круг «подчиненных», те в свою очередь дезинформировали и «учили» участников пирамиды низшего уровня, которые, также применяя манипулятивные приемы, привлекали вкладчиков.

В корыстных преступлениях, связанных с мошенничеством, криминального влияния на психику жертвы достигает своего пика и проявляется ярче, поскольку осуществление обмана и злоупотребления доверием в множестве случаев невозможно без манипулирования сознанием и поведением жертвы.

Итак, манипулирование сознанием является системой методов и приемов психологического воздействия на жертву с целью совершения преступления. Это влияние на психику человека способен против воли потенциального потерпевшего изменять его психическое состояние, идеи, установки, убеждения, потребности и тем самым существенно влиять на поведение.

С учетом вы?? Ладен выше «мошенничество, совершенное с применением манипулирования сознанием, - это процесс психологического воздействия на сознание человека с помощью определенных способов и средств с целью завладения чужим имуществом или приобретение права на имущество».

Список литературы

  1. Кравченко А.В. Психологические особенности мошенничества: Автореф. дис. на соискание наук. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика, судебная экспертиза» /А.В. Кравченко. - Харьков, 2005. - 17 с.
  2. Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 /[под ред. М.И. Мельника, М.И. Хавронюка]. - М.: Каннон, А.С.К., 2003. - 1104 с.
  3. О судебной практике по делам о корыстных преступлениях против частной собственности: постановление Пленума Верховного Суда Украины от 25.12.1992 № 12 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума ВСУ от 04.06.1993 № 3, от 13.01.1995 № 3, от 03.12. 1997 № 12 //Бюллетень законодательства и юридической практики Украины. Постановления Пленума Верховного Суда Украины по уголовным делам. - М.: Юридическая литература, 2004. - № 12. - 360 с.
  4. Бушуев В. Уголовно-правовое значение обмана и злоупотребления доверием //Правовые и общественно-экономические науки в борьбе с хищением социалистического имущества: труды Горьковской высшей школы МВД СССР /В. Бушуев. - Горький, 1976. - Вып. 6. - 127 с.
  5. Шейнов В.П. Психология обмана и мошенничества /В.П. Шейнов. - М.: АСТ, 2001. - 512 с.
  6. Казмиренко Л.И. Об основах манипуляционного воздействия на общественное сознание /Л.И. Казмиренко //Философские, методологические и психологические проблемы права: ИИ Всеукраин. наук. - теорет. конф., 31 января. 2009 г. - М.: Киевск. национ. ун-т внутр. дел, 2009. - 352 с.
  7. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием /С. Кара-Мурза. - М.: ЭКСМО, 2004. - 831 с.
  8. МельникИ.К. Манипулирование личностью /И.К. Мельник Г.В. Грачев. - М.: Стелс, 1999. - 266 с.



Пошук по ключовим словам схожих робіт: