Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
65-Я ГОДОВЩИНА УКРАИНСКОГО-ПОЛЬСКОГО ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА НА ВОЛЫНИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
статті - Наукові публікації

Н. М. Полянская - аспирант Института украиноведения имени И. Крипякевича НАН Украины

СТТТА посвященная празднованию 65-й годовщины украинского-польского вооруженного конфликта на Волыни. Показано, как вопрос об этом историческом событии освещалось в украинской и польской прессе.

Ключевые слова: годовщина, вооруженный конфликт, этническая чистка, волынская резня.

Полянская Н. М. 65-я годовщина украинско-польского ВООРУЖЕННИХ конфликта на Волыни в информационном пространстве. Статья посвящена 65-й годовщину украинско-польского ВООРУЖЕННИХ конфликта на Волыни. Показано, как это историческое событие освещалось в украинской и польской прессе.

Ключевые слова: годовщина, вооруженный конфликт, этническая чистка, волынская резня.

Polyanska N. M. 65 th Anniversary of Ukrainian-Polish Armed in Conflict in Information Space. The article deals with the celebration of 65 anniversary of Ukrainian-Polish armed conflict in the Volyn region. It highlighted specific of the narrative about this historical events in Ukrainian and Polish press.

Key words: anniversary, armed conflict, ethnic cleansing, Volhynian slaughter.

Постановка научной проблемы и ее значение. 2008 исполнилась 65-я годовщина трагических событий на Волыни и Восточной Галиции, связанных с украинским-польской вооруженным конфликтом. Празднование этой даты не получило такую ​​огласку, как в 2003 г., однако показал, что осталось еще много нерешенных "тяжелых" вопросов не только среди историков, профессионально занимающихся исследованием этой темы, но и в украинском и польском социумах целом. Замечания академика Я. Исаие-вича о том, что "справедливое возмущение жестокостями, допущенных обе стороны, используется ... силами, которые не видят пагубных последствий эскалации напряженности в польско-украинских отношениях ", и в дальнейшем актуален [1].

Изложение основного материала. О праздновании 60-й годовщины волынской трагедии написано немало, как в Украине, так и в Польше [2], ведь дискуссию вокруг этого исторического события в Украине в 2003 г. за интенсивность и контрверсия, что она вызвала, можно сравнить только с дискуссией о роль ОУН и УПА (с которой первая непосредственно связана).

Но через пять лет, в 2008 году очередной "юбилейной" дискуссии не состоялось, празднование печальных годовщины стало внутрипольской, односторонней делом, в которое украинская сторона практически не ангажированная. В национальной польской прессе появилось ряд статей [3], центральной темой которых стало издание, редактируемой известным публицистом М. Войцеховским, сборника под названием "Волынь 1943-2008. Сочетание "(Wolyn 1943-2008. Pojednanie). Хотя частичное украинский-польское сочетание назван "чудом, учитывая количество взаимных обид [4]. В книге помещены тексты, публиковавшиеся в "Газете Выборчей" в течение 1995-2008 гг В них описаны "резню поляков на Волыни" в более широком контексте польско-украинского конфликта времен Второй мировой войны. Десять текстов происходит с опубликованного в 1995 г. цикла "Волынь - правды". Вторая группа текстов написана в 2003 г. [5]. Читатель предоставлено ознакомиться с "волынскими комментариями" таких авторитетных лиц, как папа римский Иоанн Павел II и кардинал Любомир Гузар, Б. Осадчук и Я. Грицак, Я. Куронь и М. Маринович. Среди многочисленных интервью, статей и комментариев читателей помещены материалы известных польских публицистов-историков С. Сераковского, П. Махцевича, Г. Лопаты, а также ведущих польских журналистов П. Смоленского и М. Войцеховского. В книге показано, что диалог между Польшей и Украиной еще не завершен, а людей, которые однобоко оценивают прошлое, - достаточно много [6]. В конце указана цель, достижимую, но все еще не достигнутой, этого диалога: сочетание.

октября этого же года в Киеве в магазине "Е" состоялась презентация этой книги. Во встрече приняли участие составитель, журналист "Газеты Избирательной" М. Войцеховский, историк И. Ильюшин и редактор "Украины современной" Портнов [7]. Как отметил М. Войцеховский: "Считается каждый жест, чтобы не потратить зря этой годовщины в цикле примирения наших народов, который медленно движется дальше "[8], но не все действия польских политических и общественных сил стали положительными на пути украинского-польского исторического диалога.

И фактически все сообщения в украинской прессе стали простыми отзывам на польские или положительные, или отрицательные "жесты" [9].

Для так называемых "кресовых" кругов оказалось недостаточным тех шагов к примирению, сделанные в 2003 г. В канцелярию президента Польши Л. Качиньского поступил проект Института национальной памяти (ИНН) о проведении "Обзорной научной конференции по случаю 65 -й годовщины геноцида, совершенного ОУН-УПА против населения польских восточных областей ". На конференцию, запланированную сначала на 20 июня 2008, организаторы не собирались приглашать украинских исследователей, потому что "взгляды украинской стороны исчерпывающе представлены на семинарах" Польша - Украина: трудные вопросы ". А также подано прошение о патронате над конференцией президента Польши. Организаторы конференции назвали события на Волыни "геноцидом" и "уничтожением" [10]. В программе не предусмотрено места для показа масштаба польских возмездных сделок и широкого контекста довоенных польско-украинских отношений, ведь именно антиукраинская политика руководства II Речи Посполитой создала почву для возникновения таких экстремистских организаций, как ОУН, и обострила настроения среди украинского меньшинства. Три письма Объединение украинского по этому делу остались без ответа. Однако на официальный запрос посольства Украины канцелярия президента ответила, что не имеет ничего общего с этой конференцией [11].

Она же состоялась в Музее колеткции папы Иоанна Павла II, который в Варшаве. В ней приняла участие небольшая группа польских историков и только два представителя из Украины (профессора Л. Зашкильняк и И. Ильюшин). В рамках конференции проведена презентация трех новых книг, изданных ИНН, посвященных именно украинский-польской тематике. Основной темой стало "почти сплошное обвинения украинскому и ОУН и УПА в осуществлении« геноцида »против польского народа" [12].

Еще перед конференцией вышла статья известного историка Г. Лопаты, в которой он хотя и утверждая, что "на украинской стороне характер геноцида имела вся антипольская акция, а на польском - только отдельные зачистки" [13], но открыто осужден неофициальную политику ИНН в сокрытии польских преступлений и постоянное подчеркивание только на польских жертвах.

1) Июль 2008 состоялись торжества у памятника воинам 27-й Волынской дивизии АК в Волынском сквере в Варшаве. Во время их проведения было зачитано письмо польского президента Л. Качиньского, не содержал упоминаний об УПА или геноцид, выражено сожаление полякам и их семьям, жертвам "волынских событий 1943-1944 гг", отмечено "героизм защитников польской Волыни" и утверждено о необходимость сохранения памяти об этих событиях, которые "в результате Второй мировой войны уничтожили часть нашей истории и традиции" [14].

всего дискуссий и в Польше, и в Украине вызвало создание 15 декабря 2007 оргкомитета под красноречивым названием - "Общепольский комитет отмечаний 65-й годовщины геноцида, совершенного ОУН-УПА против польского населения восточных областей". Возглавил комитет вице-спикер сейма, лидер Польской крестьянской партии Я. Калиновский. По инициативе этого комитета в польском сейме сделана попытка рассмотреть специальное постановление с названием, почти точно повторяет название оргкомитета. Я. Калиновский выступил с рядом заявлений антиукраинского содержания: в частности всячески подчеркивал, что события на Волыни в 1943 г., это "спланированное преступление, реализация идеологии ОУН-УПА", которая за Волынь должны ответить "современные украинские политики" [15]. Как отметил С. Трохимчук, Я. Калиновский часто сравнивал деятельность ОУН-УПА с "Катынью и Аушвицем, но не упоминал о Березу Картузскую, Явожно, операцию« Висла »" [16]. "Комитет ..." обнародовал ряд требований парламента, среди которых: "признать ОУН и УПА, а также другие формирования украинских националистов, сотрудничавших с немцами, преступными организациями" и "почтить жертв геноцида, совершенного на окраинах". Кроме того, потребовали закрыть популярную украинскую газету Польши "Наше слово" только за то, что она на своих страницах освещает деятельность ОУН и УПА. Существовал намерении осуществить ревизию учебного процесса, путем введения в школьные программы тем, которые раскрывают "преступления ОУН и УПА" [17]. В компетенции оргкомитета входило и установление памятника полякам

1. жертвам межэтнического конфликта в Варшаве. В основе предыдущей концепции памятника - фотография с изображениями трупов замученных детей (эта фотография стала известной благодаря ее публикации в двухтомнике В. и Е. Семашко о волынский геноцид). Но появилась публикация в газете "Жеч-посполита", в которой доказано, что фото сделано на Тернопольщине еще в 1920-х гг на ней изображены цыганские дети, замученные собственной обезумевшей матерью [18]. Б. Бердыховска инициировала против проекта открытое письмо, которое подписали 130 польских интеллектуалов [19], и памятник так и не было установлено.

В результате текст постановления вообще не был поставлен на обсуждение сейма, ее заменила минута молчания в память о в битых. "Попытка переноса ответственности с советов на украинском склоняет меня к мысли, не имеем ли мы дело с длинными руками России. Убийства на Волыни - это часть событий после 17 сентября 1939 ... опасаюсь, что длинные руки России здужаеш эффективно натравливать поляков и украинским, поляков и литовцев одних против друга, чтобы они меньше помнили

B. сентября, которое имело своим следствием Катынь, Понары и Волынь. Такая попытка противоречит польским национальным интересам "именно такую ​​позицию занял Б. Коморовский, спикер польского парламента [20]. Взвешенный подход все же преобладает в польском политикуме и попытки обострить украинский-польское историческое спор не имели успеха.

Правые, кроме сейма, пытались привлечь к антиукраинских акций также польских католиков. 6 июля 2008 в Ченстохове состоялся ХИѴ мировой съезд и паломничество кресоцив, посвященные в основном 65-й годовщине событий в Западной Украине. Во всех выступлениях заметно обеспокоенность тем, "что происходит в Украине", где "продолжается систематическая реабилитация преступной антипольской организации, которой была ОУН-УПА, одновременно с ее идеологией" [21].

Но такие не всегда корректные шаги некоторых польских политиков и общественных деятелей вызвали ответную реакцию и в Украине, в частности среди украинских правых сил. Так, в частности, Иваничевской районной организации ВО "Свобода" стало известно о намерении проведения 12 июля 2008 в с. Павловка Иваничивского района Волынской области возле соответствующего памятного знака памяти поляков, погибших в 1943 г. и как указано в их пресс-релизе: "" Свобода "обеспокоена возможностью публичных выступлений во время этого мероприятия, направленных против национально-освободительного движения украинского 1930-1950-х гг одностороннего (пропольски) освещение истории взаимоотношений украинского и польского народов на Волыни в сороковых годах прошлого века и, вообще, создание негативного имиджа по Украине "[22]. Перед?? Им, 29 июня 2008, на пресс-конференции Конгресса украинских националистов (КУН) во Львове, представитель Союза политзаключенных, не назвался, попросил представителей КУН озвучить, какой будет их реакция на создание в Польше "Общепольского комитета по чествования 65-й годовщины геноцида, совершенного ОУН и УПА против польского населения восточных областей ". Глава Секретариата КУН Степан Братунь отметил, что поскольку Украина готовится к вступлению в НАТО, а это не соответствует внешнеполитическим целям Российской Федерации, "эти заявления со стороны Польши является провокацией Москвы" [23].

сравнению с 2003 г. в украинском информационном пространстве с появилось мало публикаций, которые касались волынской тематики, но для них характерен более толерантный тон повествования: "Попытки отстаивать любой ценой свое видение, свое право выбирать свою историю, обрекает нас на постоянные столкновения с теми, кто стремится, чтобы знали другую часть правды. Боюсь, что это путь к вечной конфликта, а не к согласию. Двадцатый век у нас было одно, безмерно трагическое и сложное, но наше общее "[24].

Влияние на это, очевидно, произвели изменения, которые произошли в жизни Украины, в частности тема Голодомора, который неоднозначно воспринимается и в Украине, и на международной арене: "Украинские, что именно добиваются от мира признания Голодомора актом геноцида, не могут игнорировать желание поляков признать геноцидом убийство украинского партизанами и крестьянами десятков тысяч их родственников и земляков на Волыни в 1943-1944 гг Хотя цифры жертв обоих "геноцидов" является несоизмеримо, факт убийства людей по национальному признаку в обоих случаях имеет место "[25]. Кроме того, в последнее время вопрос межгосударственных украинский-польских отношений принято рассматривать в контексте проведения в 2012 г. чемпионата Европы по футболу, следовательно, "если в Польше реализуется наихудший сценарий очередной годовщины Волынской трагедии, это не только усложнит отношения между двумя странами, но может негативно повлиять на перспективы проведения "Евро-2012" [26].

Последняя цитата, взятая из статьи Б. Червака и размещена на сайте "Украинской правды", вызвала оживленную дискуссию на форуме этого ресурса. Интересно, что ее участники (а их было около тридцати) в своих комментариях отразили всю противоречивость в отношении и к политическому, и к историческому и моральной стороны этого "тяжелого" вопрос. Украинская-польский вооруженный конфликт назван как геноцидом, этническими чистками и этнической войной, следствием межнациональной стихийной вражды; проведены параллели с межнациональными конфликтами в бывшей Югославии. Прозвучало как обвинение в сторону ОУН и УПА, так и то, что идеологически УПА была против межнациональной розни, особенно после ИИИ с съезда ОУН. Упомянуто о "руке Москвы" в историческом контексте и в развитии современных польско-украинских отношений, "вопрос Волыни" помещено в широком историческом поле, где нашлось место и для Едвабного, Катыни, голодомора и даже анафемы Мазепы. Но острая дискуссия состоялась все-таки по вопросу моральной ответственности. Наиболее характерными были такие мысли: "Кто виноват в этой длительной конфронтации: Украина, постоянно боролась независимость, или Польша, которая пыталась украинского уничтожить? Мы, современные украинское, не можем оправдать геноцид в любых формах. Но каким образом в Украине попали те жертвы? "," Это была битва за выживание и не в чем каяться. Потому как каяться то всем. "И" Тема между украинским и поляками закрыто ", и" Когда просишь прощения, значит согласны, что это было плохо, даже если ты в том и не виноват ". Но основным заключению с дискуссии связь исторических событий с современным политическим положением Украины и сильная зависимость от стереотипов "вторая - врага", "своего - чужого" [27].

Эпилогом для юбилейного 2008 г. стали публикации в газете "Субботняя почта" интервью с польским и украинским учеными - Я. Грицаком и А. Шептицкого, в которых велся разговор о книге "отнимется геноцид на окраинах" польского католического священника Т . Исааковича-Залесского [28], который является известной публичного лицом, пропагандирует идеи Э. Пруса, Е. Семашко. Одной из самых известных тезисов Т. Исааковича-Залесского являются: "Конфликт 1942-1943 гг начался по вине митрополита Андрея Шеп-Тыцкого, который поддержал Гитлера и своими действиями привел к развитию национализма" [29]. Выводом обоих ученых стало то, что такие явления являются маргинальными и дискутировать о них не стоит. Ведь "польско-украинского примирения уже произошло, и очень хорошо, что его героями стали Шептицкого-кий и Гедройц" [30].

Заключение. Итак, празднование 65-й годовщины и в частности его отражение в информационном пространстве и Украины, и Польши показал, что, несмотря на некоторые маргинальные тенденции, память негативный исторический опыт не является препятствием для установления гармоничных отношений между политическими элитами или обществами. Напротив, знания о жестоком межэтнический конфликт стал "экзаменом совести," который следует составлять снова и снова.

Источники и литература

1. Исаевич Я. Холмско-Волынская трагедия, ее предпосылки, ход, последствия //Волынь и Холмщина

2. 1947: польско-украинского противостояния и его эхо. Исследования, документы, воспоминания /гол. ред. кол. Я. Исаевич. - Л., 2003. - С. 5.

3. Например: Исаевич Я. Холмско-Волынская трагедия, ее предпосылки, ход, последствия //Волынь и Холмщина 1938-1947 гг польско-украинского противостояния и его эхо. Исследования, документы, воспоминания /гол. ред. кол. Я. Исаевич. - Л., 2003; Портнов А. Услышать Другого /Портнов //Критика. - 2003. - Лип. -серп. ; Berdychowska B. Ukraincy wobec Wolynia /B. Berdychowska //Zeszyty Historyczne. - Paryz: Instytut Literacki, 2003.

4. Gmyz G. Za Wolyn odpowidaja Sowieci /G. Gmyz //Rzeczpospolita. - 2008. - 24.07; Kaczynski A. Ocalona pamiec /A. Kaczynski //Gazeta Wyborcza. - 2008. - 7.07; Motyka G. Zapomnijcie o Giedroyciu: Polacy, Ukraincy, IPN /G. Motyka //Gazeta Wyborcza. - 2008. - 26.05; Rutkowska A. Falszywy opis, prawdziwe zbrodnie /A. Rutkowska, D. Stola //Rzeczpospolita. - 2007. - 10.10; Smolenski P. Nie bedzmy jencami tamtej wojny /P. Smolenski //Gazeta Wyborcza. - 2008. - 14.07; Wojciechowski M. Nie ma jednej pamieci Wolynia /M. Wojciechowski //Gazeta wyborcza. - 2008. - 21.04; Wojciechowski M. Ukraina nie wie o Wolyniu /M. Wojciechowski //Gazeta Wyborcza. - 2008. - 10.07; Wolyn 1943-2008. Pojednanie //Gazeta Wyborcza. - 2008. - 16.06.

5. Wolyn 1943-2008. Pojednanie //Gazeta Wyborcza. - 2008. - 16.06.

6. Kaczynski A. Ocalona pamiec /A. Kaczynski //Gazeta Wyborcza. - 2008. - 7.07.

7. Посольство Республики Польша и Книжный магазин "Е" приглашают на Совместный проект "Польская читальня". - Режим доступа: www.dipclub.org.ua/news/2008-11-10-205

8. Kaczynski A. Ocalona pamiec /A. Kaczynski //Gazeta Wyborcza. - 2008. - 7.07.

9. Wojciechowski M. Ukraina nie wie o Wolyniu /M. Wojciechowski //Gazeta Wyborcza. - 2008. - 10.07.

10. Например: "Свобода" будет противостоять антиукраинским выступлениям поляков на Волыни. - Режим доступа: http:www. zahid/newsua/2008/7/3/121518 /; Заявления со стороны Польши относительно чествования 65-й годовщины геноцида, совершенного ОУН и УПА против польского населения на Волыни, является провокацией Москвы. -

11. Режим доступа: http://www. radical.org.ua /index.php & option = com-content & view = article & idview & id = 87; Койнаш Г. Грани "национальной памяти" /Г. Койнаш. - Режим доступа: www.zgroup.com.ua/article.php? Articleid = 964; Одинец С. Кто защитит Владыку? /С. Одинец //Субботняя почта. - 2008. - 19 нояб. ; Одинец Ю. "Между Шептицким и ОУН гармонии не было". Ярослав Грицак, историк, о Владыку Андрея, УПА и Волынь /С. Одинец //Субботняя почта. - 2008. - 25 нояб. ; Посольство Республики Польша и Книжный магазин "Е" приглашают на Совместный проект "Польская читальня". - Режим доступа: www.dipclub.org.ua/news/2008-11-10-205; Мнение: Волынь и совесть //Корреспондент. - 2008. -

12. нояб. ; Трохимчук С. Согласие строит, а несогласие разрушает /С. Трохимчук //Львовская газета. - 2008. -

13. трав. ; Трохимчук С. Победа здравого смысла /С. Трохимчук //Львовская газета. - 2008. - 25 июля. ; Червак Б. Украина и Польша: Не футболом единым /Б. Червак //Украинская правда. - 2008. - 11 июля. - Режим доступа: http://www.Pravda.com.ua/news/2008/6Z12/77473.htm; Сапожников А. УПА вновь становится орудием борьбы за электорат в Польше /А. Сапожников //Наше слово. - 2008. - 25 май.

14. Wojciechowski M. Nie ma jednej pamieci Wolynia /M. Wojciechowski //Gazeta wyborcza. - 2008. - 21.04.

15. Там же.

16. 65-я годовщина волынской трагедии. - Режим доступа: www. inst-ukr.lviv.ua/news/news /? newsid = 23.

17. Motyka G. Zapomnijcie o Giedroyciu: Polacy, Ukraincy, IPN /G. Motyka //Gazeta Wyborcza. - 2008. - 26.05.

19. 65-я годовщина волынской трагедии. - Режим доступа: www. inst-ukr.lviv.ua/news/news /? newsid = 23.

20. Червак Б. Украина и Польша: Не футболом единым /Б. Червак //Украинская правда. - 2008. - 11 июля.

21. Трохимчук С. Согласие строит, а несогласие разрушает /С. Трохимчук //Львовская газета. - 2008. - 27 май.

22. Там же; Сапожников А. УПА вновь становится орудием борьбы за электорат в Польше /А. Сапожников //Наше слово. - 2008. - 25 май.

23. Rutkowska A. Falszywy opis, prawdziwe zbrodnie /A. Rutkowska, D. Stola //Rzeczpospolita. - 2007. - 10.10.

24. Сапожников А. УПА вновь становится орудием борьбы за электорат в Польше /А. Сапожников //Наше слово. - 2008. - 25 май.

25. Gmyz G. Za Wolyn odpowidaja Sowieci /G. Gmyz //Rzeczpospolita. - 2008. - 24.07.

26. Трохимчук С. Победа здравого смысла /С. Трохимчук //Львовская газета. - 2008. - 25 июля.

27. "Свобода" будет противостоять антиукраинским выступлениям поляков на Волыни.

28. Заявления со стороны Польши относительно чествования 65-й годовщины геноцида, совершенного ОУН и УПА против польского населения на Волыни, является провокацией Москвы.

29. Койнаш Г. Грани "национальной памяти" /Г. Койнаш. - Режим доступа: www.zgroup.com.ua/article.php? Articleid = 964

30. Мнение: Волынь и совесть //Корреспондент. - 2008. - 11 нояб.

31. Червак Б. Украина и Польша: Не футболом единым /Б. Червак //Украинская правда. - 2008. - 11 июля.

32. Режим доступа: http://www. prawda.com.ua/news_comments/2008/6/12/77473.htm

33. Одинец С. Кто защитит Владыку? //Субботняя почта. - 2008. - 19 нояб. ; Одинец С. "Между Шеп-Тицкая и ОУН гармонии не было". Ярослав Грицак, историк, о Владыку Андрея, УПА и Волынь //Субботняя почта. - 2008. - 25 нояб.

34. Одинец С. Кто защитит Владыку? //Субботняя почта. - 2008. - 19 нояб.

35. Одинец С. "Между Шептицким и ОУН гармонии не было". Ярослав Грицак, историк, о Владыку Андрея, УПА и Волынь //Субботняя почта. - 2008. - 25 нояб.




Пошук по ключовим словам схожих робіт: