Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ВВЕДЕНИЕ большевистского РЕЖИМА НА РОВЕНЩИНЕ: Компартийные НОМЕНКЛАТУРА ПРОТИВ НАСЕЛЕНИЯ ОБЛАСТИ (1944 - НАЧАЛО 1950-Х ГОДОВ)
статті - Наукові публікації

А.А. Живьюк - кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории Украины Международного экономико-гуманитарного университета имени С. Демьянчука (Ровно)

В статье характеризуется компартийное властная номенклатура Ровенской области и методы, которые она применяла для преодоления регионального сопротивления большевистскому режиму в послевоенный период. Сделан вывод, что руководство КП (б) У, республиканских силовых структур и ведомств фактически превратили Ровенскую в своеобразный "полигон", где обсуждались технологии усмирения Западной Украины.

Ключевые слова: компартийное номенклатура, советизация, нарушения социалистической законности, Ровенская область, послевоенный период.

Живюк А.А. Внедрение большевистско режима на Ривненщине: компартийная номенклатура против населения области (1944 - начало 1950-х годов). В статье дана характеристика компартийной властной номенклатуре Ривненской области и методам, Которые она использовала для преодоления регионального сопротивления большевистский режим в послевоенный период. Сделан вывод, что руководством КП (б) У, республиканских силовых структур и ведомств Фактически превратила Ривненщину в своеобразный "полигон", где отрабатывались технологии усмирения Западной Украины.

Ключевые слова: компартийная номенклатура, советизация, нарушение социалистической законности, Ривненская область, послевоенный период.

Zhyviuk A. A. Inculcation of the Bolshevist Яештс on Rivnenschina: Communist Party Nomenclature Against the Population of the Region (1944 - Beginning of 1950 th ). The communist party imperious nomenclature of the Rivne region and methods which were used by it for overcoming of regional resistance to bolshevist regime in the post-war period is characterized in the article. The conclusion, that Rivnenschina under the guidance of CP (b) U, republican power structures and departments was actually converted into peculiar "testing ground", where technologies of Western Ukraine suppression were tried out, is done.

Key words: communist party nomenclature, radyanizaciya, violation of socialistic legality, Rivne region, postwar period.

Постановка научной проблемы и ее значение. Значимость отношений населения Ровенской области с местной компартийной номенклатурой состоит в трагичности для него последствий утверждения в регионе большевистского режима. Изучение реалий повторной советизации Ровенщины, в отличие от соседней Волынской области, через призму функционирования институтов компартийной власти до сих практически не осуществлялось. Исключением являются только материалы двух изданных томов книги "Реабилитированные историей. Ровенская область ". Источника базу предлагаемой студии составили документы компартийных органов власти Ровенской области, которые хранятся в ЦДАГОУ и ГАРО. Цель разведки состоит в выяснении характера, течения и последствий введения коммунистического тоталитарного режима на Ровенщине.

Изложение основного материала целесообразно начать с тезиса, грубость, умноженная на косноязычие и недальновидность компартийной камарильи, с которыми проводили советизация Западной Украины в 1939-1941 гг были одними из главных причин упорного сопротивления "вторым советам", на который наткнулась в западно края советская власть в 1944 г. Массовая "бандеровщина" стала неожиданностью даже для тех кадров, которые работали в Западной Украине накануне Великой Отечественной войны. Отсюда как следствие непонимания, страх и его спутник - озлобленность. Многие, прежде работники НКВД-НКГБ, немало сделали для того, чтобы советская власть стала страшной, намереваясь таким образом сломить сопротивление местного населения. По словам заместителя наркома внутренних дел УССР Т. Строкача, в органах НКВД была "достаточно большое количество людей, которые ... в каждом жителе видели бандеровца "[1, л. 63].

Симптоматичной для диагностирования того состояния, в котором находилась "номенклатурная колонна" на западноукраинских землях, особенно в 1944-1945 гг, кажется применена руководящей региональной верхушкой практика систематических командировок из области в районы, из районов в села тех, кто проявлял страх , чтобы, по выражению секретаря Ровенского обкома КП (б) У В. Бегмы, "тренировать людей актива" преодолевать его [2, л. 69]. Есть Компартия не жалела свой актив, закаливающие таким способом в нем злость.

Месть и страх стали теми психологическими факторами, порождали патологическую жестокость представителей власти по западно населения в процессе "второй советизации". Всплески патологии обусловлены, с одной стороны, многолетним предыдущим существованием их носителей в реалиях военного времени и провоцировались почти полной безнаказанностью со стороны режима.

"Нужно сказать, что народ нам помогает меньше, а бандитам больше, - откровенно делился на областном партийном активе в конце 1944 г. секретарь Демидовского райкома КП (б) У Г. Кодак.

1 Мы убивать можем многое, а что это за люди ... Вопрос так стоит - бандитов нужно ликвидировать, но нужно знать, кого убили, а у нас есть случаи, в семье красноармейцев говорят, что они бандеровцы, на инвалидов Отечественной войны говорят, что он бандеровец. Если сведения не дали, никого не убили, то отсюда говорят - значит ничего не делали. Партия и правительство обращение выпустили, чтобы бандиты с повинной шли, а мы стараемся считать, сколько мы убьем "[1, л. 54, 56].

Жертвами, принесенными "на алтарь советизации", стали почти полмиллиона жителей Западной Украины, главное несчастье которых состояла в том, что они родились и жили именно в этом месте и именно в это время. С 1944 по 1952 в западных областях Украины было арестовано более 134 тыс. человек, убито более 153 тыс., выслано из родных мест более 203 тыс. человек [3, 868].

В свою очередь, украинское подполье поступков?? Ло 14,5 тыс. диверсий и террористических акций, в которых погибли не менее 30 тыс. представителей коммунистического режима, военнослужащих, местных жителей [4, 46, 47].

В Ровенской области за 1944-й - первую половину 1947 убит воинов УПА и членов ОУН 22082, задержан - 46187. Потери советско-партийного актива и работников МВД и МГБ - 3217 человек [5, л. 7, 8].

Попробуем, хотя бы пунктирно обозначить "лицо" советской власти в западном регионе Украины, в частности в Ровенской, начиная с 1944 г. Во-первых, почти сплошь ее составляли "выдвиженцы" из восточных регионов УССР и СССР. По состоянию на 1 января 1947 из общего количества тех, кто работал на номенклатурных должностях обкомов, горкомов и райкомов партии (63060 человек), из западно населения было 30 443 человека, или 49%. Должности руководителей областных организаций занимали лишь выходцы из восточных областей [3, 870].

На Ровенщине, согласно справке оргинструкторського отдела ЦК КП (б) У, подготовленной в сентябре 1946 г., местные кадры составляли значительно меньший процент, чем по Западной Украине в целом. В аппарате областных организаций работало 16,8% выходцев из местного населения; в органах МВД, МГБ, суда и прокуратуры - 17,9%; председателями городских и районных советов - 13,8%; головами райспожив-союзов - 6,6%. С 14 голов обкомов профсоюзов не было ни местного жителя; заведующими райбиблиотек работали 28 человек, из них местных только 11.

Во-вторых, калейдоскопической была текучесть кадров. По 1945-1946 гг в области изменилось 29 председателей райисполкомов (в то время в Ровенской области входило 30 районов), причем 11 из них "как, что не справились с работой" (в Клеванском районе - три, Межирецком и Тучинский - по двое и др.).. В 1946 г. из 810 председателей сельсоветов изменилось 198, а также 235 секретарей, из них 90% с предыдущим формулировкой.

В-третьих, исполнительная власть на Ровенщине, по крайней мере до осени 1946 г., существовала лишь формально, на бумаге. За период с февраля 1944 до осени 1946 сессии сельсоветов, райсоветов и горсоветов не проводили, так же, как и сессии облсовета в 1946 г. В 23 сельсоветах области не было голов, а в 29-- секретарей [6, л. 26, 27, 29]. Колоритную зарисовку из повседневной жизни местных органов исполнительной власти в тогдашнем Волынском селе предложил делегатам второй облпартконференции председатель областного исполнительного комитета П. Васильковский: "Помещение сельского совета села Яневич (Ровенский р-н) грязное, нет стола и стульев. Портретов и плакатов тоже нет. Единственной «наглядной» агитацией есть иконы, которые висят на стенах этого сельсовета. Такое же состояние и в Карпиловская сельсовете "[7, л. 13].

Первые полноценные выборы депутатов областных, районных, сельских советов состоялись в Западной Украине 21 декабря 1947 К тому времени принцип выборности местной власти не только не воплощался в жизнь, но даже не имитировался. Существовала повсеместная практика утверждения партийными комитетами, а не избрание, председателей и секретарей сельских советов. Обычно, на должность председателя сельсовета назначали "выгодную", "своего" человека, которая не пользовалась авторитетом в селе, другой случай - назначение "почтенного хозяина" без его собственного согласия.

Таким образом, реальная власть принадлежала партийным комитетам КП (б) В разной степени, которые подменили собой ради, сведя практически к нулю их роль и инициативу. Почти все хозяйственно-политические мероприятия партийные органы проводили самостоятельно. Ровенский обком КП (б) У за 1945 г. и восемь месяцев г. принял 265 "совместных" с облисполкомом решений, среди них: о работе бань и прачечных, о сохранении декоративных насаждений и др.. [6, л. 31]. Секретарь Млиновского РК КП (б) У Рудык в выступлении на второй облпартконференции по этому поводу афористично заметил, что "опека хозяйственных руководителей в области привела к тому, что телеграмма за подписью тов. Бегмы необходима им, как больному кислород "[7, л. 64]. Среди причин полной узурпации власти региональной партийной верхушкой назовем тотальное недоверие к местным выдвиженцев, из которых состоял хозяйственный актив, низкий профессиональный уровень хозяйственных кадров, нежелание советского актива брать на себя ответственность, тем более в условиях такого острого конфликта, который имел место в Западной Украине и т.д. .

Столкнувшись после прохождения фронта территории Волыни и Полесья с ожесточенным сопротивлением "новой-старой" власти, представители советского режима потребовали от центра чрезвычайных полномочий для его подавления. В ноябре 1944 г. прокурор Ровенской области И. Комолов в спецдонесения прокурору УССР Г. Руденко выразил ходатайство о реанимации на территории области системы внесудебных "троек" в составе секретаря обкома партии, облпрокурора и начальника УНКВД и предоставления им права рассмотрения дел и вынесения решений вплоть к высшей мере наказания - расстрелу, с немедленным исполнением приговора [8, л. 184, 185].

35, ноябрь 1944 секретарь ЦК КП (б) У Н. Хрущев, побывав перед этим в Львове и Ровно, обратился с аналогичным предложением к И. Сталину, дополнив ее сентенцией: "Считаю нужно ввести военно-полевые суды при войсках НКВД. Для устрашения бандитов по приговорам этих военно-полевых судов осужденных к уничтожению НЕ расстреливать, а вешать. Суды следует проводить открыто, с привлечением местного населения. Результаты судов в прессе не освещать. Выполнение приговоров военно-полевых судов осуществлять публично в селах. "[9, 48].

Следует отметить, что Хрущев, предлагая описанную им И. Сталину технологию запугивания, обобщил опыт применения подобных экзекуций, которые "партийно-советский актив" практиковал, в частности в Ровенской, еще слетом 1944 г., без каких-либо узаконенных на то актов, путем самосуда.

Секретарь Рафаловского РК КП (б) У Ровенской области Д. Задорожный 5 августа 1944, докладывая секретарю ЦК КП (б) У Д. Коротченко о ситуации в районе, сообщил, между прочим, о "открытый процесс военно-полевого суда в с. Полки "3 июня 1944 над роевым УПА М. Ше-Пелэм (" Новаком ")," куда мы пригласили из соседних сел населения ". "На суде присутствовали около 300 человек женщин-крестьянок, - продолжает Д. Задорожный. - Мужчин было мало. Был вынесен приговор, и через 10 минут Новак был повешен. Присутствующие крестьяне, опустив глаза, молчали и не поддержали аплодисментами военных и советского актива в период окончания зачитывания приговора и повешение "[10, л. 20].

2 августа 1944 секретарь Морочнивського райкома КП (б) У Е. Костиков собрал собрание жителей с. Железниц, на которые, как зафиксировано в протоколе заседания бюро Ровенского обкома КП (б) У от

1) ноября 1944 г., "были рабочими опергруппы райотдела НКВД доставлены задержанные члены« ОУН »- Ланевич и Доманець. Костиков на собрании жителей этого села объявил, что бандиты будут публично повешены, и тут же организовал для них, в котором выступил в роли прокурора. После вынесения приговора бандиты повесили на площади села "[11, л. 145, 146]. По другой версии, в результате судилища был повешен крестьянин с. Железниц якобы за сдачу хлеба государству [5, арк.10].

Центральное руководство не поддержало "инициатив" Хрущева и И. Комолова, очевидно, испугавшись "перегнуть палку", потому что местное население уже не видело выразительной различия между одним оккупантом - немецким и другим - советским. Кроме того, стратегия, планирование и технология воплощения террора всегда были несомненной прерогативой центра. Зато, как сообщил нарком внутренних дел СССР Л. Берия в письме к Н. Хрущеву от 2 декабря 1944, в Западную Украину были отправлены две выездные сессии Военной коллегии Верховного Суда СССР для ускорения рассмотрения дел лиц, принадлежавших к националистическому подполью [3 , 866].

Одним из первых решений этих органов были воплощены в жизнь идею Хрущева о публичное исполнение приговоров над участниками ОУН и УПА. Виселицы с повешенными появились в конце декабря 1944 - начале января 1945 почти во всех районных центрах Ровенской области, а также в самом Киеве.

частности, выездная сессия в г. Корце приговорили к смертной казни через повешение "активного бандита-террориста" Н. Гнатюка. Приговор приведен в исполнение на площади в г. Корце 25 декабря 1944 [12, л. 214]. В конце декабря 1944 г. была публично повешен в центре Здолбунов руководитель надрайоны ОУН В. Ступак ("Гандзя"), тело его висело на площади несколько дней [13, 131]. 4 января 1945 на театральной площади г. Ровно, при большом скоплении людей, повешены восемь участников ОУН и УПА [9, 48].

"Тактика запугивания" и разжигание гражданского конфликта не дала и не могла дать морального превосходства советскому режиму. Поэтому одновременно с ней разрабатывались и применялись другие сценарии борьбы с ОУН и УПА, которые должны повлиять на западной Украины. Одиозной формой преодоления подполья, широко практикуемой советскими карательными органами, стала "тактика провокации /компрометации".

В ходе мероприятий для ликвидации подполья ОУН и его вооруженных формирований органы внутренних дел и государственной безопасности западных областей УССР использовали специальные группы, которые выдавали себя во время выполнения задач подразделения ОУН и УПА и действовали от их имени.

Параллельно с спецгруппами, сначала в каждом административном районе Западной Украины, а позже в каждом из крупных сел были созданы т. н. истребительные батальоны (группы), в состав которых, кроме бывших участников подполья, сообща загоняли местных жителей.

Так, например, в с. Суск Александрийского района Ровенской области истребительный батальон был сформирован путем принудительного вооружение граждан: прибыв в деревню, председатель райисполкома Потий и оперуполномоченный РОВД Страшко организовали избиение жителей, не желавших брать оружие. "Созданный таким образом батальон, - говорится в постановлении бюро Ровенского обкома КП (б) У от 10 сентября 1946, - оказался вполне небоеспособном и вскоре был расформирован как таковой, что не вызывает доверия". Аналогичная история истребительных батальонов в селах Забороль и Большой Ржи того же района, Стебливка Мизоцкого района и т.д.. Всего в 1946 г. райкомы КП (б) У и райотделы МВД расформировали 282 истребительных батальона, "не веря в их боеспособность" [14, л. 2, 3].

На смену истребительным батальонам с 1948 г., в соответствии с совместным постановлением Совета Министров УССР и Политбюро ЦК КП (б) У от 11 декабря 1947, пришли группы охраны общественного порядка (ГОГП). Областное совещание старших ГОГП, которых в то время на Ровенщине насчитывалось 1066, и участковых уполномоченных МВД, были их кураторами, прошла в Киеве 27-28 июля [15, л. 267-274]. Это совещание показала неизменность "традиций" в деятельности таких формирований, которые заключались в "превышении своих прав", "Вмешательство в работу исполкомов сельсоветов и правлений колхозов", "нарушении советского правопорядка".

Не меньшее, чем от участников различных вооруженных коммунистической властью формирований, угроза жизни, безопасности и собственности населения Западной Украины исходила от представителей компартийно-советской номенклатуры - партийных, комсомольских руководителей областного и районного уровней, советско-административных, промышленных, транспортных, сельскохозяйственных , заготовокних, финансовых, торговых кадров, работников юстиции, прокуратуры, НКВД, НКГБ, НКО и др.. Мы зафиксировали десятки и сотни примеров злоупотребления властью со стороны тех, кто эту власть представлял и чьим непосредственным долгом была защита людей от беззакония [16].

Количество признанных самой компартийной властью преступлений закона со стороны "советско-партийного актива" Ровенщины в первом полугодии 1946 составила 162 [6, л. 31]. В 1947 г. прокуратура Ровенской области по поводу нарушений социалистической законности ("попрание прав советских граждан", "необоснованные аресты", "массовые задержания" и др..) Внесены 300 протестов, 600 представлений, начато 316 уголовных преследований [7, л. 65].

Отметим, что поведение "активистов" в районах Ровенской области не была чем-то исключительным, скорее служила "визитной карточкой" для любых представителей власти любого района любой области Западной Украины. Исключением можно считать раз человечное отношение местных чиновников к населению.

На преграде лавины злоупотреблений властью и силой могли бы стать органы прокуратуры, чьим назначением был и есть контроль за соблюдением закона. Этого, однако, не произошло по двум основным причинам: во-первых, прокуратура с самого начала получила четкий сигнал от высшего партийного руководства республики »не вмешиваться" и "не препятствовать" (прикрытия нарушений закона превращало работников прокурорских органов в соучастников преступлений) , а вторая причина - это очень низкий профессиональный, общеобразовательный, моральный уровень работников прокуратуры.

На областном совещании в Ровно 14 января 1945 секретарь ЦК КП (б) У Н. Хрущев, услышав апелляцию отдельных районных прокуроров по содержанию под арестом граждан к действующей на тот момент инструкции СНК СССР от 8 мая 1933, назвал их "бюрократами" и пообещал "привлечь к партийной ответственности". Одновременно из уст Хрущева прозвучал недвусмысленный сигнал о полной свободы действий органов НКВД-НКГБ: "Если бы я был начальником райотдела НКВД, вы меня, наверное, арестовали бы, потому что я бы вас не слушал". Квинтэссенцией инструкциям раздавал Хрущев на совещании, можно считать его реакцию на информацию об убийстве резидента НКВД: "Какой вывод: виновен - не виновен, а вешать", "за это выдвинем на награждение орденом" [9, 104, 131] .

Компартийная документация изобилует сообщениями о преступной деятельности и бездействие прокуроров разного ранга, зафиксированными в различных постановлениях. Для примера приведем констатацию в постановлении бюро Ровенского обкома КП (б) У от 15 июня 1945: "райпрокурор: Демидов-ского района - Чернявский, Клеванского - Стрельников, Дубенского - Митченко, Березновского

3 Лопушенко, не только не боролись с нарушениями советской законности, и сами принимали в них участие, оставшись безнаказанными "[17, л. 3].

Показательными в качественного состава прокурорских работников Ровенской области есть выводы комиссии ЦК КП (б) У, возглавляемой секретарем ЦК КП (б) У М. Литвиным, работавшая в регионе в конце 1949 г. В обобщающей справке комиссия признала, что " политический уровень ряда руководителей чрезвычайно низкий ", беседы с ними обнаружили" жалкую картину "" поразительной неграмотности, незнания элементарных сведений из сферы текущей политики, международного положения ".

"Прокурор Дубровицкого района т. Максименко, - читаем в справке, - отвечая на заданные ему пропагандистом вопрос, заявил, что Чан Кай ши - это главный город в Китае, Гоминьдан - это король или президент Китая река Волга течет из Саратовской в ​​Сталинскую область. и совсем не мог показать на карте части света. Прокурор Козинского района т. Колесниченко заявил, что «Краткий курс истории ВКП (б)» имеет шесть или восемь глав, на географической карте он не мог показать, где восток, а где запад, заявив, что без компаса он этого не может сделать "[18, л. 26].

В другом месте справки находим, что прокурор Ровенского района Михайлюк, рассматривая жалобы по квартирным вопросам, не удается в обстоятельства дела, "не соблюдает никаких действующих законов и, даже не ссылаясь на закон, выносит решение об административном выселении людей" [18 , л. 38].

Красноречивые примеры для политической, деловой, личностной характеристики "партийно-советского актива", работников правоохранительных органов, в том числе прокуратуры, контингента истребительных отрядов и др.. можно почерпнуть из фондов райкомов КП (б) У.

частности, прокурор Людвипильського района Ф. Афанасьев решением бюро райкома партии от 30 октября 1945 г. был исключен из членов ВКП (б) "за моральный бытовой расписание и систематическую пьянку, за варварское отношение к семье, за потерю классовой бдительности и связь с чуждым элементом, за невыполнение решений райкома КП (б) У и обман бюро обкома КП (б) У, за антипартийную отношение к работе по выполнению хлебозаготовок, за бестактное поведение на заседаниях райкома КП (б) У, где он появился в нетрезвом состоянии, выкрикивая и оскорбляя присутствующих на заседании райкома "[19, л. 67].

Одним из нервов "борьбы за село", которую вели советский режим и структуры УПА и ОУН, были хлебозаготовки. В связи с их проведением секретарь Ровенского обкома КП (б) У В. Фиалковский отмечал областном совещании партийного актива "многие партийных, советских работников районов и работников органов НКВД и войска наши" забывают, что имеют дело не с " обычными бандитами ", а с" бандитами повстанческого характера ". "Когда мы начали заготавливать хлеб, оуновцы выбросили свой лозунг -« В?? Сь хлеб крестьянам »".

"Будни" хлебозаготовок выглядели так. В Вербском районе районный прокурор и другие работники, приехав в деревню, забирали хлеб, несмотря на то, сдал крестьянин хлеб или нет. Зайдя в один из дворов, прокурор поднял стрельбу, забрал двух поросят, телеги и отправил "трофеи" в районный центр. В Степанском районе секретарь райкома, выехав в район, напился, устроил дебош, избил крестьянина и закончил "заготовку хлеба" тем, что застрелил домашнюю козу и уехал в райцентр [1, л. 79, 80].

Драматизм положения крестьян состоял не только в этих истерических наскоках и их последствиях. Крестьяне были объявлены главными и единственными виновниками невыполнения тех или иных хлебозаготовительных планов. Наказанием без вины было лагерную заключения, а чаще - выселение, вместе с семьями, за пределы Украины. Только по постановлению ГКО № 684 от 29 октября 1944 из западных областей Украины было вывезено более 30 тыс. человек в Коми АССР, Архангельске, Молотовской и Кировскую области [3, 860]. Вывозили и по решению местных органов. За "поддержку УПА" (невыполнение хлебозаготовок вполне оправдывали такое определение) разрешалось выселять целые деревни.

С 1947 основной фронт противостояния советской власти и националистического подполья за доминирование в западно селе пролег вокруг коллективизации. Постановление Политбюро ЦК КП (б) У "Об улучшении массово политической работы, дальнейшее развитие колхозного строительства и ликвидации остатков банд украинского-германских националистов в западных областях УССР" от 1 июня 1948 непосредственным образом связывала "укрепление морально-политического единства бедняцко-середняцких масс крестьянства западных областей "и образования колхозов с" подрывом базы остатков украинского-германских националистов и их подполья "[20, 325].

Ожесточенность противостояния на "колхозном фронте" между органами советской власти и структурами националистического подполья ярко иллюстрирует пример Корецкого района Ровенской области. Опыт проведения коллективизации сельского хозяйства в этом районе, где "партийная организация по-большевистски организует работу", результатом чего стало создание 28 колхозов, в которых объединены 57,1% крестьянских хозяйств, отмечался как положительный в вышеупомянутом постановлении Политбюро ЦК КП (б ) В 1948 г. [20, 327]. Такой вывод очевидно противоречил другой постановлении ЦК КП (б) У, подготовленном в апреле 1947 г., - "О нарушении принципа добровольности при организации колхоза в с. Богдановка Корецкого района Ровенской области ". Из нее узнаем о методах, которые обеспечили осуществление "форсированной коллективизации" в Корецком районе. В частности, механизм "ускорения" организации колхоза в Богдановке содержал, как с 'выяснено в постановлении, применение со стороны "партийно-советского актива" во главе с секретарем РК КП (б) У такого принудительного арсенала, как запугивание и избиение крестьян, зачисление их в колхоз общим списком, без каких-либо заявлений и т.п. [21, л. 8-11].

С другой стороны, в листовках-обращениях к организаторам, членов инициативных групп и правлений колхозов, распространяемых в 1947 среди населения Ровенщины, украинские повстанцы заявляли: "Если не покинете эту плохую вислужницьку труд в пользу врага, если не выступите с инициативных групп или правлений колхозов, народ будет считать вас за худших преступников. А к преступникам против народа, существует в целом мире единственный закон - уничтожать их всякими возможными способами ". Поэтому "вместе со Сталиным, Хрущевым, литвинами, слона повиснут и вы, как повисли прихвостней Гитлера и гестапо" [22, л. 7].

Учитывая сказанное, противоборство двух сил за господство над западно деревней неизбежно превращалось в своеобразный кровавый "спорт", заложником без шансов на выживание в котором оказывалось крестьянство. Яркий пример этому находим в речи секретаря Корецкого райкома партии Т. Жукова.

Выступая на второй областной партконференции в феврале 1948 г., он рапортовал: "Я приведу один из многих примеров классовой борьбы при организации колхоза им. Победы в селе Черница, о чем говорил тов. Бегма, сопротивление был жесток. Кулаки говорили, что большевикам в нашем селе колхоза НЕ организовать, но когда наш партийно-советский, комсомольский актив все же взял 75 заявлений от крестьян, то бандиты убивают 3-х крестьян этого села, которые подали заявления в колхоз. В ответ на это мы оформляем колхоз и берем курс на сплошную коллективизацию этого села, тогда бандиты опять убивают крестьянина, сжигают 3 хозяйственных здания, помещения сельского совета и правления колхоза. В ответ на это мы завершаем сплошную коллективизацию в этом селе, тогда бандиты опять убивают честного колхозника, а затем разоружают 8 бойцов истребительной группы и сжигают помещения истребительной группы. Бандитов было до 40 человек, то есть были объединены 4 бандгруппы Гощанского, Межирицкого и Корецкого районов "[23, л. 134].

Иначе говоря, на каждое мероприятие одной стороны по созданию и укреплению колхоза следовала немедленная реакция противоположной стороны по его разрушения. Ценой каждого такого шага становились крестьянские жизни.

В случае же категорического отказа со стороны крестьян вступать в колхоз, они как "кулаки, под-куркульникы и враги советской власти» подлежали заключению, а их семьи - выселению в отдаленные районы СССР. Выступая на второй облпартконференции в 1948 г., прокурор Ровенской области

И. Комолов признал, что в 1947 г. были допущены нарушения советской законности "во время?? Ини искривление классовой линии: значительная часть крестьян-середняков была зачислена в группу кулаков "[7, л. 66].

"Серьезные недостатки и ошибки в колхозном строительстве Ровенской области" имели место до начала 1950-х гг, что зафиксировала соответствующее постановление ЦК КП (б) У, принятая в феврале 1950 на основе докладной записки секретаря ЦК КП ( б) К.Литвина [18, л. 65, 66].

Путем анализа принятых ЦК КП (б) У, его Политбюро, Секретариатом, Оргбюро, Президиумом течение февраля 1944 - март 1957 решений, касающихся различных аспектов советизации западных областей Украины (речь идет только об опубликованных сегодня документы) [ 20], выясняем, что каждое В-пятых из них - не что иное, как реакция на грубые нарушения "социалистической законности" со стороны представителей местных партийных, советских органов, органов НКВД-НКГБ (МВД-МГБ).

Удалось обнаружить также значительное количество аналогичных материалов заседаний и закрытых постановлений бюро Ровенского обкома КП (б) У, отложенных в т. н. "Особой папке" бюро обкома. Только за 1945 г. их насчитывается 24, из них пять касаются нарушений советской законности на территории области [17, 24, 25].

Летом 1947 на имя редактора газеты "Известия" Л. Ильичева поступила докладная записка корреспондента этой же газеты А. Стекольникова "О положении в Ровенской области", в которой сообщалось о том, "что в Ровенской области имеют место факты грубого нарушения советских законов и Устава сельскохозяйственной артели, неудовлетворительно осуществляется борьба с остатками банд украинского-германских националистов, руководство сельскими советами и колхозным строительством "и др.. Докладная записка А. Стекольникова по решению секретариата ЦК ВКП (б) от 9 июля

1.0 г. (контроль за этим решением осуществлял секретарь ЦК ВКП (б) А. Кузнецов) было передано на рассмотрение ЦК КП (б) . "Для объяснения по существу предъявленных обвинений руководству Ровенской области" секретаря Ровенского обкома партии В. Бегма специально вызвали в ЦК КП (б) У. Кроме того, Ровенскую область в соответствии с указанием первого секретаря ЦК КП (б) У Л. Кагановича посетила комиссия во главе с секретарем ЦК КП (б) У Д. Мануильским для расследования "фактов нарушения социалистической законности".

По нашему мнению, письмо А. Стекольникова, если учесть слишком оперативную и слишком серьезную реакцию на него ЦК ВКП (б) и ЦК КП (б) У, инспирировал только присланный в Украину секретарь ЦК КП (б) У Л. Каганович для "прочистки" партийных кадров, расставленных до того в республике Н. Хрущевым. Секретарь Ровенского обкома В. Бегма, тесно связан с Н. Хрущевым еще с 1939 г., и ровенский руководящий "партизанский клан" как одно из самых мощных такого рода образований в Украине оказались слишком привлекательной для этого мишенью. Начавшаяся атака на ровенскую компартийную верхушку итоге не была доведена до конца, причиной чему могло стать снятие Сталиным опалы с Хрущева и отзывы Л. Кагановича с Украины.

Как бы там ни было, но документы, отложенные вследствие описанной истории, дают в наши руки ключ для анализа и характеристики тех процессов, которые происходили в Ровенской течение 1944-1947 гг Особенно если учесть обобщающий вывод, сформулированный в проекте постановления ЦК КП (б) У, о том, что "Ровенский обком КП (б) У и его первый секретарь тов. Бегма терпимо относился к фактам нарушения советских законов, реагировал на них, в ряде случаев, с большим опозданием и проявлял либеральное отношение к лицам, допускали противозаконные действия. В работе Ровенского обкома партии укоренилась неправильная практика, когда работников, скомпрометировали себя в одном районе, переводят в другой район, с одной руководящей работы на другую "[5, л. 36, 37].

Свидетельством того, что процесс советизации Ровенской, несмотря на все "кадровые разборки", так и не избавился (и не мог избавиться) своей "родовой недостатки" - преступного характера и методов, есть материалы комиссии ЦК КП (б) У во главе с секретарем ЦК К. Литвином, которая фронтально изучала ситуацию в регионе после устранения осенью 1949 г. в должности секретаря обкома КП (б) У В. Бегмы.

Итак, приходим к выводу, что с 1944 г. руководство КП (б) У, республиканских силовых структур превратили Ровенскую в своеобразный "полигон", где обсуждались технологии усмирения Западной Украины обернулось гуманитарной трагедией для населения региона.

Источники и литература

4 Государственный архив Ровенской области (далее - ГАРО), ф. 400 (Ровенский обком компартии Украины), оп. 1, д.. 25 (Стенограмма совещания областного партийного актива, 13 декабря 1944).

5 ГАРО, ф. 400, оп. 1, д.. 22 (Протокол заседания областного партийного актива, 20 марта 1944).

6 Украина: политическая история. ХХ - начало XXI века. /Редсовета В. М. Литвин (председатель) и др.. ; Сост.

7 В. А. Смолий, Ю. А. Левенец (сопредседатели ) и др.. - М.: Парламент. изд-во, 2007. - 1028 с.

8 Коваль М.В. Украина во Второй мировой и Великой Отечественной войнах (1939-1945 гг ). Попытка современного концептуального анализа /М. В. Коваль. - М.: Ин-т истории Украины НАН Украины, 1994. - 57 с.

9 Центральный государственный архив общественных объединений Украины (далее - ЦДАГОУ), ф. 1 (Центральный Комитет КПУ), оп. 23, д.. 4955 (Докладные и объяснительные записки секретаря ЦК КП (б) У тов. Кириченко и Комиссии ЦК КП (б) У, секретаря обкома КП (б) У секретарю ЦК КП (б) У тов. Кагановичу Л.М. о фактах нарушения социалистической законности в Ровенской области, 1 августа 1947 - 18 декабря 1947).

10 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 46, д.. 1604 (Справка о практике руководства парторганизаций работой местных советов депутатов трудящихся в Ровенской области, 12 сентября 1946).

11 ГАРО, ф. 400, оп. 1, д.. 141 (Протоколы второй Ровенской областной партийной конференции, т. ИИ, февраль 1948 - 1 марта 1948).

12 ГАРО, ф. Р-688, оп. 5, д.. 13 (спецдонесения прокурора Ровенской области Комолова прокурору УССР Руденко, 2 ноября 1944).

13 Реабилитированные историей. Ровенская область: научно-документ. вид. - Кн. 1 /сост. А. Живьюк. - М.: ОАО "Ровенская типография", 2006. - 584 с.

14 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 23, д.. 889 (докладные записки, справки о состоянии освобожденных районов, политические настроения и реагирования населения западных областей на обращение украинского правительства и ЦК КП (б) У, 1944 г.).

15 ГАРО, ф. 400, оп. 1, д.. 20 (Протоколы заседаний бюро обкома КП (б) Украины).

16 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 23, д.. 890 (Докладные записки, информации по вопросам работы партийных организаций, реагирования населения западных областей УССР на мероприятия, которые проводились советской властью, 1944 г.).

17 Тищенко А. Здолбунов на Волыни: исторический вернисаж /А. Тищенко, Ю. Киреев. - М.: Издатель О.Зень, 2007. - 192 с.

18 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 23, д.. 2927 (Постановление бюро Ровенского обкома КП (б) У "О фактах нарушения принципа добровольности при создании истребительных батальонов в Александрийском и Мизоць кому районах Ровенской области", 10 сентября 1946).

19 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 24, д.. 103 (Вопрос МВД и МГБ, 12 января 1950 - 29 декабря 1950).

20 Реабилитированные историей. Ровенская область: научно-документ. вид. - Кн. 2 /сост. А. Живьюк. - М.: ОАО "Ровенская типография», 2009. - 612 с.

21 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 23, д.. 2394 (Протокол заседания бюро Ровенского обкома КП (б) У о фактах грубых нарушений советской законности в западных областях УССР, 18 июля 1945).

22 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 24, д.. 4 (Материалы комиссии ЦК КП (б) У по проверке Ровенской области).

23 ГАРО, ф. 69 (Людвипильський райком КП (б) У Ровенской области), оп. 1, д.. 17 (Протоколы заседаний райкома КП (б) У).

24 Летопись УПА. Новая серия. - Т. 3. Борьба против УПА и националистического подполья: директивные документы ЦК Компартии Украины. 1943-1959. - М.; Торонто, 2001. - 652 с.

25 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 46, д.. 2342 (Проект постановления ЦК КП (б) У "О нарушении принципа добровольности при организации колхоза в с. Богдановка Корецкого района Ровенской области").

26 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 23, д.. 5040 (Открытка-обращение к организаторам, членов инициативных групп и правлений колхозов).

27 ГАРО, ф. 400, оп. 1, д.. 140 (Протоколы второй Ровенской областной партийной конференции, т. И, февраль 1948 - 1 марта 1948).

28 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 23, д.. 1689 (Протокол заседания бюро Ровенского обкома КП (б) У о проведении учета рабочих и служащих на предприятиях промышленности, транспорта и в советских заведениях Ровенской области, 1945 г.).

29 ЦДАГОУ, ф. 1, оп. 23, д.. 2380 (Протокол заседания бюро Ровенского обкома КП (б) У о фактах нарушения советской законности и спекуляцию мукой работниками Вербского района, 17 августа 1945).




Пошук по ключовим словам схожих робіт: