Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА УКРАИНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА
статті - Наукові публікації

Статья посвящена рассмотрению основных проблем, связанных с кризисом политического процесса в современной Украине. Обоснован вывод о исключительно реактивный характер деятельности современной украинской правящих элиты.

The article is devoted to consideration of basic problems, related to the crisis of political process in modern Ukraine. Conclusion about exceptionally reactive character of modern Ukrainian ruling elite activity is founded.

Сегодня политическая система украинского национального государства оказалась в глубоком кризисе, который требует быстрых и эффективных действий для ее решения. Основными причинами нынешнего кризиса является ее собственная несовершенство, разбалансированность и неэффективность, общий кризис национальной государственности, которая отмечается исследователями в последние годы, а также целый ряд факторов, как внешнего, так и внутреннего характера.

Рассмотрение общемирового кризиса национальной государственности не входит в задачи данной статьи, поэтому основное внимание будет сосре-жена на причинах кризисного состояния политического процесса непосредственно украинского национального государства, а также на ее основных особенностях.

Как уже отмечалось выше, современная украинская национальная государство несет на себе кризисные влияния, как внутреннего, так и внешнего характера. Среди них: наследство разорванной при разделе "Союза" экономики, стереотип мышления, сохранившийся у многих, безынициативного (пассивного) исполнителя чьей-то воли во имя интересов определенных кланов с простой целью физического выживания; безграничная коррумпированность всех органов власти и правопорядка, отсутствие ярких , авторитетных, нравственно чистых и нравственно привлекательных, целенаправленных политических, экономических, социальных лидеров страны на мировом, государственном и региональном уровнях; природные катаклизмы и техногенные катастрофы; генетические аномалии (вырождения) и неблагоприятная для развития демографическая ситуация; истощения и засорение вследствие бесхозяйственного, варварского и безответственного обращения с природными ресурсами, которые используются и доступны в настоящее время, информационный хаос, неконтролируемая государством и обществом пропаганда "легких" наркотиков, насилия, удовлетворения животных инстинктов и т.п. [1, С. 14].

Таким образом, на положение современного политического процесса Украины влияют следующие группы факторов:

Отсутствие четкой цели и ориентиров национального развития (нет четкого и одобренного населением плана возможных преобразований), стратегических установок и, главное, субъекта, который способен их реализовать. Есть нового украинского проекта, значимого в глазах мира.

Плохое качество управленческой элиты и кадров, в общей массе поражены тотальной коррупцией и действуют по логике "временщиков". Власти пассивная, безвольный и имеет низкую степень легитимности, что недостаточно для проведения масштабных преобразований. Украина при сохранении нынешних условиях обречена на инерционный сценарий развития.

Низкая политическая и правовая культура населения, отсутствие развитой практики самоуправления и опыта личной ответственности за свою судьбу - основы гражданского общества.

полукриминальном, теневой, скрытый характер экономических и политических отношений, как массовая системная и постоянно воспроизводимая признак.

Сырьевой характер экономики страны закрепляет Украины в невыгодном положении в мировой системе разделения труда.

Отсутствие развитой социальной инфраструктуры как главной базы роста и основы эффективного функционирования государства (по линии "центр - регионы", "регионы - регионы"). Украина так и не смогла в полной мере воспользоваться своим выгодным географическим транзитным положением по линии "Западная - Восточная Европа".

Невозможность влиять на внешнюю ситуацию, а также нейтрализовать негативное влияние внешних факторов. Отсутствие авторитета Украины в глобальных процессах, влияющих на система образования нового глобального порядка.

Отсутствие инвестиций для обеспечения новой волны модернизации и индустриализации.

Демографический кризис.

Бедность огромного количества граждан, а также отсутствие социальной базы экономического роста.

Углубление взаимозависимости народов и государств распространяется на все сферы общественной жизни. Принципиально изменилось соотношение эндогенных и экзогенных факторов развития отдельно взятых стран, включая и Украину. С одной стороны, распространенная четкая фиксация потребительского характера включения Украины в глобальные процессы - наша страна лишь поставлена ​​перед фактами глобальных вызовов.

Условия для выхода из кризисной ситуации, заключаются в демократическом гражданском информационном обществе и правовом национальном государстве. В связи с этим возникает настоятельная потребность эффективного перевода общества и государства на принципиально новый уровень их конкурентоспособного развития в рыночной среде.

Н. Майборода обращает внимание на ряд исключительно сложных обстоятельствах, которые затрудняют формирование новой идентичности украинской нации. Во-первых, экономический кризис заблокировала формирования единого автономного национального рынка, без чего политическая нация, в отличие от нации этнической, не может существовать. Во-вторых, духовный кризис и разрыв общественных связей разрушают все виды коллективных идентичностей, включая этническую. В-третьих, кризис советской идентичности привела к потере психологической уверенности людей в завтрашнем дне. В-четвертых, этническое возрождение как украинского, так и национальных меньшинств, актуализирует приоритеты етногруповои идентичности перед общенациональной. И наконец, незавершенность консолидации большого сообщества - этнических украинского - крайне негативно сказывается на формировании ядра политической нации [2, С. 15].

Именно поэтому, очень важно формирование в украинской нации чувство стабильности, доверия собственной государства и принятие и утверждение ее ценностей. Этому должны способствовать открытый характер правления, развитие системы образования, поддержка вертикальных и горизонтальных политических связей населения и другие методы, которые направлены на усиление доверия населения к власти и государству и формирование у него уверенности в будущем.

Перед украинским государством в связи с необходимостью преодоления существующего кризиса распределения материальных и культурных ценностей стоят следующие задачи. Чрезвычайно важной является выработка стратегии, которая, с одной стороны, была бы ориентирована на структурные перестройки в экономике, а с другой - учитывала бы реальные возможности государства и населения перейти к нетрадиционным формам поддержания социальных взаимоотношений. Необходимыми элементами такой стратегии должны стать эффективная система налогообложения, которая способна поддерживать национального товаропроизводителя формирование массовых структур переподготовки рабочих, создание различных компенсационных механизмов (например адресная социальная помощь), которые обеспечивали бы не столько сокращение разрыва в доходах, сколько сохранение стабильности социального статуса для определенных категорий населения; всесторонняя поддержка малого и среднего бизнеса и т.д..

Указанная ситуация усугубляется кризисом легитимности, которая возникает в результате рассогласования целей и ценностей власти с представлениями основной части граждан о необходимых формы и средства политического регулирования, нормах справедливого правления и с другими ценностями массового сознания [3, С. 72]. Соответствие целей власти и массовых представлений способствует поддержанию и росту легитимности правящих структур, а несоответствие - снижению легитимности и дестабилизации государственности. Указанная кризис тесно связан с тем, что Украина до сих пор не изобрела тот путь развития, который был поддержан всем ее населением. Здесь целесообразно вспомнить мнению М. Грушевского, который считал, что Украина из-за специфики ментальности, бесклассовый характер общества и отношения в группах вроде эмоционально-семейных отношений не может воспользоваться одной из уже предложенных Востоком или Западом моделей государственности и имеет изобрести уникальный путь воплощения демократической модели общества [4, С. 38].

Наиболее продуктивными средствами обеспечения легитимности правящего режима является способность элиты обеспечивать постепенное реформирование общества, достигать консенсуса с политическими конкурентами, образовывать различные политические коалиции, согласительные комитеты и т.д. для поддержания гарантий гражданского мира, формировать позитивный образ своих лидеров у населения. Наиболее положительные последствия проведения такой политики наступают при доминировании в обществе толерантности, доброжелательности, подсознательном переносе авторитета лидеров на структуры и институты власти.

Развитие и укрепление любого государства в сложных условиях настоящего невозможны без наработки и внедрения в сферу социальной жизни единой консолидирующей государственной идеи, определяющей основные направления социальных преобразований на основе формирования общего будущего своих граждан [5, С. 114].

Поэтому национальную идею определяют как духовную первооснову, источник национального воспитания и личностного развития человека; социально психологический механизм интеграции социальных групп, этносов, конфессий, партий, движений, движущего социального развития того или иного этноса, его национальной энергии, механизм уравновешивания и гармонизации жизнедеятельности народов, населяющих определенный ландшафтно-климатический пространство и имеют общую историческую и политическую судьбу и ориентации относительно будущего [6, С. 117].

Таким образом, можем сделать вывод, что нынешний кризис наиболее четко обнажила проблему несовершенства и разбалансированности существующей политической системы, неэффективности значительной части государственного менеджмента. Поведение отечественного политического класса имеет исключительно реактивный характер - он только реагирует на внутренние и внешние угрозы и вынужден "играть" по навязанным из-за внешне сценариям. Личные политические амбиции основных нынешних политических игроков угрожают дальнейшей дестабилизацией политической ситуации и существенным ограничением возможностей основных государственных институтов в выработке механизмов преодоления экономического кризиса в Украине, противостоянии деструктивным внешним воздействиям, обеспечению национальной безопасности. Сегодня от Украины требуется внутренняя гражданская, политическая и экономическая мобилизация, совершенствование собственного государственного организма, появление у элиты стратегического видения будущего страны.

Литература

Волков В.В., Корнейчук В.П., Хомяк К. Д. Г. Сковорода и В. Вернадский в пробуждении украинской нации. - М.: "МП Леся», 2007.

Нагорная Л. Национальная идентичность в Украине. - K.: ИПиЕНД, 2002.

Украина в современном геополитическом пространстве: теоретический и прикладной аспекты /Под ред. Ф. М. Рудича. - K.: МАУП, 2002.

Грушевский М. На пороге новой Украины. - K.: Книга, 1991.

Курас I., Солдатенко В., Бевз Т. Исторические основания украинской идеи (эволюция феномена в контексте поисков этнополитических моделей) //Этнополитология в Украине. Становление. Что дальше? - Сборник. - K.: ИПиЕНД, 2002. - 295 с. - С. 112-151.

Пире?? M., Смагин И. Национальная идея - стержневая основа интегративной общественной идеологии в украинском государстве //Вестник УАДУ. - 1999. - № 2. - С. 117-124.