Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ОСОБЕННОСТИ предварительного рассмотрения СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ ЧАСТНОГО обвинения
статті - Наукові публікації

В статье рассматриваются особенности предварительного рассмотрения судом первой инстанции жалоб в порядке частного обвинения по криминальному законодательству Азербайджанской Республики. Доказано, что Предварительное рассмотрение судом первой инстанции жалоб в порядке частного обвинения - это начальные действия и подготовительное Заседание суда по поступившей жалобе в порядке частного обвинения. Определены особенности предварительного рассмотрения судом первой инстанции жалоб в порядке частного обвинения.

In the article there had been considered the preliminary rating peculiarities in the court of original jurisdiction the appellations and complaints in the order of private indictment according to the Azerbaijani criminal law. There had been proved, that preliminary judicial consideration in the court of original jurisdiction the appellations and complaints in the order of private indictment - is an initial measure and prior sitting of the court due to the obtained complaint in the order of private indictment. The preliminary considerations peculiarities by the courts of original jurisdiction in the order of private indictment had been clearly defined.

На основании УПК Азербайджанской Республики Предварительное рассмотрение судом первой инстанции жалоб в порядке частного обвинения подразумевает Первоначальные действия и подготовительное Заседание суда по поступившей жалобе в порядке частного обвинения.

Первоначальные действия суда, передача жалобы председателем суда в производство судьи, действия судьи, направленные на обеспечение подготовительном заседания по делу, принятому к своему производству, охватывают день назначения подготовительном заседания суда, извещение об этом нужных лиц и др.

подготовительной Заседание суда состоит из проверки возможности назначения судебного заседания и принятия в согласовании с этим соответствующих решений.

Говоря об особенностях предварительного рассмотрения судом первой инстанции жалоб в порядке частного обвинения, считаем, что вначале необходимо разъяснить порядок принятия тем или иным судьей к своему производству жалобы в порядке частного обвинения.

Уголовно-процессуальным законодательством установлен срок рассмотрения жалобы в порядке частного обвинения НЕ позднее 7 (семи) суток с момента ее поступления. Следует отметить, что указанный семидневные срок исчисляется с момента поступления жалобы в порядке частного обвинения в канцелярию и ее регистрации [3, с. 145].

Следует также отметить, что указанный в статье 298.2 УПК семидневные срок, является окончательным сроком, связанными с началом рассмотрения жалобы в порядке частного обвинения на подготовительном заседании суда. Назначение подготовительном заседания суда по поступившей жалобе в порядке частного обвинения возможно и ранее указанного срока. В этом случае судья принимает во внимание объем поступивших материалов и характер подготовительных действий. Если судом будет установлено, что объем и характер поступивших в его производство материалов дает возможность Ознакомиться с материалами дела раньше семидневного срока, в таком случае суд может назначить Заседание и в более ранний срок.

Однако во всех случаях подготовительное Заседание по жалобе в порядке частного обвинения быть не может быть назначено ранее, чем через 3 (трое) суток с момента поступления указанного дела в суд [1, с. 330].

Вообще, подготовительное Заседание суда - это деятельность, направленная на проведение Предварительных слушаний, целью которых является проверка достаточности доказательств для назначения судебного заседания по существу обвинения, Выдвинута в уголовном деле, материалах упрощенно досудебного производства или жалобе в порядке частного обвинения, НЕ Разрешая заранее вопрос о виновности обвиняемого.

Сущность подготовительном заседания суда заключается в том, что суд, заслушивая мнения сторон о достаточности фактических обстоятельств и возможности назначения судебного разбирательства, приходит к определенному выводу, НЕ Решая при этом вопрос о доказанной виновности обвиняемого и не проводит каких-либо действий по оценке доказательств по существу дела.

Как уже было отмечено выше, подготовительное Заседание суда по жалобе в порядке частного обвинения является обязательно проводимой стадией. Это подтверждает наше мнение о ее особом значении. Особенностью подготовительно заседания суда является то, что именно на данной стадии гарантируется предотвращение назначения судебного разбирательства половинчатых дел, то есть дел, по Которым НЕ были расследованы в полном объеме все фактические обстоятельства, а Также не соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Например, установление неподсудносты жалобы в порядке частного обвинения или при несоответствии содержания жалобы в порядке частного обвинения положениям уголовно-процессуального законодательства. С этой точки зрения названная стадия играет также и для обвиняемого определенную правовую роль обеспечения. Кроме того, подготовительное Заседание суда обеспечивает создание нужных условий для судебного разбирательства, успешного проведения судебного заседания.

Порядок проведения подготовительно заседания суда устанавливается судом с учетом характера поступившей жалобы в порядке частного обвинения, а также предложений сторон. В этом случае суд, строго соблюдая принцип состязательности, обязан предоставить возможность сторонам показать свою позицию и выдвинуть свои предложения. Однако, в любом случае, на подготовительном заседании суда Должны рассматриваться вопросы, предусмотренны в. 299.3 УПК [3, с. 146].

Одним из вопросов, Который судья должен рассмотреть на подготовительном заседании суда, является проверка подсудности суда жалобы в порядке частного обвинения. При решении вопроса о подсудности жалобы данном суда, суд Исходя из статей 67-77 УПК, проверяет порядок родовой, территориальной и персональной подсудности. Если будет установлено, что Поступившая жалоба в порядке частного обвинения НЕ подсудна данном суда, рассмотрение Иных вопросов на подготовительном заседании суда исключается.

Если на подготовительном заседании суда будет установлено, что данная жалоба в порядке частного обвинения НЕ подсудна данном суда, суд принимает решение о направлении ее по подсудности.

Проверка судом подсудности дела также связана с решением на подготовительном заседании суда вопроса о возможности принятия к своему производству жалобы в порядке частного обвинения.

Сущность территориальной подсудности заключается в том, что жалоба в порядке частного обвинения рассматривается судом по месту совершения преступления. Следует отметить, что при решении вопроса о принятия к судопроизводству жалобы в порядке частного обвинения, статья 75 УПК также Считает обязательной проверку подсудности. В то же время необходимо отметить, что на основании статьи 62 Конституции Азербайджанской Республики каждый имеет право на рассмотрение его дела судом, которому это дело подсудно по закону. Без согласия лица не допускается рассмотрение его дела вторым судом. На основании указанного конституционного положения, кроме случаев, предусмотренных законодательством, запрещается нарушение подсудности уголовных дел и Иных материалов дела, связанных с уголовным преследованием.

В то же время, как уже было сказано, подсудность жалобы в порядке частного обвинения, устанавливается в порядке родовой, территориальной и персональной подсудности (статья 74 УПК). Под персональной подсудностью подразумевается подсудность военнослужащих. На основании статьи 68.2 УПК жалоба в порядке частного обвинения в отношении военнослужащего рассматривается военным судом. На основании статьи 2 Закона Азербайджанской Республики "О статусе военнослужащих" от 25 декабря 1991 года "статус военнослужащих, в согласовании с реальным Законом, Имеют граждане Азербайджанской Республики и граждане других государств, состоящие на действительной военной службе в ВООРУЖЕННЫХ Силах Азербайджанской Республики, в пограничных войсках Азербайджанской Республики и других, созданных в согласовании с законодательством Азербайджанской Республики Иных ВООРУЖЕННЫХ соединениях, а также находящиеся на сборах военнообязанный ".

В случае если жалоба НЕ подсудна данном суда, суд Руководствуясь статьями 75 и 77 УПК, выносит решение о направлении жалобы в порядке частного обвинения по подсудности (статья 300.1.4 УПК). При установление судом неподсудносты жалобы в порядке частного обвинения суд на основании соответствующих норм уголовно-процессуального законодательства, Ссылаясь на статью 75 УПК, должен отослать ее по подсудности [3, с. 147].

Одной из особенностей предварительного рассмотрения судом первой инстанции жалоб в порядке частного обвинения является специфика при решении вопроса о результатах повторной неявки частного обвинителя на подготовительное Заседание без уважительных причин [4, с. 494].

На основании статьи 299.8 УПК, повторная неявка частного обвинителя на подготовительное Заседание суда без предварительного сообщения о наличии уважительной причины равносильна отказу от обвинения. Это является основанием для вынесения судом постановления об отказе в принятие к своему производству жалобы в порядке частного обвинения. Статья 103.4 УПК, предоставляя представителю частного обвинителя право на участие в судебно рассмотрении уголовного дела вместо представляемого им лица, наряду с иными правами, также предоставляет ему право осуществлять подготовку материалов по уголовному преследованию, с согласия представляемого отказаться от обвинения в любой момент уголовного процесса, продолжать уголовное преследование против обвиняемого в случае отказа державного обвинителя от уголовного преследования. А это означает, что при неучастие частного обвинителя в подготовительном заседании суда, суд не вправе принять решение об отказе в принятие жалобы в порядке частного обвинения к своему производству, взял за основу неучастие частного обвинителя на подготовительном заседании суда. Такой же порядок применяется в случае участия законного представителя вместо частного обвинителя.

Еще одно из решений, принимаемых на подготовительном заседании суда, связано с содержанием жалобы в порядке частного обвинения. Так, статьи 293.3.1-293.3.7 УПК предугадывают определенные требования к содержанию жалобы в порядке частного обвинения, и содержание жалобы в порядке частного обвинения должно соответствовать этим требованиям. Так в письменной жалобе в порядке частного обвинения указываются: сведения о жалобщике (фамилия, имя, отчество, год рождения, место жительства, род занятий, должность), подпись жалобщика. Отсутствие в письменной жалобе в порядке частного обвинения одного из сведений, указанных в статьях 293.3.1-293.3.7 УПК, дает основанию суд вынести постановление об отказе в принятие к своему производству жалобы в порядке частного обвинения.

В результате рассмотрения вопросов на подготовительном заседании, суд принимает одно из постановлений, указанных в статье 300.1 УПК. Отметим, что список постановлений, принимаемых в результате подготовительном заседания суда, окончательно указан в названных?? И статье. Однако, одно из решений, которое может быть принято на подготовительном заседании суда, не указан в статье 300.1 УПК. Так, в статье 302.2.2 УПК указано, что на основании результатов подготовительном заседания, суд выносит постановление о направлении жалобы в порядке частного обвинения на рассмотрение по подследственности. Если преступной деяние, в котором представлена ​​жалоба в порядке частного обвинения, подлежит преследованию в порядке общественного или общественно-частного обвинения, суд выносит постановление о направлении жалобы на рассмотрение по подследственности, что также является одним из постановлений, принимаемых в результате подготовительном заседания суда [1 , с. 347].

В результате подготовительном заседания суд выносит постановление о принятие к своему производству жалобы в порядке частного обвинения и о назначениях судебного разбирательства в том случае, когда отсутствуют основания для направления жалобы в порядке частного обвинения по подсудности и отказа в принятие жалобы к своему производству в согласовании с требованиями статьи 293.3 УПК (статьи 301 и 302 УПК).

В результате подготовительном заседания суд выносит постановление об отказе в принятие жалобы в порядке частного обвинения к своему производству по различным основаниям: в связи с отношением преступления в порядке частного обвинения к втором суда может направит его по подсудности; в связи с установления того, что деяние, в отношении которого подана жалоба в порядке частного обвинения, подлежит преследованию в порядке общественного или общественно-частного обвинения, может направит жалобу на рассмотрение по подследственности; если жалоба подана в порядке частного обвинения лицом, НЕ имеющим права на уголовное преследование; если содержание жалобы НЕ соответствует требованиям, за истечение срока привлечения к уголовное ответственности; если отсутствуют признаки преступления в деянии, в котором представлена ​​жалоба; если жалоба необоснованна и не содержит доказательств, подтверждающих доводы жалобщика; если жалобщик отказался от жалобы и примирился с обвиняемым, либо повторно не явился без уважительной причины в подготовительное Заседание суда. Эти основания предусмотрены статьей 302 УПК.

При вынесения постановления о принятия к своему производству жалобы в порядке частного обвинения и о назначениях судебного разбирательства суд должен учитывать, что лицо, в отношении которого он выносит постановление, получает статус обвиняемого. Поэтому, суд обязан разъяснить ему права и обязанности обвиняемого, Перечисленные в статье 91 УПК и предоставить ему возможность организовать свою защиту. В то же время в статье 92.3 УПК предусмотрены случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. К таким случаям относятся: невозможность самостоятельного осуществления обвиняемым своего права на защиту в силу немоты, слепоты, глухоты, Иных серьезных нарушений функций речи, слуха, зрения: не владение обвиняемым языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; несовершеннолетие обвиняемого в момент совершения преступления и другие . При наличии одного из таких случаев суд принимает Соответствующие меры для обеспечения участия защитника.

Для рассмотрения жалобы в порядке частного обвинения суд назначает дату не позднее 7 (семи) суток после проведения подготовительно заседания суда. Здесь следует также отметить, что указанный семидневные срок начинается с момента завершения подготовительном заседания (в статье 301.4 УПК используется выражение «с момента проведения подготовительно заседания», однако здесь подразумевается именно момент завершения подготовительном заседания).

Здесь особое значение имеет выражение «момент завершения» подготовительном заседания суда, так как мы уже отметили, что в связи с рассмотрение жалобы в порядке частного обвинения подготовительное Заседание часто может откладываться. Поскольку согласно статье 299.8 УПК повторная неявка частного обвинителя в подготовительное Заседание суда без предварительного сообщения о наличии уважительной причины равносильна отказу от обвинения и является основанием для вынесения судом постановления об отказе в принятие жалобы в порядке частного обвинения к своему производству, судебное рассмотрение назначается НЕ позднее 7 (семи) суток с момента окончания последнего подготовительном заседания суда.

Копии постановления о назначение судебного разбирательства, на основании статьи 300.4 УПК, в течение трех суток вручаются участникам процесса. Кроме того, независимо от того, какой вид постановления Принял суд копии постановления в течение трех суток высылаются заинтересованным лицам.

Председательствующий на судебного заседания (судья, рассматривающем дело единолично) после назначения судебного разбирательства дает Необходимые указания в аппарат суда для проведения мер по организации судебного заседания. Эти указания могут быть связаны с вызовом лиц, Которые Должны участвовать в процессе, подготовкой материалов по делу (запрос справок и других документов, хранение вещественных доказательств и др.), снабжением зал заседания и другими такого рода организационными вопросами.

Лица, Которые Должны участвовать в судебно разбирательстве, вызываются повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсограммой, при этом учитывается их возраст, процессуальный статус и др. Более продуктивной была бы отправка повесток вместе с копией постановления о назначение судебного ра?? Бирательства. Лицо должно вызываться на судебное Заседание таким образом, чтоб у него было достаточно времени для подготовки к судебно разбирательству и прибытия к месту проведения судебного заседания (статья 226 УПК). Свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и другие лица вызываются к следователю по отправленной (вручаемой) им повестка. Перечисленные лица могут быть вызваны также иными видами повесток, такими как телеграмма, телефонограмма, факсограмма и другими средствами связи.

По нашему мнение, в Повестка, отправляемой частному обвинителей, должно быть предупреждение о том, что повторная неявка частного обвинителя во время судебного разбирательства по жалобе в порядке частного обвинения на судебное Заседание является поводом для вынесения судом постановления о прекращения производства по жалобе в порядке частного обвинения.

При наличии обстоятельств, исключающих судебное разбирательство жалобы в порядке частного обвинения в данном суде, суд может принять три вида постановлений (статья 302.2 УПК).

При выявлении на подготовительном заседании неподсудносты жалобы этому суда, выносится постановление о направлении жалобы в порядке частного обвинения по подсудности.

Если содержание жалобы в порядке частного обвинения НЕ соответствует требованиям, предусмотренным статьями 293.3.1 - 293.3.7 УПК, суд должен постараться устранить недостатки, связанные с содержанием жалобы на подготовительном заседании (например, на основе дополнительных сведений частного обвинителя). Если это невозможно и в содержании жалобы остаются эти недостатки, суд принимает постановление о отказе принятия к своему производству жалобы в порядке частного обвинения.

На постановление об отказе в принятие к своему производству жалобы в порядке частного обвинения может быть подана Апелляционная жалоба. Поэтому после принятия такого постановления суд должен разъяснить участникам процесса их право на апелляцию и вручит им копию своего постановления в течение трех суток с момента его принятия (статья 300 УПК).

На основании статьи 37.2 УПК, уголовное преследование в порядке частного обвинения осуществляется только по жалобе потерпевшего. Однако, в согласовании с уголовно-процессуальным законодательством, представитель потерпевшего, законный представитель и правопреемникам вправе потребовать осуществления уголовного преследования в порядке частного обвинения в связи с совершенным в отношении него преступлением. При отсутствии в недееспособному или ограниченно дееспособна потерпевшего родителей усыновителей, опекунов или попечителей орган, осуществляющий уголовный процесс, назначает его законным представителем орган опеки и попечительства. Поскольку уголовнопроцессуальное законодательство предусматривает осуществление законным представителем, а также представителем недееспособному потерпевшего и гражданского истца прав представляемого лица, кроме неотделимых прав личности в уголовном процессе, постольку это же лицо вправе потребовать осуществления уголовного преследования в порядке частного обвинения в связи с совершенным преступлением. Это положение также относится к представителю частного обвинителя (статьи 101.6 и 102.5 УПК).

При осуществлении уголовного преследования в порядке частного обвинения частный обвинитель, как участник уголовного процесса, вправе быть представленным с помощью представителя. Представитель частного обвинителя также осуществляет права частного обвинителя, кроме неотделимых прав лица (например, давать показания). Представитель частного обвинителя, заменяя в уголовном процессе представляемой лицо, осуществляет обвинение, собираем Необходимые доказательства, представляет их в суд и на их основе осуществляет деятельность по доказыванию виновности обвиняемого.

С этой точки зрения процессуальная позиция представителя частного обвинителя - это исключительно обвинительная позиция. Представитель должен представит Соответствующие документы, подтверждающие его полномочия на представление. Если жалоба в порядке частного обвинения подано лицом, НЕ имеющим право представят, или же лицо не вправе быть частным обвинителя (например, уголовно-процессуально недеспособное лицо) суд по окончанию подготовительном заседания принимает постановление об отказе в принятие к своему производству жалобы в порядке частного обвинения .

Траур в порядке частного обвинения Считается мотивированной в том случае, если деяние, в которое траур ссылается, действительно имело место, в этом деянии имеются элементы состава преступления, а также совершение данного деяния лицом, в отношении которого подана жалоба, обосновано соответствующей доказательствами . Поэтому, если жалоба никаких доказательствами НЕ подтверждается, имеет Вымышленные характер, или доказательства, на которые траур ссылается, НЕ подтверждают доводы жалобщика, то такая жалоба Считается необоснованной и является поводом для вынесения постановления об отказе в принятие к своему производству жалобы в порядке частного обвинения.

Ввиду того что истечение сроков привлечения к уголовное ответственности (статья 302.1.4 УПК), отсутствие события преступления либо признаков преступления в деянии (состава преступления) (статья 302.1.6 УПК), отказ жалобщика от жалобы и примирение с обвиняемым ( статья 302.1.8 УПК) являются Отдельным обстоятельствами, исключающих уголовное преследование, при их наличии производство по жалобе в порядке частного обвинения быть не может осуществляться (статья 39 УПК).

При обнаружении судом на подготовительном заседании Не только обстоятельств, предусмотренных статьями 302.1.2-302.1.4 и 302.1.6-302.1.8 УПК, но и других обстоятельств, исключающих уголовное преследование, предусмотренных статьями 39 и 40 УПК, суд принимает постановление об отказе принятия к своему производству жалобы в порядке частного обвинения, так как Перечисленные в ЭТИХ статьях обстоятельства исключают любой вид уголовного преследования (в том числе уголовное преследование в порядке частного обвинения) [3, с. 147].

Одним из постановлений о последующей судьбе жалобы в порядке частного обвинения, принятых судом в подготовительном заседании, является постановление о направлении жалобы в порядке частного обвинения для рассмотрения по подследственности (статья 302.2.2 УПК). Если деяние, в отношении которого подана жалоба в порядке частного обвинения, подлежит преследованию в порядке общественного или общественно-частного обвинения (то есть, при ссылке на преступления, НЕ Указанные в статье 37.2 УПК) суд Принимая названное постановление, направляет жалобу в порядке частного обвинения для рассмотрения прокурору, осуществляющему процессуальное руководство предварительными расследованием.

Копии постановления о направлении жалобы в порядке частного обвинения для рассмотрения по подследственности в порядке, предусмотренным статьей 300.4 УПК, вручаются заинтересованным лицам. Однако на данное постановление быть не может быть подана Апелляционная жалоба.

В статье 302.3 говорится, что если в подготовительном заседании будет установлено, что уголовное дело или материалы упрощенно досудебного разбирательства неподсудны данному суду, суд выносит постановление (Указанное в статье 300.1.4 УПК) в направлении данного дела или материала по подсудности (статьи 75 и 300 УПК).

В комментируемой статье УПК предусматриваются основания и порядок принятия, при завершении подготовительном заседания суда, постановления о приостановление производства по жалобе в порядке частного обвинения.

Следует отметить, что одной из особенностей предварительного рассмотрения судом первой инстанции жалоб в порядке частного обвинения является также и возможность подачи лицом, в отношении которого подана жалоба, встречной жалобы на потерпевшего.

В таких случаях суд объединяет в одно производство обе жалобы и Рассматривает обе жалобы одновременно, что способствует установлению Объективной истины. Следует отметить, что в судебной практике были случаи, когда обе стороны являлись виновными. Пленум Верховного Суда Азербайджанской Республики в своем постановлении № 5 от 27 декабря 1996 года «О практике применения законов, регулирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», Выступая с этой позиции, показал, что в том случае, если оба жалобщика выступают на судебного заседания Не только как потерпевшие, но и как обвиняемый, в суде каждому из них должна быть обеспечена возможность пользования всеми процессуальными правами потерпевшего и обвиняемого [2, с. 338].

Литература:

Джафаркулиев М.А. Уголовный процесс Азербайджанской Республики. - Баку: Аннон, 2002.

Комментарий к Уголовному Кодексу Азербайджанской Республики. - Баку: Дигеста, 2006.

Уголовный Кодекс Азербайджанской Республики. - Баку: Юридическая литература, 2006.

Уголовный процесс: Учебник. - М.: Спарк, 2001. - С. 494.