Наукова бібліотека України

Останні надходження

Loading
ИСТОЧНИКА ВОЗБУЖДЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ XXI ВЕКА: ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
статті - Наукові публікації

В научной статье представляется внимание мировому развитию, обусловленному npoöeccoM в научной, технической, биологической и Иных сферах деятельности человека. На ряду с этим осуществляется большое влияние, отрщательное, на экологическое состояние окружающей природной среды. К критической грани в своем масштабе подошли источники нарушения безопасности XXI века: промышленные и бытовые отходы, питьевые водоресурсы, Чернобыльская катастрофа и совершенно новый, еще в кон0а НЕ изучен и НЕ исследований - генномодифи0ированные организмы. Поэтому, если говорит в отходах и водных ресурсах, то на Украине необходимо создавать и контролировать механизмы выполнения нормативноправовых актов в данной отрасли, а также желательно их упростить и привести к единой формы, поскольку они принимались на разных уровнях, и соответственно Имеют различную юридическую силу, что усложняет их применение на практике. Относительно же правовой базы в сфере ГМО, то его урегулирование должно осуществляться с учетом достижения результатов и последствий исследований зарубежных стран. На сегодняшний день оптимальным вариантом для Украины являлся бы или мораторий на ГМО или жесткий контроль, осуществляемый на позщиях, перечисленных в данной научной статье.

In this scientific article the attention is represented to the world development caused by process in scientific, technical, biological and other fields of activity of the person. On a number with it the great influence, on an ecological condition of a surrounding environment is carried out. Sources of infringement of safety XXI of a century have approached to practical border in the scale: an industrial and household waste, drinking water resources, Chernobyl accident and absolutely new, still up to the end it is not studied and it is not investigated-genetically modified organisms. So why if to speak about waste and water resources in Ukraine it is necessary to create and supervise mechanisms of performance of regulatory legal acts in the given branch, and also it is desirable to simplify and lead them to the uniform form as they were accepted at different levels, and accordingly have a various validity that complicates their application in practice.

Rather legal base in sphere of GMO its settlement should be carried out taking into account achievement of results and consequences of researches of foreign countries. Nowadays, an optimum variant for Ukraine would be either the moratorium on GMO or the rigid control which is carried out on positions, listed in the given scientific article.

В условиях современного развития сталкиваемся с тем, что каждый вид деятельности в той или иной степени наносит все более значительное влияние на окружающую среду. Тем самым, это ставит под угрозу вопрос экологической безопасности, ведь таким воздействием: (1) нарушаются процессы обмена природы, (2) повышается уровень опасности вызван антропогенным воздействием на жизнедеятельность общества и человека в частности, на здоровье, (3) наблюдаются негативные последствия в генофонде, (4) а главное, даже не локального, местного или государственного, а глобального (международного) значения - угроза возникновения генетических изменений живых организмов. Привлекает внимание и тот факт, что Европейский Союз признал разрушения биосферы, генофонда, биоразнообразия одним из наиболее актуальных комплексных проблем, определяющих экологическую ситуацию в XXI веке [7, с. 297]. Итак, ситуация в сфере экологической безопасности привлекает еще большее внимание, поскольку последствия нарушения экосистемы определенными факторами не является совершенно изученными. Отсутствие научно обоснованных данных о возможной опасности для биоразнообразия, здоровья человека, следующих поколений приводит тесная связь как с научной, так и с практической сторонами. Ведь выделяем именно такие факторы, нарушающие экологическую безопасность XXI века: 1) отходы (твердые бытовые и промышленные), 2) водные ресурсы 3) радиационное загрязнение (Чернобыльская катастрофа) 4) генномодифицированные организмы (ГМО).

Теоретическим основанием для научных исследований данных вопросов служат труды как ученых-правоведов: В.И. Андрейцева, Г.И. Балюк, А.П. Гетьмана, Ю.С. Шемшученко, М.В. Шульги, В.Л. Бредихиной, С.М. Кравченко, И. ТУСТАНОВСКИЙ, И.И. Каракаша, Н.С. Гавриш, так и ученых других специальностей: В.А. Сташук, А.В. Яцыка, А. Кашубы, М. Хвесик, К. Сытника В. Тимчук. Это далеко не полный перечень лиц, занимающихся исследованием, разработкой и урегулированием вышеперечисленных факторов и положили начало решения основных - целевых действий в сфере сохранения и восстановления экологической безопасности.

Данная научная статья посвящена рассмотрению четырех источников, которые существенно влияют на экологическую безопасность XXI века и соответствующих нормативно-правовых актов, поскольку достаточное их количество по трем первым факторах не решила проблемы, поэтому необходимо говорить о механизмах воплощения и обеспечения выполнения НПА на практике . Что касается ГМО - вообще не исследован фактор относительно последствий, которые уже проявляются преимущественно в негативном воздействии, достаточно долгий период отсутствия надлежащей нормативно-правовой базы, которая регулировала бы данный вопрос.

Учитывая перечисленное, для раскрытия данной темы ставились следующие задачи: 1) обоснование факторов, нарушающих Экобезопасность исходя из принципа научности, 2) учет практических ситуаций в данной сфере, 3) исследование норм международного права относительно рассматриваемых вопросов 4) учета опытов осуществленных отечественными и зарубежными учеными в лабораторных и открытых условиях 5) анализ норм права в национальной правовой системе регулирования экобезопасности, 6) на основании практического опыта выражения определенных рекомендаций (принципов) с разрешения и обеспечения сохранности экобезопасности, биологического разнообразия, генофонда.

Обращаясь к тому, что же является загрязнителем окружающей среды в XXI веке и имеет наиболее существенное влияние и необходимость в защите не только самой природы от различных видов деятельности человека, но и человека от загрязненной окружающей среды:

- ситуация, с?? Лалас на территории Украины с отходами: как твердыми бытовыми, так и промышленными. Если ситуация с последними существовала и раньше, то значительные обороты существования набирает проблема с бытовыми, количество которых стремительно растет, тем самым создается необходимость в достаточно большой площади земельных участков. Уже сейчас полигоны, терриконы, свалки занимают в Украине 165 тыс. га, а общее количество накопленных отходов, только по приблизительным подсчетам, составляет около 30 миллиардов тонн [8, с. 9]. Большинство из них не соответствуют нормам экобезопасности и является источником интенсивного загрязнения земли, воздуха, подземных вод. Официально же в Украине бытовые отходы захороняют на территории 4500 свалок и полигонов, мощность многих из которых уже исчерпана: 242 из них недействующие, 248 перегружены, а более 1100 не соответствуют нормам безопасности [3, с. 11]. Еще одной проблемой в сфере бытовых отходов является рост несанкционированных свалок. Ежегодно их образуется 16000 [8, с. 19]. Как видим, ситуация требует неотложного решения через ряд ключевых позиций: уменьшение площадей земельных участков для свалок, переработка бытовых отходов, которые могут быть вторичным сырьем; четкая программа их утилизации и др.. Ведь, как указывается I. I. Каракаш: «Если человечество НЕ научится подобающе образом обращаться со своими отходами, оно погубит себя в среде собственных отходов» [6, с. 194].

- защита водных ресурсов, поскольку касается не только Украины, как государства, а всей планеты, ведь за последнее время значительно уменьшается количество качественных водных ресурсов. В связи с такой тенденцией считается, что половина населения мира, в ближайшем периоде, чувствовать нехватку питьевой воды. Уже сейчас 80 стран, где сосредоточено 40% жителей земли, испытывают серьезный дефицит в ней [9, с. 7]. Среди стран Европы едва ли не наименее обеспечена собственными водными ресурсами является Украина. Европейская Экономическая Комиссия ООН утверждает, что государство, водные ресурсы которого не превышают 1,7 тыс. м3 на одного человека, считается водо необеспеченной (в Украине приходится до 1 тыс. м3 на 1 человека) [9, с. 7]. Сложность данной ситуации обусловливается сбросом загрязненных сточных вод в водные объекты, изношенностью очистных сооружений и устаревшими технологиями. Это является подтверждением, что экологическое состояние водоемов, являющихся источниками питьевого водоснабжения приближается к критическому.

Итак, кратко характеризуя два источника нарушения экобезопасности приходит к выводу, что человек сам должен следить и уменьшать негативные последствия своей деятельности (с учетом того, что проблемные вопросы касаются глобального значения). Урегулирование этих проблем обусловлены в следующих нормативно-правовых актах: Конституции Украины установлено, что «человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью» (ст. 3) [1, с. 3], в соответствии со ст. 50 «каждый имеет право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду и на возмещение причиненного нарушением этого права вреда» [1, с. 13], а в. 66 оговаривает, что «каждый обязан не наносить вред природе, культурному наследию, возмещать причиненные им убытки» [1, с. 16]; Законы Украины «О жилищно-коммунальных услугах», «Об отходах», «О благоустройстве населенных пунктов», «О местном самоуправлении в Украине», положение Киотского протокола - этими актами регулируются позиции относительно свалок. Защита водных ресурсов регулируется Конституцией Украины, Водным кодексом Украины, Законами Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения», «О питьевой воде и питьевом водоснабжении», Межотраслевой комплексной программой «Здоровье нации на 2002-2011 годы», утвержденной Постановлением Кабинета Министров Украины. Казалось, что вопрос защиты экологической безопасности от двух этих факторов регламентировано Основным Законом государства, другими нормативно-правовыми актами и не каких проблем по этой теме не должно возникать. Но охрана и сохранение окружающей среды на сегодняшний день, является одной из самых острых ситуаций, приводит к выводу о необходимости комплексно и эффективно выполнять, а не только декларировать нормативно-правовые акты. Еще одной причиной ненадлежащего исполнения заложенных принципов является большое количество регулирующих норм, касающихся определенных областей деятельности и имеющих различную юридическую силу, в зависимости от уровня принятия.

- Чернобыльская катастрофа, которая должна планетарное значение и является нарушителем любых экологических норм. Согласно ст. 16 Основного Закона государства: «обеспечение экологической безопасности и поддержание экологического равновесия на территории Украины, преодоление последствий Чернобыльской катастрофы - катастрофы планетарного масштаба, сохранение генофонда Украинского народа является обязанностью государства» [1, с. 5]. Проблема сохранения генофонда находится на значительно-высоком уровне и должна обеспечиваться должным вниманием относительно ее выполнения.

- генномодифицированные организмы. «Генофонд - совокупность всех видов живых организмов в естественной среде с их естественными свойствами и унаследованными задатками» [5, с. 338]. Именно в этом определены и заложены основные, неизменные свойства, предоставленные природой, имеют приспособленный характер и передаются путем наследования. В XXI веке остро встала насущная проблема сохранения этого генофонда, ведь человек начал применять в своих исследованиях ГМО, датой своего основного зарождения имеют 80-е годы ХХ века в специальных закрытых системах (биоферментерах), а сегодня уже освобожденыв свободное обращение окружающей среды. В современности сталкиваемся с достаточно разными позициями относительно влияния ГМО: положительного или отрицательного. Вот почему исследование этого актуального вопроса на национальном уровне должно происходить с учетом опыта, наработок, исследований международного уровня, ведь «130 стран мира отказались от генномодифицированной продукции» [11, с. 11]. Необходимо отметить, что механизм создания ГМО, на сегодняшний день с развитием современных технологий является достаточно простым: в ДНК экспериментальной клетки встраивают чужеродный генетический материал с заранее заданными свойствами. Однако такими действиями человек может пересадить ген или вообще его повредить, что как следствие приведет к его полной перестройки или выключения. Также такими экспериментами можно ввести те гены, которые были спавшие самой природой. Как следствие, нет никакой абсолютной уверенности в том, что будет выведена и клетка (организм), с такими свойствами, закладывались изначально. Поэтому появление гигантских сорняков, на борьбу с которыми придется бросать все силы или растений, напоминать, лишь по форме известные сельскохозяйственные культуры, становится реальной возможностью. Решать этот вопрос необходимо сейчас, иначе потом уже невозможно будет преодолеть последствия. Нужно помнить: невозможно вернуть биологическое время-жизни назад, тем более, жизни организмов которых до сих пор не было и их последствия предсказать заранее невозможно. А одной из характерных особенностей ГМО - невозможность их изоляции, поскольку невозможно удалить гены из природного обращения, размножаются по законам природы.

Целесообразно обратить внимание на ситуацию с ГМО не только как на ситуацию планетарного масштаба, но и как комплексного фактора, нарушающего права человека-гражданина, предусмотренные в различной нормативно-правовой базе Украины: (1) Основной Закон государства предусматривает, что человек, его жизнь и здоровье признается высшей ценностью, каждый имеет право на безопасную окружающую среду (см. ст.ст. 3, 50 Конституции Украины), (2) Гражданский кодекс Украины регламентирует личные неимущественные права физического лица на жизнь, на охрану здоровья, на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду (см. ч. 1 ст. 270 ГКУ), (3) коснулось этот вопрос и такой отрасли как информационное право, ведь урегулирован и ч. 2 ст. 50 Конституции Украины: «каждому гарантируется право свободного доступа к информации о состоянии окружающей среды, о качестве пищевых продуктов и предметов быта, а также право на ее распространение. Такая информация никем не может быть засекречена »и ч. 1 ст. 293 ГКУ «физическое лицо имеет право на безопасную для жизни и здоровья окружающую среду, право на достоверную информацию о состоянии окружающей среды, о качестве пищевых продуктов и предметов быта, а также право на ее сбор и распространение». Закон Украины «О защите прав потребителей», а именно пп. 5 п. 1 ч. 1 ст. 15 отмечается, что информация о продукции должна содержать отметку о наличии в ее составе генетичномодифи-кованых компонентов, (4) ст. 50 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды» определяет экологическую безопасность как состояние окружающей среды, при котором обеспечивается предупреждение ухудшения экологической обстановки и возникновения опасности для здоровья людей, гарантируется осуществлением широкого комплекса взаимосвязанных экологических, политических, экономических, технических , организационных, государственно-правовых и других мероприятий. Это далеко не полный перечень нормативно-правовой базы, которую зачепае данный вопрос.

Учитывая выше перечисленные, делаем вывод, что обеспечение безопасного и пригодного для проживания окружающей среды, а также право на безопасность для здоровья человека является высшим приоритетом который должен обеспечиваться программными действиями государства. Ведь «обеспечение экологической безопасности и поддержание экологического равновесия на территории Украины, преодоление последствий Чернобыльской ка-тастрофы - катастрофы планетарного масштаба, сохранение генофонда Украинского народа является обязанностью государства» (ст. 16 Конституции Украины). Кроме того, на государство возложено осуществление функций как внешних, так и внутренних. Одной из них является экологическая: как внутренняя - она ​​предусматривает «обеспечение экологической безопасности и поддержание экологического равновесия на территории государства, сохранение генофонда» [12, с. 77], как внешняя - «поддержка экологического выживания на планете» [12, с. 78]. На сегодняшний день на территории Украины сложилась такая ситуация, отражает существование в обществе немалого разрыва между нормами права (конституционными прежде всего) и по состоянию ответственности перед человеком за свою деятельность. Отражением этого является ситуация с ГМО, решение которой необходимо осуществлять именно сейчас, иначе потом уже невозможно будет преодолеть последствия, которые заключаются в комплексном воздействии на: здоровье человека, окружающую среду, существование биологического разнообразия, производственную сельскохозяйственную систему.

Необходимо заметить, какие же страны массово занимаются выращиванием и использованием таких продуктов: «Китай, Индия, Япония, страны Латинской Америки, США» [11, с. 11] «Канада, Аргентина, Бразилия» [10, с. 6]. Достаточно развитые страны с высоким коэффициентом численности применяют это достижение и одной из причин является утверждение, что человечество можно обеспечить продуктами питания только с помощью трансгенизацию. Но необходимо помнить и о последствиях, которые точно не установлены, но существование которых далеко не мифом. Что касается Украины, в которой на протяжении последних лет сме?? Тнисть преувеличивала народженнисть, граждане нашего государства могут быть обеспечены в полном объеме продуктами питания без пидверження неизвестном влияния и его последствий. Тем самым это позволит снизить транс-сгенизацию окружающей среды, так как доказано, что «трансгенный пыльца попадая на обычную культуру, опыляется ее превращая в трансгенный» [10, с. 6].

Итак, учитывая эти и другие исследования в этой сфере остро встает вопрос по решению этой дилеммы. Обращаясь к историческим фактам, необходимо предоставить должное внимание, что «в 2000 году 828 ученых из 24 стран обнародовали открытое письмо к руководителям государств, потребовавшим ввести мораторий на распространение ГМО» [10, с. 6]. В данном обращении были отражены все опасности связанные с ним.

Нормативно-правовая база Украины по данному вопросу долгое время регулировалась только Временным порядком ввоза, государственного испытания, регистрации и использования трансгенных сортов растений, утверждения-ния постановлением КМУ в 1998 году. Определенные моменты выкладывались в Законах «О защите прав потребителей» и «О безопасности и качестве пищевых продуктов и продовольственного сырья». Относительно вопроса маркировки такой продукции может 1 августа 2007 принято Постановление КМУ № 985 «Вопрос обращения пищевых продуктов, содержащих генетичномоды-ваны организмы», а в ноябре того же года отменено. Обращаясь к нормативно-правовой базы по этому вопросу, на сегодня оно регулируется Указами Президента Украины, в частности Указ «О Комиссии по безопасности и биологической защите при Совете национальной безопасности и обороны Украины» от 10 июня 2009 № 423/2009 в котором предусматриваются основные задачи Комиссии, среди них: «осуществление анализа существующих и возможных угроз биологического происхождения национальной безопасности Украины; разработка и внесение СНБО Украины предложений по: определение национальных интересов Украины в сфере биобезопасности и биологической защиты». Заслуживают внимания и Постановления КМУ: Постановление от 2 апреля 2009 г. № 308 Об утверждении Порядка выдачи разрешения на проведение государственной апробации (испытания) генетически модифицированных организмов в открытой системе, а именно приложение 2 - Требования к проведению оценки риска влияния ГМО на окружающую среду , в котором идет речь о: «потенциально вредное влияние ГМО, который имеет переменный характер и может быть таким, как: заболевания человека, животных и растений, в том числе аллергического или токсического происхождения, влияние на динамику популяций видов в среде, в которое высвобождается ГМО. ». Соответственно вопрос: защита потребителя, регулируется согласно Законов «О защите прав потребителей» (ст. 15) и «О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании ГМО» (ст. 7), Постановлением от 13 мая 2009 № 468 Об утверждении Порядка етикування пищевых продуктов, содержащих ГМО или произведенных с их использованием и вводятся в обращение, в которой необходимо обратить внимание на тот факт, что с 1 июля 2009 пищевой продукт, который полностью или отдельные его составляющие содержат ГМО, содержание которых составляет более 0,1% подлежит обязательной маркировке, но согласно Постановлению от 1 июля 2009 № 661 «О внесении изменений в Постановление от 13 мая 2009 г.» № 468 обязательной маркировке подлежит пищевой продукт, содержащий ГМО объемом более 0,9%. Соответствующая маркировка должен проводить производитель (поставщик) такой продукции, но, «в Украине действует лишь лабораторий, которые имеют возможность выявлять ГМО» [11, с. 11]. Поэтому возникают определенные сомнения относительно правдивости такой информации на продукции потребления.

Согласно п. 6 ст. 92 Конституции Украины: «исключительно законами Украины определяются основы. экологической безопасности ». В нашем государстве это Закон «О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании гентичномодификованих организмов». Но в нем не было и не является урегулирован вопрос о порядке маркировки (принятое только 1 июля 2009 соответствующим постановлением КМУ), также в Законе четко не определены позиции по: ввоз на территорию Украины продуктов, содержащих ГМО: не выращивания но не изготовление их на территории украинского государства, а идет речь о тщательное наблюдение за надлежащим маркировкой относительно: покупать их или нет - решает потребитель. Но интересная вещь, что может выбрать покупатель не имея никаких знаний о ГМО, о последствиях их влияния на здоровье, на репродуктивную функцию, проявляются только во втором-третьем поколении, об их высвобождения в естественной обращение и нарушение биологического цикла и прочее. Еще один закон Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины в связи с принятием Закона Украины« О государственной системе биобезопасности при создании, испытании, транспортировке и использовании ГМО »« от 19 марта 2009 № 1158-VI, согласно которому вносятся определенные изменения, с учетом ситуации с ГМО в следующих законов: «Об охране окружающей природной среды», «Об экологической экспертизе», «О растительном мире», «О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности», «О животном мире». Но опять, ответа на ключевой вопрос: нужны ГМО в Украине или нет и обеспечения исследований в области неустановленных еще последствий, но существование которых является реальностью, не предвидится ни в одном из перечисленных нормативно-правовых актах.

Резюмируя перечисленные, приходим к выводу, что найглобальни-шой проблема охраны окружающей среды, поскольку изменения, которые могут произойти в нем приведут к дисбалансу экологической системы, восстановление которой потом, уже будет невозможно. Т?? К, некоторые будет не согласен с тем, что охрана окружающей среды является первоочередной проблемной ситуацией, а выступать за вопрос о демографии, голода (обеспечение потребительской продукции) или построения в стране государственного строя, но все должны помнить, что человек может существовать и решать вопросы тех или иных ситуаций, только проживая в пригодном, ничем не угрожающем окружающей среде потребляя качественную продукцию. Поэтому в Украине возникает необходимость решения вопросов: импортированной продукцией, содержащей ГМ-компоненты (ввозить только из стран свободных от ГМО) запрещения использования ГМО в детском питании, развития собственного натурального сельскохозяйственного производства, что позволит сначала уменьшить влияние, а в будущем защитить окружающую среду от высвобождения ГМО и завоевывать европейские рынки сбыта поставляя органическую продукцию и тем самым обеспечить развитие экономики страны, будет подкреплена производством.

Дальнейшие научные поиски в решении ситуации с ГМО должны по-ключатись в следующем: (1) учет, что последствия употребления ГМО проявляется только через сотню лет, возможно целесообразнее было бы ввести мораторий (или жесткие ограничения) на их использование, а тем время создать лаборатории, где необходимо исследовать влияние через промежуток времени как на человека, так и окружающей среды, а не только обнаруживать содержит продукт ГМО или нет. Академик НАНУ Константин Сытник говорит: «с одной стороны - я одновременно за прогресс, за то, чтобы научные разработки продолжались, но с другой стороны, я и многие другие ученые биологов за то, чтобы наука не создавала так сказать атомных бомб в мирной жизни , в частности в биологии - чтобы мы не выводили сорта, вредные для людей »[4, с. 5], (2) дальнейшего узаконивания ситуации с ГМ-компонентами с учетом недослиджености и опираясь на результаты стран содержат международный уровень. Ведь «защита прав человека на внутригосударственном уровне менее эффективен, если внутреннее право не открыто нормам и принципам международного права» [12, с. 273]. НПА должны конкретно и ясно регулировать данный вопрос, а их количество - приближена к минимальной; (3) принятие по априори: 1) пока не будет доказано безопасность ГМО считать их потенциально опасными, 2) отсутствие точных результатов относительно влияния ГМО на человека и природную окружающую среды приводит к бесполезному расходованию усилий и времени на применение и выполнение требований, реализация которых невозможна, (4) соотношение и совместимость законодательства и поставленных целей, (5) идеи решения этого вопроса должна возникать и взаемоузгоджуватись на политическом уровне, (6) обеспечение постоянного мониторинга за использованием ГМО, (7) повышать экологическое сознание населения, правосознание путем применения ее элементов: познавательного, ценностного, регулирующего и правовую культуру личности и общества; (8) переход к новому отношения относительно природы - от потребительского к збережливого, а поскольку ГМО создают угрозу исчезновения определенных видов биологического разнообразия, который служит первым этапом нарушения естественного замкнутой цепи, образуя при этом пустоту, необходимо помнить слова Аристотеля: Nature abhors a vacuum - природа нетерпит пустоты.

Литература

Конституция Украины, принятая на пятой сессии Верховной Рады Украины 28 июня 1996 с изменениями, которые вступили в силу с 1 января 2006 года в соответствии Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины» № 2222-IV от 8 декабря 2004 года. - Харьков: Парус. 2006. - 48 с.

Все перечисленные нормативно-правовые акты - доступны с: http://www.zakon.rada. gov.ua.

Андрейчук И. Мусор с привкусом криминала?. - Правительственный курьер. - № 119. - 2008 - 3 июля. - C. 11.

Варницкий Б. Право знать, что едим. - Правительственный курьер. - № 80. - 2009 г. - 7 мая. - С. 5.

Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. - Кишинев, 1990. C. 338.

Каракаш И.И. Правовое регулирование аграрно-земельных и природоре-сурсов-экологических отношений: Сборник избранных статей, докладов и рецензий (1997-2007). - Одесса: Феникс, 2007. - 430 с.

Лозо В.И. Правовые основы экологической стратегии Европейского Союза (концепция, программное обеспечение, систематизация и комментарий действующего законодательства ЕС). - X. - Право, 2008. - 368 с.

Омельянчук И. Туфы против, свалок. - Правительственный курьер. - № 12. - 2008 p. - 22 января. - C. 9.

Петрушенко Н. Настоящее требует интегрированного управления водными ресурсами. - Правительственный курьер. - № 59. - 2008 - 29 марта. - C. 7.

Прокопенко А. ГМ-продукты все же едим. - Правительственный курьер. - № 4. - Г. - 10 января. - C. 6.

Прокопенко А. Маркуватимемо в июле. - Правительственный курьер. - № 117. - Г. - 3 июля. - C. 11.

Скакун О.Ф. Теория государства и права (энциклопедический курс): Учебник. - М.: Эспада, 2006. - 776 с.