У двосторонньому контракті обидві сторони є і тим, хто дав, і тим, хто одержав обіцянку. Припустимо, наприклад, що Еліс погодилася продати Берті книжку за 10 фунтів стерлінгів. Еліс є тим, хто обіцяє (книжку), і тим, кому обіцяють (10 фунтів стерлінгів). І навпаки, Берта є тим, хто обіцяє (10 фунтів стерлінгів), і тим, кому обіцяють (книжку). Тому подавати позов про цей контракт може або Еліс, або Берта, але ніхто інший цього робити не може. В односторонньому контракті є лише одна особа, якій обіцяють. Ця особа має довести, що зустрічне задоволення (у формі дії чи утримання від дії) перейшло до відповідача.

Це правило, по суті, означає, що особа, яка не дала зустрічного задоволення, не може подавати позову стосовно контракту. Можна стверджувати, що особа може бути стороною контракту, але не дати зустрічного задоволення за ним, і, таким чином, проти неї не можна подавати позову на підставі правила: "Зустрічне задоволення має виходити від того, хто одержує обіцянку". Однак на це можна заперечити, що особа не може бути стороною контракту, доки не дасть зустрічного задоволення. З цього правила випливає низка наслідків, які мають практичне значення для ділових трансакцій. Це питання докладно розглядається в розд. 11.