Електронна бібліотекапідручники


Запорожсталь

ТЕСНО В РАМКАХ КОМБИНАТА


В начале июля 1936 года Совет Труда и Обороны (СТО) рассматривал новый технический проект комбината «Запорож- сталь». Он отличался от предыдущего тем, что без изменения сметной стоимости увеличивалась проектная мощность за счет новых производственных условий, возникших в результате развития стахановского движения, резкого повышения культурно- технического уровня металлургов, их творческой инициативы. А 8 июля Советом Труда и Обороны был утвержден новый проект комбината, устанавливались повышенные проектные мощности, в частности, по металлургическому заводу: годовая выплавка чугуна — 1970 тысяч тонн, стали — 1800 тысяч тонн, производство листового проката — 1300 тысяч тонн. Была утверждена генеральная смета в размере 1031,3 миллиона рублей, в том числе на культурно-бытовое строительство предполагалось израсходовать 149,7 миллиона рублей.

Это была грандиозная программа! На примере доменщиков мы уже видели, как, овладев техникой, люди достигали высоких показателей в своем труде, проявляли поистине великий энтузиазм и самоотверженность, ломая устаревшие технические нормы и расчеты.

Как самый крупный производитель высококачественного металла в Союзе, комбинат при полном своем развитии должен выпускать годовой продукции на 975 миллионов рублей в ценах 1935 года, годовой фонд заработной платы составлял при этом 92 миллиона рублей.

Но жизнь, заводская практика вносили существенные коррективы и в эти планы. Спустя три года, в течение которых вводились в строй новые и новые агрегаты, металлургический завод комбината начал работать с полным металлургическим циклом, что с экономической и технической точки зрения представляло оптимальный уровень развития предприятия. Определился окончательно и профиль производства. Если раньше основной продукцией являлась качественная инструментальная сталь и ферросплавы, то начиная с 1938 года, после пуска широкополосного стана горячей прокатки, а затем и стана холодной прокатки, основной стала продукция листопрокатного производства.

По важнейшим показателям технического развития металлургический завод «Запорожсталь» занимал одно из ведущих мест в стране. В 1937 году средний коэффициент использования полезного объема доменных печей в стране составлял 1,11, а на «Запорожстали» он был на ДП-1 —1,027, а на ДП-2 — 0,986. Съем стали с квадратного метра пода мартеновских печей по Союзу был 4,33 тонны, а на «Запорожстали», как мы уже знаем, колебался в пределах 6—10,5 тонны[1].

Уверенно набирали темпы и прокатные станы.

Осенью 1939 года, к четвертой годовщине стахановского движения, объем производства в сравнении с 1935 годом увеличился более чем в два раза, в том числе по доменному производству на 50 процентов, по мартеновскому — в 15 раз, а производительность труда возросла на 70 процентов [2].

Металлургическому заводу стало явно тесно в рамках комбината. Да и другие разнопрофильные крупные производства просили простора. Следует заметить, что все заводы комбината давно уже имели свои заводоуправления и были на самостоятельных балансах, лишь общее руководство оставалось за дирекцией комбината. Это мешало главному — дальнейшему развитию производства чугуна, стали, проката автомобильного листа.

Давление всех этих обстоятельств как никто другой испытывал на себе директор комбината Анатолий Николаевич Кузьмин. До назначения в Запорожье А. Н. Кузьмин работал на руководящих инженерных должностях в Нижнем Тагиле и на Магнитогорском металлургическом комбинате.

В 1939 году Наркомат тяжелой промышленности был реорганизован. На его базе создавалось несколько промышленных наркоматов, в том числе и черной металлургии. Наркомом был назначен Ф. А. Меркулов. В ноябре того же года на основании приказа Наркомчермета заводы комбината «Запорожсталь» выделялись в самостоятельные предприятия К С того времени и существуют независимо друг от друга металлургический завод «Запорожсталь» имени Серго Орджоникидзе, электрометаллургический завод «Днепроспецсталь» (позже имени А. Н. Кузьмина), ферросплавный, огнеупорный и другие заводы.

К 1942 году должно было завершиться полное развитие «Запорожстали». А в третьем году пятилетки (1940) надлежало ввести в строй мартеновские печи № 9 и № 10, мощный турбогенератор на ТЭЦ, форсировать строительство сверхмощной доменной печи № 4 полезным объемом 1300 кубических метров.

Важной задачей коллектива стало освоение мощностей действующих агрегатов. В начале года на собрании партийно-хозяйственного актива были обсуждены и одобрены организационно-технические меры, которые обеспечивали бы годовой прирост производства в весьма значительных размерах: по выплавке чугуна — на 16 процентов, стали — на 44,5, по производству слябов— на 45, по горячему прокату — на 91, по холодному прокату — на 348 процентов.

И эта программа выполнялась успешно. Так, например, доменщики «Запорожстали» должны были начать с марта 1940 года выплавку на печи № 2 высокоглиноземистого шлака, необходимого для алюминиевого производства. Для этого при капитальном ремонте было произведено необходимое дооборудование печи.

За рубежом такие шлаки тоже выплавляли в домнах, но меньшего объема— 150—200 кубических метров. А запорожская печь имела полезный объем 950 кубов, в такой никто еще не плавил подобных продуктов. Однако доменщики справились и с этим заданием. 21 марта был получен первый шлак. Мастер Р. Н. Онуфриев по этому поводу говорил: «37 лет работаю на домнах, разные чугуны плавил, но таких трудных плавок, как эта, не было».

За успешное освоение этого производства в апреле 1940 года старший горновой Д. Ф. Мінсько, мастера Ф. П. Шевченко и М. И. Подолякин были награждены значком «Отличник социалистического соревнования черной металлургии», им присваивались звания «Лучший горновой НКЧМ» и «Лучший мастер НКЧМ».

Подобных правительственных заданий в предвоенном году коллектив завода выполнил немало. Об этом можно судить по таким сообщениям, публиковавшимся в заводской многотиражке: «С разрешения заместителя наркома черной металлургии тов. П. И. Коробова директор металлургического завода имени С. Орджоникидзе т. Кузьмин за выполнение особого правительственного задания премировал денежной премией в размере месячного оклада начальника мартеновского цеха В. В. Ре- венко, заместителя начальника мартеновского цеха М. Е. Са- воськина, главного механика листопрокатного цеха И. 3. Шлыкова, начальника слябинга А. И. Чигиринского, заместителя начальника слябинга М. И. Юдина, работника цеха холодного проката Н. И. Горбасева».

В ноябре 1939 года бюро РК КП(б)У на комбинате «Запо- рожсталь» (тогда так назывался нынешний Орджоникидзев- ский райком партии) отмечало, что на получившем самостоятельность металлургическом заводе «Запорожсталь» работает свыше 14 тысяч человек, в том числе 1040 инженерно-технических работников. По плану 1940 года валовой продукции металлурги должны выпустить на 209 миллионов рублей. В цехах и отделах завода действует 15 первичных парторганизаций с числом членов партии 482 и кандидатов в члены партии 353.

По предложению секретарей райкома М. Т. Грицая и П. У. Тишина бюро постановило просить вышестоящие органы ходатайствовать перед ЦК ВКП(б) о создании самостоятельного партийного комитета металлургического завода, а существующий райком партии переименовать в Орджоникидзевский РК КП(б)У!.

В соответствии с решениями XVIII съезда ВКП(б) партийные организации усиливали марксистско-ленинское образование кад ров. Большое внимание уделялось идеологической работе пар тийных организаций. В связи с этим на ряде ведущих пред приятий промышленности учреждались должности парторгої ЦК ВКП(б). На «Запорожстали» первым парторгом ЦК ВКП(б) стал Ф. С. Сергиенко, инженер-электрометаллург член партии с 1919 года. Старые запорожстальцы и сейчас вспоминают добрым словом этого стойкого коммуниста, сыгравшего важную роль в производственной и общественно-политической жизни коллектива.

В предвоенном 1940 году на заводе был достигнут дальнейший прирост производства по всему металлургическому циклу За год металлурги выплавили 780 тысяч тонн чугуна, почти столько же стали, прокатали 115 тысяч тонн среднего листа. 320 тысяч тонн тонкого горячекатаного листа и 100 тысяч тонн тонкого холоднокатаного листа для автомобильной промышленности К Однако на отчетно-выборной партконференции завода, проходившей 14 мая 1941 года, коммунисты весьма критически и взыскательно оценивали результаты работы парторганизации и ´всего коллектива. Все понимали, что страна нуждается в большем количестве металла и что у металлургов есть возможность выпускать продукции еще больше и лучшего качества.

Партконференция избрала новый состав заводского партийного комитета из 9 человек, в который вошли парторг ЦК ВКП(б) на заводе Ф. С. Сергиенко (избранный секретарем парткома), директор завода А. Н. Кузьмин, машинист вагон-весов доменного цеха Г. Е. Карнаухов, диспетчер завода, член партии с 1919 года И. С. Корниенко и другие товарищи.

К своей последней предвоенной конференции парторганизация завода подошла огранизационно окрепшей и численно возросшей. Делегаты представляли 606 членов партии и 330 кандидатов. Из 23 первичных парторганизаций партбюро имели 12, на производственных участках действовало 47 партгрупп. Способными организаторами и политическими руководителями масс зарекомендовали себя производственники—парторги цехов: в доменном — Ф. К. Чмутов, мартеновском — Г. Г. Жога, в лис- топрокате — Мария Калиновна Павленко[3].

На многих участках производства трудились старые большевики, участники боев гражданской войны, борцы за становление Советской власти. Обер-мастер доменного цеха Захар Авк- сентьевич Копытенко стал металлургом еще до революции на мариупольских заводах, потом воевал в отряде Щорса, принимал участие в освобождении Киева от белогвардейцев и петлюровцев. Старший горновой того же цеха Гавриил Павлович Денисов был бойцом одного из первых красногвардейских отрядов. Начальник смены мартеновского цеха Сильвестр Степанович Пасечник в 18 лет ушел добровольцем в Красную Армию и служил в Пятой армии. Партийную организацию цеха холодного проката возглавлял бывший красногвардеец, заместитель председателя ревкома в В. Хортице Кирилл Матвеевич Радченко. В коллективе ТЭЦ работал инженер Михаил Яковлевич Юшков, бывший боец 30-й Иркутской стрелковой дивизии. Мастер цеха водоснабжения Митрофан Николаевич Заяц устанавливал Советскую власть на Полтавщине, инженер Иван Иванович Староселец — на Ставрополье, инженер Павел Михайлович Бородин, член партии с 1918 года, был красным бойцом, а потом председателем ревкома в Лисичанске. Главный инженер завода Александр Константинович Пудиков, бывший слесарь Обуховского завода, воевал в гражданскую войну на Южном фронте. Начальник учебно-курсового комбината, член партии с 1917 года Владимир Матвеевич Шарковский отстаивал Советскую власть в Донбассе. Через фронты гражданской войны прошли работник электроремонтного цеха Арсений Федорович Поляков, мастер литейного цеха Алексей Илларионович Гости- щев и работник ОКСа завода Герасим Карпович Махортов. Были они солдатами русской армии на Западном фронте, а когда грянул выстрел «Авроры», повернули винтовки против угнетателей, воевали за власть Советов.

Многие из них строили Днепрогэс, а потом «Запорожсталь» и где бы ни были — везде оставались бойцами, пропагандистами ленинских идей, примером в созидательном труде. На эту испытанную гвардию уверенно опиралась партийная организация завода, особенно в дни тяжелых испытаний военных лет.


[1] Черная металлургия СССР. М., 1967, с. 34.

[2] Газ. «Днепровский металлург», 1939, 17 ноября.

[3] Партархив Запорожской обл., ф. 272, д. 28з, лл. 5—12, 145.



Повернутися до змісту | Завантажити
Інші книги по вашій темі:
Історичний архів (збірник наукових праць)
Історична панорама - збірник наукових праць (частина 1)
Історична панорама - збірник наукових праць (частина 2)
Історичні записки (збірка наукових праць)
Історіографія, джерелознавство (збірка наукових праць)
Іван Огієнко і сучасна наука та освіта (збірка наукових праць)
Історія України. Маловідомі імена, події, факти (збірник наукових статтей)
Історія України
Етнологія України: Філософсько-теоретичний та етнорелігієзнавчий аспект
Історія Стародавнього Сходу
Всесвітня історія
Історико-педагогічний альманах (збірка наукових праць)
Історія і культура Придніпров’я (збірка наукових праць)
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 1
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 2
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 3
Історія (збірка наукових праць)
Запорожсталь