Електронна бібліотекапідручники


Історіографія, джерелознавство (збірка наукових праць)

43. Интернациональные связи ссср и болгарии как условие трудовой миграции болгар в Донбасс


Я. В. Комар

Вопрос изучения истории народонаселения в пределах конкретной территории (континента, страны, области) во все времена был одним из самых спорных. В последние несколько лет как в средствах массовой информации, так и в печатных изданиях стала фигурировать фраза о многонациональности Донбасса. Статистические данные и этнографические изыскания свидетельствуют о том, что в регионе проживает более 130 представителей различных национальностей и народностей, в том числе и болгары. Частично информацию о болгарах Донбасса можно найти в работах советского периода по вопросу советстко-болгарского сотрудничества.

В советской историографии вопрос интернациональных связей СССР с Болгарией был достаточно хорошо освещен и представлен и в прессе [1], и в исследованиях ученых [2]. При освещении советско-болгарской дружбы основное внимание уделялось результатам культурного или научно-технического сотрудничества с опорой на статистические данные, в то время как комплексной работы по кадровому обмену опытом представлено не было. В 1960-1970-х годах вышел ряд книг, посвященых вопросу работы болгарских рабочих на шахтах Донбасса, но эти материалы являются очерками, сборниками документов или брошюрами пропагандистского характера [3]. В украинской историографии внимание уделяется украино-болгарскому взаимодействию постсоветского периода, эти работы охватывают все сферы международного коммюнике на современном этапе, при этом делается акцент на историческую преемственность украино-болгарских отношений [4]. Мы же рассмотрим советско- болгарские интернациональные связи не как проявление содружества стран социалистического блока с целью укрепления социалистического лагеря в борьбе с капитализмом, а как условие и следствие формирования полиетничности Донбасса (на примере болгарских граждан, которые остались в регионе по окончанию трудовых договоров в 1960 г.).

В феврале 1957 года Советский Союз посетила правительственная делегация Народной Республики Болгария. Одним из итогов переговоров явилось «Соглашение между правительством СССР и правительством НРБ о направлении в Советский Союз болгарских рабочих для работы на предприятиях, стройках и в совхозах СССР» от 18 мая 1957 года [5]. В июле 1957 г. прибыли первые болгары на шахты Донбасса, где их трудовая деятельность продлилась 3 года (до июля 1960 г.). Размещением болгарских рабочих занялся комбинат «Сталинуголь», который распределил рабочих по 24 шахтам Донецкой области.

Учитывая, что большинство новоприбывших не были знакомы с горным делом и не знали техники безопасности, для них в первые месяцы предусматривалась льготная тарификация оплаты труда [6]. Как показывают данные тарифной сетки, отношение к болгарским рабочим было намного лояльнее, чем к советским рабочим. Исходя из медицинского освидетельствования и потребности шахт в определенных кадрах болгарские рабочие получали распределение по следующим профессиям, как лесогоны, газомерщики, крепильщики, горные мастера и другие [7]. Но, наиболее востребованными были профессии рабочих очистного забоя и проходчиков.

Если сравнивать заработки болгарских и советских забойщиков и проходчиков, то можно увидеть, что средняя зарплата болгар была немного ниже [8]. Она составляла 1340 рублей, тогда как советского 1600 рублей, хотя уровень заработной платы болгарских рабочих соответствовал занимаемой должности и нормам выработки [9]. В целом по сравнению с другими сферами занятости горная отрасль являлась самой высокооплачиваемой. Так, средняя заработная плата в 1950-е составляла около 500-600 руб. Оклад школьного учителя составлял 400 рублей, инженеры получали от 900 до 1200 р. [10]. А так выглядели цены 1950-х годов на некоторые продуты питания: черный хлеб 1.30 р., колбаса ливерная - 3 р. за 1 кг., бутылка водки 27.50 р. [11].

Необходимо отметить, что рабочие, перевыполняющие нормы выработки и имеющие высокие заработки, ранее работали на подземных работах в Болгарии [12]. Наряду с этим большинство болгарских рабочих не выполняло нормы выработки, а, следовательно, имело низкую зарплату: Сонов заработал 503 рубля и выполнил норму на 57 %, Митков и Кочев выполняли установленную норму выработки на 42-36% [13]. В целом же за 3 года работы болгарские рабочие приобрели опыт подземных работ, что сказывалось на уровне заработной платы, которая постепенно из месяца в месяц возрастала: в 1957 году средний заработок составил 80.80 р., в 1958 году 91.90 р. Финансовая сторона работы была хорошим стимулом и, кроме того, положительно влияла на имущественное положение болгар. Рост благосостояния болгарских рабочих можно проследить по покупкам, сделанным в СССР в период 1957-1960 гг. За время пребывания на шахтах комбината «Сталинуголь» болгарские рабочие приобрели на свои сбережения автомашины, мотоциклы, мотороллеры, телевизоры, радиолы, холодильники, стиральные машины, велосипеды, фотоаппараты и много других ценных предметов [14]. Как можно заметить, болгары, зная, что придется уезжать с Донбасса, старались покупать ценные, дорогие вещи, которые в Болгарии были дефицитом. Например, автомобили, болгарские рабочие просили руководителей предприятий оказать им содействие в приобретении автомашин [15].

Количественный контингент болгарских рабочих не был стабильный, наблюдалось движение рабочих. Всего в 1957 году на шахты Донецкой области прибыло 2653 болгарских рабочих. В период 1957-1960 гг. прибыло еще 564 человека из Болгарии и 108 болгар из других сельскохозяйственных районов СССР. Но в течение трех лет наблюдался отток рабочих: на момент 1.11.1959, то есть фактически на конец трудового соглашения, на шахтах комбината «Сталинуголь» работало 1899 болгарских граждан, без учета жен, детей и родственников.

За период с 1957 по 1.11.1959 с шахт убыло 754 человека по различным причинам: болезнь и инвалидность (140 чел.); нарушение трудовой дисциплины (186 чел.); самовольный уход с производства (66 чел.); смерть (22 чел.); расчет по собственному желанию (63 чел.); перевод на другие предприятия (82 чел.) [16] и др.

Можно выделить четыре основных сценария жизни болгарских рабочих после окончания контракта.

• Выехавшие.

В связи с окончанием срока трехлетних трудовых договоров в июле-сентябре 1960 год с шахт Сталинского экономического административного района выехало в НР Болгарию 3447 человек, из них 1727 рабочих, 1011 жен, 10 матерей жен и 677 детей [17]. Болгарским рабочим предоставлялось право переводить в Болгарию до 10% суммы заработка, а при выезде в Болгарию - до 1000 рублей на каждого человека, а также вывозить с собой товары, купленные в СССР [18]. В таком случае для обмена советских денежных знаков на болгарские в отделениях Госбанка имелись в наличии «дорожные чеки», которые в Болгарии подлежали обмену [19].

• Возвратившиеся.

По возвращении в Болгарию шахтеры, увидев различия в материальнотехнической базе отечественного и советского производства, в социально-бытовых условиях для рабочих, стали обращаться в посольство СССР с ходатайством о разрешении на выезд в Советский Союз на постоянное место жительства. Так, например, в посольство обратились болгарский гражданин Ганчев Ганчо Димитров 1932 года рождения и его жена Ганчева Нина Яковлевна с ходатайством о разрешении въезда в г. Горловка на постоянное жительство [20]. Заявления многих болгарских граждан были рассмотрены с положительной резолюцией, и им было разрешено вернуться в Советском Союзе и остаться на постоянное место жительства. Например, Евгений Мукелов, который в 1957-1960 гг. работал проходчиком на шахте № 5 - 6 «им. Димитрова», уехав в Болгарию в 1960 году, через два года возвратился в Красноармейск и готовил уже новые горизонты на шахте № 2 «Родинская».

• Оставшиеся законно.

В соответствии с распоряжением Совета Министров СССР № 2370 рс от 6 августа 1960 года не все болгары возвратились домой: часть из них изъявила желание остаться в Советском Союзе. На предприятиях Сталинского экономического административного района осталось на дополнительный срок 22 болгарских гражданина (не считая членов их семей), в их число входила группа обучающихся заочно в советских вузах и техникумах (для завершения учебы) и группа болгарских граждан, чьи жены - советские гражданки, которые по семейному положению или ввиду необходимости закончить свое образование не имели возможности выехать с мужьями в Болгарию.

В законном порядке также осталась часть болгарских граждан для получения специальности на предприятиях городов Запорожье, Магнитогорск, Ватутино, Кемерово, Кривой Рог, Александрия, Магнитогорск (68 чел.); по семейным обстоятельствам (15 чел.); для продолжения обучения в техникумах и ВУЗах (10 чел.); осуждены народным судом за кражу (1 чел.); самовольно оставили производство, чье местонахождение не установлено (2 чел.) [21].

• Оставшиеся незаконно.

Из СССР отказалось выехать 13 болгарских граждан. Свой отказ выехать на родину они мотивировали необходимостью закончить образование в СССР (так как их не предусмотрели в списках учащихся вузов и техникумов) и экономическими факторами. Но в то же время все оставшиеся в области болгары были студентами учебных заведений, и практически все из них студентами второго курса (поступление датируется сентябрем 1959 года, практически за год до окончания трудовых договоров). Как видно из бесед с болгарами, обучение в Советском Союзе стало лишь официальной возможностью остаться в Донецкой области [22].

Вопрос о «невозвращенцах» решался в самых высоких инстанциях. Чтобы заставить болгарских граждан покинуть Донецкую область, применяли меры административного и экономического характера. Так, ЦК Болгарии предупредил руководство комбината «Сталинуголь», чтобы никакой работы, даже поденной, болгарам-«невозвращенцам» комбинат не предоставлял. В результате некоторые из них влачили самое жалкое существование [23].

Решение проблемы «невозвращенцев» возлагалось только на дипломатические каналы. Отметим тот факт, что согласно соглашению между СССР и НРБ болгарские рабочие могли «по истечении срока работы на советском предприятии по своему желанию либо вернуться на родину, либо продолжить работу в Советском Союзе» [24]. А в Постановлении № 17 СНХ от 3 июля 1957 года данная статья была упущена [25].

Администрация комбината не знала, как поступать с «невозвращенцами», и неоднократно просила руководителей болгарских рабочих, живущих в Москве, приехать в г. Сталино, чтобы прояснить ситуацию. Просьбы отклика не имели, и проблема так и осталась нерешенной. Болгария не настаивала на возвращении своих граждан на родину, и болгарские рабочие осели в Донецкой области. Инциденты такого рода имели место и в других районах СССР [26].

Таким образом, в Донбассе стала проживать часть болгарских граждан, а именно:

- те, кто остался самовольно после окончания трудового договора;

- те, кто остался законно для получения образования или по семейным обстоятельствам [27];

- те, кто, уехав в 1960 году в Болгарию, ходатайствовал о возвращении в Советский Союз на постоянное место жительства, а получив это разрешение, вернулся на прежнюю работу (в период трудового договора 1957-1960 гг.).

Таким образом, пополнение рядов советских граждан за счет болгар, оставшихся в СССР по окончании трудового договора 1957-1960 годов и получивших прописку в Донецкой области, преимущественно являлось следствием политики советского руководства. Приезд рабочих был хорошо организованным процессом механического движения людей из страны в страну. По сути, этот процесс должен был стать кратковременным явлением, разовым обменом специалистами, но особенности региона с огромными потенциальными возможностями для жизни и работы, которые открылись перед болгарскими гражданами, внесли свои коррективы в планы руководства. По подсчетам автора, от 10 до 20 % болгарских рабочих, находившихся в Донбассе в 1957-1960 гг., вследствие разных причин остались в СССР на постоянное место жительства.

Комбинату «Сталинуголь» было выгодно возвращение уже обученного высококвалифицированного персонала вместо затрат времени и денег на подготовку новой смены рабочих. Желание болгарских граждан остаться в СССР вполне соответствовало рамкам законности, потому, не найдя веских оснований для отказа, руководство Советского государства разрешило им дальнейшее проживание в Донбассе.

ПОСИЛАННЯ ТА ПРИМІТКИ:

1. Беркович М. Другари на века // Комсомолец Донбасса. - 1969. - 10 июня. - С. 3.; Бортникова В. Встреча друзей // Металлург. - 1979. - 8 сентября.; До свидания, болгарские друзья! // Социалистический Донбасс. - 1979. - 19 мая. - С. 3.; Ильев Р. Побратимы // Макеевский рабочий. - 1967. - 8 мая.; Рашков Т. Спасибо, друзья! // Комсомолец Донбасса. - 1975. - 9 декабря. - С. 2.; Чуприна Э. Сокращаются большие расстояния // Комсомолец Донбасса. - 1975. - 2 февраля. - С. 3.

2. Степовик Д. Українсько-болгарські мистецькі зв’язки. - К.: “Наукова думка”, 1975. - 215 с.; Павленко В. Українсько-болгарські взаємини 1918-1939 рр. - К.: Інститут історії України. НАН України., 1995. - 224 с.; Сохань П. Вогонь вічної дружби. - К.: Політвидав. України, 1966. - 115 с.; Сохань П. Очерки истории украинско- болгарских связей. - К.: “Наукова думка”, 1976. - 289 с.

3. Папасчиков Минчо. По многоцикличному графику. - Сталино: «Донбасс», 1960. - 16 с.; Перун Николай Самойлович Рабочее рукопожатие. - Донецк: «Донбасс», 1968. - 53 с.; Пописаков Григор Экономические отношения между Народной Республикой Болгарией и Советским Союзом. Москва: «Прогресс», 1969. - 335 с.; Узы братства. Ворошиловград - Перник: о брат. связях трудящихся Ворошиловградской области и Перникского округа НРБ / Сост.Н. А. Евдокимов. - Донецк: Донбасс, 1984. - 87 с.

4. Василевський О., Гончар М. Структура геополітичних інтересів України. // Серія “Наукові доповіді” - К.: НІСД, 1995. - 94 с.; Івченко О. Україна в системі міжнародних відносин: історична ретроспектива та сучасний стан. - К.: РІЦ УАННП, 1997. - 687 с.; Українсько-болгарські відносини в 90-х роках ХХ століття: Автореф. дис... канд. іст. наук: 07.00.02 / Ю.О. Тимошенко; НАН України. Ін-т укр. археографії та джерелознав. ім. М.С.Грушевського. - К., 2004. - 17 с.

5. Советско-болгарские отношения (1948-1970): Документы и материалы. Москва: Издательство политической литературы, 1974. - 639 с. - С. 104-106.

6. Государственный архив Донецкой области (далее - ГАДО), Ф. Р - 3619, оп. 1, д. 1, л. 31.

7. Там же, д. 5, л. 2-3.

8. Там же, д. 2, л. 43.

9. Там же, д. 5, л. 21.

10. Покупательная способность рубля с XVI века до 2009 года // Деньги России. Режим доступа к статье: http://www.russian-money.ru/Articles.aspx?type=content&id=2#label

11. Денежная реформа 1947 г. // Монеты СССР 1946-1961 гг. Режим доступа к статье: http://www.tomovl.ru/money/money_USSR_1946_1961.html

12. ГАДО, Ф. Р - 3619, оп. 1, д. 14, л. 19.

13. Там же, д. 5, л. 49.

14. Там же, д. 5, л. 8.

15. Там же, д. 5, л. 44.

16. Там же, д. 2, л. 106; д. 5, л. 1, 42, 65; д. 10, л. 1, 4, 34, 56; д. 15, л. 1; д. 17, л. 31.

17. Там же, д. 5, л. 64.

18. Там же, д. 1, л. 31.

19. Там же, д. 5, л. 65.

20. Там же, д. 17, л. 38-43.

21. Там же, д. 17, л. 31-32.

22. Там же, д. 17, л. 46-47.

23. Там же, д. 17, л. 47-48.

24. Советско-болгарские отношения (1948-1970): Документы и материалы. Москва: Издательство политической литературы, 1974. - 639 с. - С. 105.

25. ГАДО, Ф. Р - 3619, оп. 1, д. 1, л. 29-32.

26. Там же, д. 17, л. 30.

27. Олійник М. Рядок нашої дружби. Добру школу пройшли болгарські гірники на шахтах Донбасу // Комсомолец Донбасса. - 1987. - С. 5.



Повернутися до змісту | Завантажити
Інші книги по вашій темі:
Історичний архів (збірник наукових праць)
Історична панорама - збірник наукових праць (частина 1)
Історична панорама - збірник наукових праць (частина 2)
Історичні записки (збірка наукових праць)
Історіографія, джерелознавство (збірка наукових праць)
Іван Огієнко і сучасна наука та освіта (збірка наукових праць)
Історія України. Маловідомі імена, події, факти (збірник наукових статтей)
Історія України
Етнологія України: Філософсько-теоретичний та етнорелігієзнавчий аспект
Історія Стародавнього Сходу
Всесвітня історія
Історико-педагогічний альманах (збірка наукових праць)
Історія і культура Придніпров’я (збірка наукових праць)
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 1
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 2
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 3
Історія (збірка наукових праць)
Запорожсталь