пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

Загрузка...


Історична панорама - збірник наукових праць (частина 2)

93. Развитие международного молодежного туризма в Крыму в 1950-1980-е гг. (по материалам БММТ «Спутник»)


Алексей Попов

У статті охарактеризовано основні напрями та результати діяльності БММТ «Супутник» у сфері розвитку міжнародного молодіжного туризму в Криму на протязі 1950-1980-х рр. Розглянуто роботу з прийому іноземних туристських груп і організацію поїздок радянських громадян за кордон.

Ключові слова: молодіжний туризм, туристський табір, маршрут, зарубіжна подорож, ідеологія, пропаганда.

Во второй половине 1950-х гг. в Советском Союзе происходила либерализация общественно-политической жизни и активизация контактов с внешним миром. Эти процессы не могли не отразиться на характере и масштабах международных туристских связей СССР Среди качественных изменений, произошедших в советском туризме за годы «оттепели», следует особо выделить возникновение и развитие достаточно мощной институциональной системы международного молодежного туристского обмена, находившейся в ведении комсомольских организаций. Речь идет о Бюро международного молодежного туризма (БММТ) «Спутник», появление которого нарушило существовавшую с 1929 г. монополию «Интуриста» на организацию туристских путешествий иностранных граждан по территории СССР, а также открыло дополнительный канал поездок советских граждан за рубеж, альтернативный вояжам по линии профсоюзов. Несмотря на важность изучения деятельности «Спутника» для понимания характера и закономерностей развития международных туристских связей СССР во второй половине ХХ века, можно назвать лишь несколько работ украинских1 и российских2 исследователей, в которых на основе современных методологических подходов освещается история этой организации. Кроме того, авторы данных публикаций преимущественно обращаются к документам общесоюзного и республиканского уровня (лишь в диссертационном исследовании В.А. Зинченко дополнительно используются материалы БММТ «Спутник» Житомирского областного комитета ЛКСМУ). Что же касается деятельности БММТ «Спутник» на территории Крымского полуострова, то она до сих пор не становилась предметом исследования историков отечественного туризма.

В связи с этим актуальной представляется цель данной публикации: охарактеризовать количественные и качественные результаты деятельности БММТ «Спутник» по развитию международного молодежного туризма в Крыму на протяжении 1950-1980-х гг. Для достижения данной цели нами были поставлены следующие исследовательские задачи:

. Описать основные этапы развития и характер деятельности Международного молодежного лагеря «Спутник» в Гурзуфе.

. Проанализировать работу БММТ «Спутник» Крымского областного комитета (ОК) ЛКСМУ по организации приема иностранных туристов.

. Раскрыть на крымском материале основные принципы организации и идеологическую сущность поездок советских граждан за рубеж по линии международного молодежного туристского обмена.

Бюро международного молодежного туризма, действующее на условиях хозрасчета, было создано в 1958 г. и формально находилось в ведении Комитета молодежных организаций СССР. Однако реальное руководство его работой всегда осуществлялось ЦК ВЛКСМ, а с 1970 г. за этой туристской организацией окончательно было закреплено название «Бюро международного молодежного туризма «Спутник» ЦК ВЛКСМ». Ещё 24 июня 1958 г. ЦК ВЛКСМ принял постановление «Об организации туристского обмена с зарубежными молодежными организациями», включавшее Устав БММТ и «Положение о Международном молодежном туристском лагере»3.

Среди первых мероприятий Бюро большое значение имело создание сети международных молодежных лагерей (ММЛ) в разных регионах СССР В частности, осенью 1958 г. были утверждены сметно-финансовые документы на сумму свыше 8,5 млн. руб. по строительству ММЛ на Южном берегу Крыма, в Гурзуфе. Всего по стране было создано более десятка подобных лагерей. Наибольшую известность среди них имели лагеря «Спутник» в Гурзуфе и Сочи, а также «Верховина» в Закарпатье, «Ноорус» в Эстонской ССР, «Золотые дюны» в Литовской ССР, «Жемчужина» в Подмосковье.

Открытый в июне 1959 г. ММЛ «Спутник» в Гурзуфе располагался недалеко от пионерского лагеря «Артек», который к тому времени уже имел всемирную известность. В идеологическом плане задачи обоих лагерей были схожими, только рассчитаны они были на разный возрастной контингент: «Артек» посещали школьники разных стран, а «Спутник» предназначался для студентов и работающей молодежи, такой же интернациональной по своему составу. К 1980-м гг. лагерь в Гурзуфе был преобразован в Международный молодежный центр (ММЦ), однако сохранил прежний профиль своей деятельности. А в 1985 г. он был перепрофилирован в дом отдыха «Гурзуф» Управления делами ЦК ВЛКСМ. После этого прием туристских групп советской и зарубежной молодежи здесь был прекращен, а имеющаяся инфраструктура стала использоваться исключительно для рекреации комсомольских функционеров и членов их семей4.

Концепция деятельности всех ММЛ основывалась на совместном пребывании, а также тесном общении молодежи различных стран, с направляющей ролью администрации и штатных работников лагеря, активными помощниками которых должны были быть советские туристы. Говоря о ММЛ «Спутник» в Гурзуфе следует отметить, что в отдельные годы число зарубежных вояжеров здесь заметно превышало число прибывшей по путевкам советской молодежи. Так, за сезон 1969 г. здесь побывало 3269 иностранных туристов (67,5 % от общего количества) и 1576 советских туристов (32,5 %). Среди зарубежных гостей лагеря в том году преобладали представители социалистических стран, особенно ПНР (1743 чел.), ГДР (975 чел.) и ВНР (254 чел.). Гораздо меньше в ММЛ побывало молодых вояжеров, представлявших некоторые капиталистические государства - ФРГ (49 чел.), Швецию (35 чел.), США (25 чел.)5. Однако в последующие годы наметилась тенденция к увеличению числа советских туристов по отношению к иностранцам. К середине 1970-х гг. лагерь посетило около 108 тыс. юношей и девушек, среди которых около 50 тыс. (46,3 %) составляли зарубежные гости из 60 стран мира6. В конце 1970-х гг. общее число принятых в гурзуфском лагере «Спутник» достигло 180 тыс. чел., в том числе 70 тыс. (38,9 %) из них являлись иностранными гражданами7.

Помимо рекреационных и спортивных мероприятий, экскурсий и туристских походов, значительную часть времени гостей лагеря занимали информационно-пропагандистские мероприятия. Некоторые из этих мероприятий отличались определенной степенью креативности. Например, в 1959 г., на протяжении первого сезона деятельности ММЛ, здесь был проведен тематический вечер для девушек из ГДР, ПНР и СССР под девизом: «Поговорим о киноискусстве и о модах». Рассказы о кинофильмах трех стран, их героях и актерах-исполнителях сопровождались демонстрацией наиболее выразительных кинокадров, а в конце встречи каждая участница получила букет цветов и фотокарточки с изображениями советских киноарти- стов8. Однако постепенно сформировался определенный круг традиционных мероприятий, которые повторялись регулярно. Среди них - встречи с известными советскими деятелями культуры, учеными, спортсменами и космонавтами, молодежные диспуты на различные темы («Студенты и проблемы разоружения», «Студенты и мировая культура», «Высшая школа и общество»), национальные дни и вечера, «костры дружбы» и «костры мира»9. Обязательным атрибутом каждого массового мероприятия являлось коллективное исполнение «Гимна демократической молодежи мира»10.

Следует отметить, что представители советской молодежи, отдыхающие во всех без исключения лагерях «Спутника», рассматривались системой как добровольные помощники в деле идеологической обработки иностранных туристов. Своим поведением, высказываниями, активным участием во всех идеологических мероприятиях они должны были создавать в глазах зарубежных сверстников образы достойных и счастливых представителей молодого поколения граждан СССР. Не случайно один из руководителей Крымского ММЛ в Гурзуфе, выступая в 1965 г. на всесоюзном совещании по агитационнопропагандистской работе с молодыми иностранными туристами, отмечал, что успешность идеологической работы лагеря на 75-80 % зависит именно от подбора советских туристов11. Тогда же, в 1960-е гг., высказывалось предложение максимально приблизить механизм комплектования и подготовки групп советской молодежи для отдыха в ММЛ «Спутника» к процедуре оформления групповой туристской поездки за рубеж (ввести проведение специального инструктажа, назначать руководителя группы приказом вышестоящих организаций и т.д.)12.

Однако среди советского контингента отдыхающих Крымского ММЛ «Спутник» в Гурзуфе нередко попадались аполитичные, пассивные молодые люди, любители «пляжа и разгульного образа жизни»13. Кроме того, территория лагеря не была полностью закрыта для прохода лиц, отдыхающих в других здравницах или снимающих жилье в частном секторе Гурзуфа. В докладной записке с грифом «Секретно» на имя секретаря Крымского обкома КПУ (1975 г.) один из комсомольских функционеров области сообщал: «Не находя занятий, особенно в вечернее время, юноши и девушки [из Гурзуфа] толпами направляются в «Спутник», сметая все на своем пути. Меры, принимаемые руководством лагеря, малоэффективны. Вследствие [этого] было совершено 10 краж личных вещей и денег туристов, а также получил широкое распространение такой вид правонарушений, как фарцовка»14.

В 1970-1980-е гг., параллельно с деятельностью ММЛ «Спутник» в Гурзуфе, имевшего централизованное подчинение и фактически не связанного с областной комсомольской организацией, возникают новые направления развития международного молодежного туризма в Крыму. В декабре 1972 г. было создано БММТ «Спутник» ЦК ЛКСМУ (г. Киев), а также принято Постановление Секретариата ЦК ВЛКСМ о переводе с 1 января 1973 г. на самостоятельный баланс БММТ при областных комитетах комсомола (в т.ч. в Крымской области)15.

Именно с 1973 г. начинается история обособленной хозяйственнофинансовой деятельности БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ, которой, по подсчетам автора, за период до 1990 г. включительно было охвачено более 988 тыс. советских и иностранных туристов16. При этом минимальный охват молодежным туризмом «Спутника» в Крыму пришелся на 1973 г. (20071 чел. за год)17, а максимального значения он достиг в 1987 г. (81703 чел. за год)18. Представление об основных направлениях и масштабах работы БММТ «Спутник» ОК ЛКСМУ дают материалы таблицы 1.19

Прием иностранных туристских групп на территории области являлся одним из наиболее ответственных направлений деятельности БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ, хотя число обслуживаемых им зарубежных гостей было сравнительно невелико. В среднем за год по крымским маршрутам «Спутника» путешествовало 1000-1700 молодых иностранных туристов. Максимальный показатель ежегодного приема иностранных туристов в Крымской области по линии «Спутника» был достигнут в 1977 г., когда им было обслужено 2023 вояжера из-за рубежа21. Среди них 1785 чел. (около 88,2 %) являлись представителями социалистических стран (ПНР, НРБ, ВНР, ГДР и ЧССР), а ещё 238 чел. (около 11,8 %) прибыло из капиталистических стран (США, ФРГ, Франции, Бельгии и Дании)22. Всего же, по подсчетам автора, за весь период деятельности БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ им был обеспечен прием для более чем 20 тыс. иностранных туристов23. Однако, поскольку подобная деятельность осуществлялась практически во всех областях Украинской ССР, крымские показатели приема иностранных туристов по линии «Спутника» нельзя назвать значительными на фоне республиканских показателей. Так, если за 1985 г. структурными подразделениями «Спутника» в Украинской ССР было принято 86,2 тыс. иностранных туристов, то БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ за тот год обслужил менее 1,1 тыс. зарубежных вояжеров (всего около 1,2 % от общего количество по республике)24.

Среди основных причин достаточно скромных показателей по приему интуристов руководители БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ обычно называли отсутствие собственных объектов размещения. Для ночлега иностранных туристов, путешествующих по линейным маршрутам, как правило, использовались арендованные номера коммунальных гостиниц Симферополя («Москва», «Украина») и Ялты («Звездочка»). Советские же туристы обычно размещались в комнатах общежитий ВУЗов, техникумов и ПТУ, помещениях школ-интернатов, определенное число мест в которых ежегодно выделялось для нужд «Спутника» на время каникул. Разумеется, такая база размещения не позволяла обеспечить высокое качество обслуживания и обуславливала ярко выраженную сезонность молодежного туризма. В конце 1980-х гг. появился интерес отдельных иностранных инвесторов из Польши, ГДР, США и Финляндии к строительству новых, современных молодежных туристских центров на территории Крымского по- луострова25. Однако вопрос о выделении земельных участков и получении разрешительных документов для подобных объектов так и не был решен.

Типовая программа пребывания иностранных туристов в Крыму по линии «Спутника» включала посещение Симферополя и Ялты, а также совершение однодневных экскурсий по территории Южного берега Крыма (включая Алупку) и в Бах- чисарай26. Особо популярными у зарубежной молодежи были такие экскурсионные объекты, как Всесоюзный пионерский лагерь «Артек», Никитский ботанический сад, дворцы-музеи в Алупке и Бахчисарае, дом-музей А.П. Чехова в Ялте27. Что же касается существовавших структурных подразделений «Спутника» при городских комитетах комсомола в Севастополе, Евпатории, Керчи и Феодосии, то они обслуживали исключительно советских туристов.

Для повышения эффективности информационнопропагандистской работы с молодыми гостями из-за рубежа в системе «Спутника» широко использовалась практика шефства комсомольских организаций конкретного предприятия, учреждения или учебного заведения над заранее определенной группой иностранных туристов. В задачи шефов входили торжественная встреча и проводы туристской группы, её сопровождение во время путешествия по городу (району, области), обязательное проведение «своими силами» интернационального мероприятия (например, вечера дружбы) с совместным участием зарубежных вояжеров и представителей трудового или учебного коллектива28. Разумеется, вся эта работа осуществлялась комсомольскими активистами на общественных началах. При их подборе первостепенное внимание обращалось не столько на хорошее знание иностранных языков (обычно иностранную группу сопровождал штатный гид-переводчик), сколько на высокий уровень идеологической подготовки. Ведь молодые гости СССР зачастую задавали своим новым советским знакомым весьма «неудобные» вопросы. В качестве примера приведем лишь несколько подобных вопросов: «Дает ли звание члена КПСС и ВЛКСМ какие-либо привилегии?», «Почему не все комсомольцы становятся коммунистами?», «Что делается советской властью, чтобы удержать молодежь на селе?», «Существует ли в Советском Союзе «черный рынок» и почему так много фарцовщиков?», «Есть ли у Вас анекдоты о политических деятелях и национальных героях?»29.

Обычно в программы путешествий включались и более масштабные мероприятия, в которых одновременно могли принимать участие несколько зарубежных туристских групп и тысячи советских граждан. Они организовывались силами штатных работников «Спутника», а также представителей различных комсомольских, партийных, профсоюзных, советских организаций. Очень часто такие мероприятия носили антивоенный характер, причем формы их проведения были достаточно разнообразны. Это мог быть и молодежный фестиваль «Мир победит войну», и символический референдум «Я голосую за мир», и тематический прием иностранных туристов «Пусть будет атом рабочим, а не солдатом». Пики общественного внимания к антивоенной теме традиционно совпадали с юбилейными датами. Так, в мае 1985 г., когда вся страна широко отмечала 40-летие победы в Великой Отечественной войне, путешествовавшие по линии «Спутника» иностранные туристы приняли участие в десятках различных мероприятий, проходивших на территории Украинской ССР. Например, большая группа венгерских туристов присоединилась к проводившемуся в Симферополе факельному шествию молодежи, а также присутствовала на митинге- реквиеме у Мемориала Неизвестному солдату30. Однако отдельные иностранные туристы не скрывали своего скептического отношения к мемориальным мероприятиям, открыто заявляя, что: «Уже десятки лет прошли с того времени, как окончилась война, ... нет смысла постоянно напоминать о ней»31.

Наряду с антивоенной тематикой, в каждом туристском сезоне ставились и другие идеологические акценты. Например, на 1977 г. БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ было предусмотрено проведение широкого комплекса мероприятий по разъяснению иностранным туристам значения для советского народа подготовки и принятия новой Конституции СССР32. Всего же, например, в 1976 г. для иностранных туристов, принятых БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ, было организовано более 60 встреч и бесед в комитетах комсомола и других общественных организациях, 30 посещений промышленных и сельскохозяйственных предприятий. Также состоялось 49 посещений учебных заведений и внешкольных учреждений, 14 посещений медицинских и санаторно-курортных учреждений, 6 посещений учреждений науки и культуры33.

Не меньшее внимание в работе БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ уделялось направлению молодых советских граждан в туристские поездки за рубеж. Как и в целом по стране, организаторы подобных путешествий ставили перед собой, прежде всего, идеологические, а не познавательные или рекреационные задачи. Не случайно в «Отчете о направлении молодежи УССР за рубеж в 1981 г.» подчеркивалось, что «Бюро «Спутник» комитетов комсомола республики активно используют туристские поездки за границу в качестве эффективного средства классовой закалки молодежи, как важный канал идеологического воздействия на зарубежных сверстников»34.

Минимальное количество советских туристов было направлено за рубеж БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ в 1973 г. (436 чел.), а максимальное - в 1988 г. (1237 чел.). Всего же за период с 1973 по 1990 гг. количество выехавших за рубеж по линии «Спутника» жителей Крымской области составило более 14 тыс. человек35. Говоря о географии этих поездок, следует отметить преобладание маршрутов по социалистическим странам. Например, в 1976 г. из 645 туристов, отправленных за границу по путевкам БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ, лишь 62 чел. (9,6 %) посетили капиталистические страны (Канада, ФРГ, Средиземноморский круиз)36.

Поездки БММТ «Спутник» за рубеж предназначались для молодежи в возрасте от 16 до 30 лет, хотя эти возрастные границы не касались руководителя групп и более старших функционеров молодежных организаций, в том числе сотрудников самого Бюро, если их число не превышало 10 % от количественного состава группы. Также зарубежные путешествия по линии «Спутника» ежегодно совершали сотни т.н. «знатных людей республики» - Героев Советского Союза и Героев Социалистического Труда, ветеранов Великой Отечественной войны, делегатов партийных съездов и депутатов советов различных уровней, чей возраст был уже далеко не «комсомольским»37. Однако сам факт их присутствия, особенно в составе т.н. «поездов дружбы», «круизов дружбы» и «рейсов дружбы» должен был символизировать идейное единство нескольких поколений строителей социализма.

Вопросы подбора, подготовки и направления советской молодежи за границу по линии «Спутника» регулировались рядом постановлений ЦК КПСС и ЦК ВЛКСМ. Предпочтение отдавалось молодым работникам, которые принимали активное участие в производственной и общественной жизни, в первую очередь победителям всесоюзных социалистических соревнований и ударникам пятилетки, которые могли получить путевки совершенно бесплатно38. Молодые люди, отправляющиеся в туристские поездки за границу по линии «Спутника», вынуждены были проходить все обязательные в таком случае для советских граждан процедуры (получение характеристики-рекомендации с места учебы или работы, собеседование, инструктаж, утверждение кандидатуры партийными органами и органами госбезопасности)39. Кроме того, они должны были предварительно подготовить и защитить в присутствии специальной комиссии реферат по одной из тем, утвержденной приказом БММТ «Спутник» ЦК ЛКСМУ Предполагалось, что это поможет повысить уровень идеологической подготовки претендентов, а также снабдить их страноведческими материалами, необходимыми для проведения пропагандистской и контрпропагандистской работы во время путешествия40. Для выезжающих в капиталистические и развивающиеся страны рекомендовалось также проведение «имитаций политических дискуссий», с тем, чтобы реально оценить пропагандистские способности кандидатов на выезд41.

Находясь за рубежом, советские туристы не только знакомились с достопримечательностями посещаемых стран, но и участвовали во встречах с местными жителями, различных вечерах и дискуссиях, а также распространяли среди иностранцев информационно-пропагандистскую продукцию «made in USSR» - книги общественно-политической тематики, брошюры, буклеты, фотоальбомы42. Также поощрялись выступления перед зарубежной аудиторией самодеятельных творческих коллективов, участие молодых советских туристов во время путешествия в различных спортивных мероприятиях, молодежных фестивалях, антивоенных акциях.

После возвращения из туристских поездок за рубеж многие их участники активно использовались в информационнопропагандистской работе, направленной уже на внутреннюю, советскую аудиторию. Так, в Крымском обкоме ЛКСМУ заслушивались отчеты практически всех туристов, вернувшихся из зарубежных путешествий по линии «Спутника». После этого наиболее способные из них получали т.н. «путевку лектора» и делились со сверстниками своими «идеологически правильными» впечатлениями, выступая на собраниях первичных комсомольских организаций, трудовых и учебных коллективах, в клубах интернациональной дружбы43. Некоторые, наиболее типичные из подобных впечатлений, тиражировались на страницах периодической печати, становились достоянием общественности посредством радио и телевидения.

После начала «перестройки» наметились тенденции к постепенной децентрализации международного туристского обмена, упрощению выездных процедур. Так, в руководящих материалах БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ за 1986 г. говорилось

о «перенесении центра подготовки туристов в места комплектования группы», а также об активизации направления за рубеж молодых семейных пар44. Достаточно широкое распространение получила практика, когда вся туристская группа для поездки за рубеж комплектовалась из молодых работников одного крупного промышленного предприятия. Были организованы первые поездки в СФРЮ по линии связей городов-побратимов (Ялта - Риека), возобновились туристские связи с Польшей, которые до этого были фактически «заморожены» в течение нескольких лет из-за общественно-политических событий в этой стране45.

1 июня 1991 г. Бюро ЦК ВЛКСМ приняло Постановление «О ликвидации БММТ «Спутник» ЦК ВЛКСМ в связи с учреждением Акционерного общество «Спутник»46. Появление этого документа ознаменовало окончательный распад всесоюзной комсомольской системы молодежного туризма.

Таким образом, во всех рассмотренных направлениях деятельности БММТ «Спутник» на территории Крыма в 1950-1980-е гг. четко прослеживается идеологическая составляющая, которая явно доминировала над экономическим расчетом, познавательным значением и рекреационной функцией международного туризма. Судя по проанализированным источникам, именно молодежная аудитория во время совершения туристских путешествий подвергалась наибольшей информационно-пропагандистской обработке, цель которой заключалась в популяризации идей социализма и «миролюбивого» внешнеполитического курса Советского Союза. В условиях идеологического противостояния эпохи «холодной войны» иностранная молодежь, посещавшая СССР, а также их советские сверстники, выезжавшие за рубеж, рассматривались системой, прежде всего, как «живые трансляторы» идеологем, которые надо было донести до зарубежной аудитории.

Примечания:

Зінченко В.А. Молодіжний туризм в Український РСР у 70-80-х рр. ХХ ст. (на основі діяльності «Супутника»): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. іст. наук: спец. 07.00.01 «Історія України» / В.А. Зінченко. - Донецьк, 2003. - 19 с.

Соловьев А.А. Зарождение международного молодежного туризма в СССР / А.А. Соловьев // Управление общественными и экономическими системами. - 2006. - № 2. - С. 2-8; Хохлов А.Н. Спутник: 50 лет на орбите туризма / А.Н. Хохлов. - М.: Спутник, 2008. - 255 с.

Хохлов А.Н. Указ. соч. - С. 9-12.

Там же. - С. 174.

Центральный государственный архив общественных организаций Украины (далее ЦГАОО Украины). - Ф. 7. - Оп. 20. - Д. 562. - Л. 85-86.

Государственный архив в Автономной Республике Крым (далее ГААРК). - Ф. П-1. - Оп. 4. - Д. 1295. - Л. 44.

Емченко А.П. «Спутник»: в гости к нам! / А.П. Емченко, Г.Ф. Наумченко. - К.: Реклама, 1978. - С. 18.

Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ). - Ф. 5М. - Оп. 1. - Д. 30. - Л. 17-18.

ГААРК. - Ф. П-1. - Оп. 4. - Д. 2048. - Л. 10; Озеров М. Лагерь дружбы / М. Озеров. - Симферополь: Крым, 1965. - С. 22, 35, 38-39.

Музыка А. Новикова, слова Л. Ошанина. Впервые исполнен в 1947 г. на I Всемирном фестивале молодежи и студентов в Праге.

РГАСПИ. - Ф. 5М. - Оп. 1. - Д. 314. - Л. 127.

ЦГАОО Украины. - Ф. 7. - Оп. 20. - Д. 562. - Л. 101.

Там же. - Л. 97.

ГААРК. - Ф. П-1. - Оп. 4. - Д. 1295. - Л. 47.

Хохлов А.Н. Указ. соч. - С. 25.

Подсчитано по годовым отчетам БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ за 1973-1990 гг., находящимся на хранении в ГААРК (Симферополь).

ГААРК. - Ф. П-147. - Оп. 1. - Д. 1173. - Л. 9.

Там же. - Д. 2223. - Л. 6.

В таблице представлены все основные показатели деятельности БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ, в том числе связанные исключительно с внутренним туризмом (прием советских туристов из других регионов страны, направление крымчан в ММЛ и туристские поездки по СССР). Однако в данной статье, посвященной именно «международным» аспектам деятельности «Спутника» в Крыму, его работа по развитию внутреннего туризма советских граждан не будет рассматриваться более подробно.

Источники для составления таблицы: ГААРК. - Ф. П-147. - Оп. 1. - Д. 1173. - Л. 9; Д. 1286. - Л. 27; Д. 1557. - Л. 7; Д. 2033. - Л. 12об.-13; Д. 2268. - Л. 11-12.

ГААРК. - Ф. П-147. - Оп. 1. - Д. 2306. - Л. 6.

Там же. - Д. 1412. - Л. 52.

Подсчитано по годовым отчетам БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ за 1973-1990 гг., находящимся на хранении в ГА- АРК (Симферополь).

ЦГАОО Украины. - Ф. 7. - Оп. 20. - Д. 3678. - Л. 1, 41.

Возрастает цена новых идей. Заметки с IV пленума обкома ЛКСМУ // Крымский комсомолец. - 1988. - 24 сентября.

Рогатин Б. Орбиты «Спутника» / Б. Рогатин, В. Квартальнов,

В. Ухов. - М.: Молодая гвардия, 1976. - С. 82, 86.

РГАСПИ. - Ф. 5М. - Оп. 1. - Д. 30. - Л. 12.

ЦГАОО Украины. - Ф. 7. - Оп. 20. - Д. 3245. - Л. 3.

Там же. - Д. 1689. - Л. 16 об.-17; Д. 2041. - Л. 10 об., 13.

Там же. - Д. 3684. - Л. 1.

Там же. - Д. 1495. - Л. 14 об.

ГААРК. - Ф. П-147. - Оп. 1. - Д. 1410. - Л. 143.

ЦГАОО Украины. - Ф. 7. - Оп. 20. - Д. 1689. - Л. 42.

Там же. - Д. 2776. - Л. 3.

Подсчитано по годовым отчетам БММТ «Спутник» Крымского ОК ЛКСМУ за 1973-1990 гг., находящимся на хранении в ГА- АРК (Симферополь).

ГААРК. - Ф. П-147. - Оп. 1. - Д. 1350. - Л. 11, 13.

См., например: ЦГАОО Украины. - Ф. 7. - Оп. 20. - Д. 2776. Л. 6.

Зінченко В.А. Вказ. праця. - С. 11-12.

Подробнее см.: Попов О. Архівні джерела з історії виїзного туризму в СРСР (на прикладі Криму) / О. Попов // Актуальні проблеми вітчизняної та всесвітньої історії: Збірник наукових праць. - Харків, 2009. - Вип. 12. - С. 290-295.

ЦГАОО Украины. - Ф. 7. - Оп. 20. - Д. 2041. - Л. 21 об.

Методические рекомендации в помощь организаторам молодежного туризма. - Алма-Ата, 1983. - С. 39, 52-53.

ЦГАОО Украины. - Ф. 7. - Оп. 20. - Д. 3243. - Л. 4.

Там же. - Д. 2776. - Л. 8.

ГААРК. - Ф. П-147. - Оп. 1. - Д. 2161. - Л. 76-77.

Возрастает цена новых идей. Заметки с IV пленума обкома ЛКСМУ // Крымский комсомолец. - 1988. - 24 сентября.

Хохлов А.Н. Указ. соч. - С. 67.



Повернутися до змісту | Завантажити
Інші книги по вашій темі:
Історичний архів (збірник наукових праць)
Історична панорама - збірник наукових праць (частина 1)
Історична панорама - збірник наукових праць (частина 2)
Історичні записки (збірка наукових праць)
Історіографія, джерелознавство (збірка наукових праць)
Іван Огієнко і сучасна наука та освіта (збірка наукових праць)
Історія України. Маловідомі імена, події, факти (збірник наукових статтей)
Історія України
Етнологія України: Філософсько-теоретичний та етнорелігієзнавчий аспект
Історія Стародавнього Сходу
Всесвітня історія
Історико-педагогічний альманах (збірка наукових праць)
Історія і культура Придніпров’я (збірка наукових праць)
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 1
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 2
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 3
Історія (збірка наукових праць)
Запорожсталь