Електронна бібліотекапідручники


Історична панорама - збірник наукових праць (частина 2)

52. Организация приема иностранных туристов в Крыму во второй половине 1950-х - 1980-х гг.


Алексей Попов

В перечне тем, не нашедших в силу различных причин необходимого отображения в отечественной и зарубежной историографии, фигурируют вопросы, связанные с организацией приёма иностранных туристов в Советском Союзе, и, в частности, в Крыму. Так, анализ деятельности по приему иностранных туристов в СССР после Великой Отечественной войны содержится в исследованиях отдельных авторов советского периода (Г.П. Долженко, М.В. Знаменская, М.Э. Немоляева, Л.Ф. Ходорков)1. Однако в их обобщающих работах присутствуют лишь случайные упоминания о Крыме, как объекте туристских путешествий иностранцев. Незначительное количество фактов, характеризующих крымское направление в деятельности «Интуриста», можно найти в трудах современных украинских историков туризма (Т.А. Дьорова, Т.Г. Сокол, Ф.К. Федорченко) . В последние годы появились работы российских авторов3, которые фокусируют свое внимание преимущественно на идеологических аспектах иностранного въездного туризма в Советском Союзе. Крымская тематика в них также практически не представлена.

Цель данного исследования - проанализировать основные направления организационной, материально-технической, кадровой и идеологической деятельности структурных подразделений «Интуриста» в Крыму во второй половине 1950-х - 1980-х гг.

Уже в довоенный период Крымский регион занимал особое место в развитии иностранного въездного туризма в СССР. За период с 1933 по 1939 гг. отделениями «Интуриста» в Севастополе и Ялте было обслужено не менее 13,5 тыс. гостей из-за рубежа, что составляло около 14 % от общего количества интуристов, посетивших Советский Союз за эти годы. В идеологическом плане крымские маршруты для иностранцев должны были создать у них образ Крымской АССР как «края древних развалин и новых санаториев», где историко-культурные памятники соседствуют с объектами социалистического строительства, наглядно демонстрирующими успехи советской национальной политики и курортного строительства4.

Возобновление активного посещения Крыма интуристами приходится на середину 1950-х гг. Именно тогда здесь возрождается закрытое в июне 1941 г. Крымское отделение Всесоюзного акционерного общества (ВАО) «Интурист». В 1983 г. оно было преобразовано в Крымское объединение Государственного комитета СССР по иностранному туризму (Госкоминтурист СССР). Развитие иностранного туризма на территории Крымского полуострова во второй половине XX века характеризовалось постоянным увеличением количества вояжеров из-за рубежа. Представление о динамике роста туристских потоков из зарубежных стран в регионе дают следующие цифры. Если в 1959 г. на территории Крымской области побывало 16,8 тыс. клиентов «Интуриста», то в 1967 г. - 29,3 тыс., в 1977 г. - 68,3 тыс., в 1985 г. - 123,5 тыс.5. Всего же за послевоенный период Крым посетило свыше 2 млн. туристов из социалистических и капиталистических стран6.

Однако были отдельные годы, когда число интуристов сокращалось по сравнению с показателями предыдущих лет. Например, в

1980 г. Крым посетило около 90,2 тыс. гостей из-за рубежа (на 4 % меньше, чем в 1979 г.)7. Это было связано с бойкотом Олимпийских игр в Москве рядом государств, в т.ч. США, ФРГ и Японией. Правительства этих стран на официальном уровне порекомендовали своим гражданам не посещать Советский Союз в качестве туристов. Много иностранных туристов отказалось от поездок по УССР, в том числе по Крымской области, после аварии на Чернобыльской АЭС. Тех из них, кто все же решился приехать сюда после апреля 1986 г., волновали такие вопросы, зафиксированные гидам-переводчикам: «Сколько человек погибло в момент аварии [на Чернобыльской АЭС - Авт.] и после неё?», «Не принесло ли морское течение радиацию к берегам Крыма?», «Чем питаются жители Украины, если здесь все подверглось радиоактивному загрязнению?»8.

Одновременно с постепенным увеличением числа интуристов, росла и совершенствовалась материально-техническая база, предназначенная для их обслуживания. В Ялте иностранные туристы обычно размещались в отремонтированных и специально оборудованных номерах гостиниц «Ореанда», «Крым», «Таврида», «Украина», «Южная». Только во второй половине 1970-х гг. «Интуристом» был введен в эксплуатацию новый гостиничный комплекс «Ялта», после чего проблема дефицита номерного фонда была снята. В Симферополе, игравшем роль транзитного пункта для интуристов, прибывавших авиационным и железнодорожным транспортом, а также на личных автомобилях, для обслуживания зарубежных гостей так и не было создано отдельных объектов размещения. Поэтому около 100 мест для них резервировалось в симферопольских гостиницах «Москва» и «Украина».

Остальные города Крыма принимали лишь небольшое количество вояжеров из-за рубежа на период, обычно не превышающий одного дня, поэтому проблема их размещения здесь практически не стояла. В 1980-е гг. среди специалистов высказывалась идея о необходимости несколько «разгрузить» район Большой Ялты от потоков иностранных туристов, в том числе за счет создания для них экскурсионного центра с соответствующей инфраструктурой в Бахчисарае , однако практического воплощения эта идея так и не получила.

Входивший в систему «Интуриста» гостиничный комплекс «Ялта», расположенная в Нижней Массандре и способный одновременно принять свыше 2,5 тыс. гостей, являлся одним из крупнейших не только в УССР, но и в Советском Союзе. Его проект был создан Центральным научно- исследовательским институтом экспериментального проектирования лечебных и курортных зданий. Руководителем авторского коллектива стал известный советский архитектор, академик А.Т. Полянский. Строительные работы, начатые весной 1964 г., велись комбинатом «Крымспецстрой» и югославским строительным объединением «Унион инженеринг - Ингра» (в 1982-1984 гг. им же была осуществлена полная реконструкция «интуристовской» гостиницы «Ореанда»). Первая очередь 16-этажного гостиничного комплекса «Ялта» была сдана в эксплуатацию в 1975 г., вторая очередь - в августе 1976 г., после чего стала возможной полная загрузка номерного фонда. Наконец, в 1977 г., с введением в эксплуатацию третьей очереди объекта, строительные работы были завершены. Именно тогда начал полноценно функционировать комплекс ресторанов, кафе и баров на 4 тыс. посадочных мест, в том числе огромные ресторанные залы «Мраморный» и «Хрустальный». Помимо него были сданы в эксплуатацию три плавательных бассейна с подогреваемой морской водой (Олимпийский, прыжковый, детский), автостоянка, оборудованный пляж на 3 тыс. мест, соединенный с гостиницей подземными лифтами10.

К середине 1980-х гг. основу материально-технической базы Крымского объединения Госкоминтуриста СССР составляли: гостиничный комплекс «Ялта» (2616 мест), гостиница «Ореанда» (234 места) и кемпинг для автотуристов «Поляна сказок» (390 мест), расположенные на территории Большой Ялты. Помимо этого система включала в себя 32 предприятия общественного питания на 4850 посадочных мест, а также располагала 203 единицами собственного автотранспорта, в том числе 114 автобусами11. Поскольку для развития иностранного туризма в Крыму была характерна сезонность, в период с октября по май значительная часть «интуристовской» инфраструктуры использовалась с недостаточной загрузкой. Поэтому с середины 1980-х гг., при наличии свободных номеров, гостями «интуристовских» объектов в Крыму могли стать и жители СССР, расплачивающиеся за услуги советскими рублями. Официально это объяснялось необходимостью «дальнейшего улучшения туристско-экскурсионного обслуживания советских граждан» и «более рациональным использованием материальной базы»12.

Следует отметить, что деятельность по приему туристов из-за рубежа приносила значительные экономические дивиденды. Например, только за годы XI пятилетки (1981-1985 гг.) доходы Крымского объединения Госкоминтуриста СССР составили свыше 106 млн. рублей, а чистая прибыль - более 14,6 млн. рублей13. Впрочем, деньги эти пополняли, в основном, центральный бюджет. По существовавшим правилам, лишь 5 % заработанной «Интуристом» валюты передавалось в республиканский бюджет, а всеми остальными средствами распоряжались московские чиновники. Что же касается областного и местных бюджетов, то они до 1989 г. вообще не получали никаких валютных доходов от пребывания зарубежных туристских групп. Только в последние годы «перестройки» ялтинские органы власти взяли на себя смелость заявить, что «Интуристу» «пора отказаться от колониальной политики и платить городу за все, что получает здесь его клиент»14.

В 1989 г. по заказу Госкоминтуриста СССР польская фирма «Будимекс» приступила к строительству 5-этажной гостиницы «Крымская» на 340 мест в центре Симферополя. По проекту, помимо комфортабельных номеров здесь должны были разместиться ресторан, банкетный зал, зимний сад, сауна, кинозал15. В декабре того же года недалеко от здания гостиницы «Ялта» турецкая компания «Тексер» начала строительство нового «интуристовского» объекта, ввод которого в эксплуатацию был намечен на начало 1992 г. Помимо новой гостиницы на 300 номеров класса «люкс» здесь планировалось разместить лечебнооздоровительный комплекс и культурный центр с кинотеатром, концертным и конференц-залом. На их базе предполагалось проводить крупные международные конгрессы, фестивали, конференции и выставки16. Однако из-за нарастания кризисных тенденций в экономике и распада Советского Союза эти проекты так и не были реализованы на практике.

С 1956 г., после почти 20-летнего перерыва, в Ялтинский порт вновь начали заходить круизные суда с иностранными туристами на борту. Обслуживание участников таких международных круизов, обычно проводивших у берегов Крыма 1-2 дня, также было возложено на «Интурист». Его специалисты организовывали экскурсионную и культурно-развлекательную программу, частично обеспечивали питание круизных пассажиров. А вот предоставлять услуги размещения участникам круизов не было необходимости, поскольку они ночевали на борту круизных судов. Наиболее популярными мероприятиями непродолжительной программы круизного обслуживания являлись экскурсии в Алупку и Ливадию, а также знакомство с достопримечательностями Ялты и дегустация крымских вин.

Как уже отмечалось выше, до ввода в эксплуатацию гостиничного комплекса «Ялта» на Южном берегу Крыма существовал острый дефицит пригодных для приема иностранцев гостиничных номеров. Из- за этого обстоятельства пассажиры круизных судов, не нуждавшиеся в услугах размещения, составляли более половины клиентов, обслуженных крымскими структурными подразделениями «Интуриста». Например, в 1974 г. Крым посетило около 36 тыс. интуристов, из которых почти 23 тыс. (около 63 %) прибыло именно на круизных судах. С конца 1970-х гг. ситуация существенно изменилась. Так, за 1985 г. в Ялте было принято 187 круизных судов, на борту которых находилось свыше 35 тыс. туристов, из которых около 19,5 тыс. представляли капиталистические страны и 15,5 тыс. были гражданами стран «социалистического лагеря»17. Однако в целом эта цифра составляла лишь 28 % от общего количества обслуженных иностранцев.

Расширение масштабов работы и ввод новых объектов туристской инфраструктуры требовали постоянного увеличения количества работников «интуристовской» системы в Крыму. Если в предвоенные годы штат Крымского отделения «Интуриста» состоял из 220 чел., то к

1981 г. в его системе уже работало 2766 специалистов различных профессий (из которых 586 чел. получало надбавку за знание иностранных языков). Однако на должности грузчиков, носильщиков, официантов, горничных иногда принимались люди малограмотные, не имевшие даже завершенного среднего (!) образования, что в целом было несвойственно для такой авторитетной организации, как «Интурист». Это объяснялось, в первую очередь, недостатком квалифицированных работников сервисных специальностей на Черноморском побережье Крыма, где ежегодно приходилось обслуживать 7-8 млн. организованных и неорганизованных рекреантов - граждан СССР18.

Приток на Южный берег Крыма довольно значительного количества иностранных туристов позволял получать определенные доходы и представителям «теневого» сектора. Например, за 1980 г. правоохранительными органами Ялты было задержано 25 проституток, 54 фарцовщика и 30 «валютчиков», вступавших в незаконные контакты с вояжерами из-за границы19. Для пресечения и профилактики подобных негативных явлений при Крымском объединении Госкоминтуриста СССР на общественных началах действовал оперативный комсомольский отряд дружинников (ОКОД). Его члены, совместно с работниками милиции, регулярно проводили рейды по выявлению несанкционированных контактов между иностранными и советскими гражданами. Впрочем, масштабы деятельности этой общественной структуры были довольно скромными. Например, в 1987 г. членами ОКО Да являлось только 5 молодых работников Крымского объединения Госкоминтуриста СССР, при общем штате организации около 3 тыс. человек20.

В то же время, менее сознательные представители системы «Интуриста» зачастую сами вступали в «теневые» экономические контакты с гостями из-за рубежа. Так, в протоколах комсомольских собраний этой организации неоднократно говорилось о выявленных фактах скупки у иностранцев вещей импортного производства горничными и портье гостиницы «Ялта». Например, на комсомольском собрании в марте 1982 г. обсуждалось поведение работницы поэтажной службы, которая «внесла свою лепту в осквернение имени комсомола» приобретая у иностранных туристов для дальнейшей перепродажи джинсы, помаду, женские колготки21. За такой «бизнес» к виновным обычно применялись следующие виды наказания: вынесение строгого выговора с занесением в учетную карточку; исключение из комсомольской организации; увольнение с работы22.

На протяжении всего советского периода своей деятельности «Интурист» должен был не только пополнять государственный бюджет, но и создавать в глазах иностранцев благоприятный имидж СССР. На «передовой» идеологического фронта обычно стояли гиды-переводчики, однако определенный уровень идеологической подготовки требовался от каждого, кто по роду своей деятельности мог соприкоснуться с иностранными туристами. Даже среди поваров «интуристовских» ресторанов Южного Берега Крыма периодически проводились общественно-политические аттестации. Впрочем, по результатам такой аттестации, проведенной в 1980 г., было выявлено, что многие повара «... не знают важнейших событий ... года» «плохо владеют внешнеполитической обстановкой», и даже «не могут рассказать биографию В.И. Ленина»23.

Целью идеологической работы с туристами из капиталистических стран называлось «создание правильного представления о советской действительности, ... конкретный показ преимуществ нашего общественно-политического строя, социалистического хозяйства, советского образа жизни, отпор попыткам антисоветской пропаганды и протаскивания элементов буржуазной идеологии ... »24. Основной формой информационно-пропагандистской работы среди иностранных туристов являлись разнообразные экскурсии, а также культурно- массовые мероприятия. Например, в 1974 г. гидами-переводчиками «Интуриста» было проведено свыше 8 тыс. экскурсий для иностранных граждан с посещением 132 объектов показа. Среди них особо выделялись: пионерский лагерь «Артек», Государственный Никитский ботанический сад, Алупкинский государственный архитектурнохудожественный музей, курортный городок «Донбасс», совхоз «Виноградный», винодельческие комплексы «Массандра» и «Магарач»25.

Регулярное посещение иностранцами некоторых историко- культурных памятников Южного берега Крыма являлось определенным стимулом к выделению средств на их благоустройство. Однако состояние отдельных объектов «экскурсионной периферии», где вояжеры из-за рубежа были не такими частыми гостями, оставляло желать лучшего. Например, по информации директора Бахчисарайского историкоархеологического музея, посетившие этот памятник в 1970 г. иностранные туристы сетовали на «гнилые полы в отдельных комнатах музея, куда проваливается обувь», а также антисанитарное состояние ручья Чурук-Су, протекающего перед входом в музей, русло которого было замусорено и в летний период издавало зловоние. Их недовольство также вызывало то обстоятельство, что «наружное освещение с его проводами и столбами затрудняет фотографирование архитектуры музея»26.

Для советского периода были характерны попытки ограничить перемещение иностранных туристов по территории Крымского полуострова, из-за чего последние нередко не могли осмотреть интересующие их памятники истории и культуры. Еще в 1953 г. Совет Министров СССР принял постановление, запрещавшее въезд иностранцев в Севастополь, Феодосию и Керчь, поскольку в этих городах были расположены важные объекты стратегического значения27. В последующие десятилетия правила перемещения зарубежных гостей по крымской земле несколько раз менялись, но полная свобода передвижения им так и не была предоставлена. Например, возобновление полноценного посещения вояжерами из-за рубежа достопримечательностей Севастополя и его окрестностей стало возможным лишь с мая 1989 г.28

Однако гидам-переводчикам и другим сотрудникам «Интуриста» приходилось следить не только за тем, чтобы под «прицел» кинокамер и фотоаппаратов иностранных туристов не попали запрещенные военные объекты. Им также вменялось в обязанности препятствовать фиксации зарубежными гостями «теневых» сторон повседневной жизни СССР. Так, один из документов Крымского отделения ВАО «Интурист» за 1963 г. содержит следующую информацию: «В истекшем сезоне отдельные туристы из капиталистических стран пытались собирать тенденциозные факты, якобы характеризующие нашу действительность: фотографировали мусорные ямы, неопрятно одетых людей, очереди», «Во время стоянки круизного судна «Колхида» туристка из ФРГ была задержана советскими гражданами при попытке сфотографировать очередь»29.

Помимо экскурсий для иностранных гостей регулярно организовывались встречи с делегатами партийных съездов, общественностью города, передовиками производства, ветеранами Великой Отечественной войны, учеными, спортсменами, деятелями культуры и искусства30. Обычно такие мероприятия проводились под различными девизами пропагандистского толка, например «Оградить мир от угрозы ядерной войны - требование человечества!». Приветствовалось и всячески стимулировалось участие иностранных туристов, особенно прибывших из капиталистических стран, в праздничных демонстрациях, маршах мира, коммунистических субботниках31. Кроме того, для увеличения валютных поступлений Крымское отделение «Интуриста» за дополнительную плату предоставляло своим клиентам различные услуги, лишенные идеологической подоплеки. Среди них следует назвать посещение концертов и киносеансов, катание на морских катерах и лошадях, организацию охоты и рыбной ловли, проведение пикников на природе32.

Основные вопросы, задаваемые иностранцами гидам-переводчикам «Интуриста» во время знакомства с Крымом, старательно фиксировались, а затем анализировались информационно-методической группой. На специальных занятиях гиды получали рекомендации относительно того, как именно отвечать на типичные вопросы, интересовавшие гостей СССР. В качестве примера приведем лишь некоторые вопросы, заданные иностранцами в 1982 г.: «Изменится ли внешнеполитический курс советского правительства после смерти Л.И. Брежнева?», «Почему в Ялте нет крымских татар?», «Как можно прожить на минимальную пенсию в размере 58 руб.?», «Почему в летнее время в овощных магазинах почти отсутствуют овощи и фрукты?», «Почему так растут цены в стране?», «Есть ли в Ялте дачи и кому они принадлежат? »33.

Все критические высказывания иностранцев по поводу советской действительности также фиксировались, а затем в обобщенном виде доводились до сведения руководства Крымского обкома КПУ. Эта практика не прекратилась даже после либерализации общественно- политической жизни Советского Союза периода «перестройки». Так, в 1986 г. Генеральный директор Крымского объединения Госкоминтуриста СССР в документе с грифом «секретно» приводил высказывания чехословацкой группы туристов о том, что «воздух в центре Ялты содержит много выхлопных газов, с чем они не ожидали столкнуться в курортном городе». Здесь же сообщалось, что некоторые из них «отмечали низкое качество наших промышленных товаров при их высокой стоимости, однообразие телепередач»34. Согласно действовавшим инструкциям, услышав такого рода критические замечания, гиды-переводчики должны были тут же вступать в полемику, аргументировано разъясняя «ошибочность и тенденциозность подобных взглядов» .

Таким образом, на протяжении второй половины 1950-х - 1980-х гг. в Крыму сложилась достаточно развитая система по обслуживанию вояжеров из-за рубежа, способная ежегодно обеспечить знакомство с достопримечательностями полуострова десятков и даже сотен тысяч интуристов. Однако отличительной особенностью деятельности этой системы являлось чрезвычайно неравномерное распределение туристских протоков и объектов инфраструктуры по территории Крымского полуострова, когда подавляющее их большинство концентрировалось в районе Большой Ялты. Среди объектов показа, как и в довоенный период, преобладали историко-культурные памятники, образцовые санатории и передовые совхозы Южного берега Крыма. Как и в целом по стране, деятельность крымских структурных подразделений «Интуриста» определялась не только хозяйственно-экономической целесообразностью, но и идеологической компонентой. Задачей системы являлось создание у иностранных туристов позитивного образа советской действительности, навязывание им «официальной линии» КПСС относительно трактовки внутренних и международных событий, минимизация их несанкционированных контактов с местными жителями.

Примечания:

1. Долженко Г.П. История туризма в дореволюционной России и СССР. - Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1988. - С. 148-153; Знаменська М.В. Участь Української РСР у співробітництві СРСР з європейськими країнами соціалізму в галузі туризму (70-і - початок 80-х pp.) // Український історичний журнал. - 1986. № 1. - С. 116-125; Немоляева М.Э. Ходорков Л.Ф. Между народный туризм: вчера, сегодня, завтра. - М.: Международные отношения, 1985. - 176 с.

3. Сокол Т.Г. Характеристика структури туристичної галузі СРСР в 70-80-х pp. XX ст. // Туристично-краєзнавчі дослідження. Вип. 1. - У 2-х ч. - К., 1998. - Ч. 2. - С. 233-234; Федорченко В.К., Дьорова Т.А. Історія туризму в Україні: Навч. посіб. К: Вища школа, 2002. - С. 87-90.

5. Шнайдген И.И. Идеологические аспекты работы с иностранными туристами в СССР: вторая половина 1950-х - первая половина 1980-х гг.: по материалам «Интуриста»: Автореф. дис ... канд. ист. наук. - М., 2004. - 36 с.; Багдасарян В.Э., Орлов И.Б., Шнайдген ИИ, Федулин А.А., Мазин К.А. Советское зазеркалье: Иностранный туризм в СССР в 1930-1980-е гг. - М., 2007. - 256 с.

6. Подробнее см.: Попов А.Д. Маршруты «Интуриста» по Крымской АССР // Историческое наследие Крыма. - 2007. - № 20. - С. 202-208; Попов А.Д. Край древних развалин и новых санаториев: деятельность «Интуриста» в Крымской АССР (1931-1941 гг.) // Вестник Московского государственного университета сервиса. Серия «Гуманитарные науки». - 2007. - № 2. - С. 111-115.

7. Государственный архив Автономной Республики Крым (ГААРК). - Ф. П-1.

8. On. 1. - Д. 4169. - Л. 1-2; Оп. 4. - Д. 385. - Л. 2; Д. 2305. - Л. 38-39; Оп. 11. - Д. 119.-Л. 7.

9. Крымская правда. - 1989. - 12 февраля.

10. ГААРК - Ф. П-1. - Оп. 4. - Д. 2305. - Л. 38-39.

11. Там же.-Оп. 11.-Д. 119.-Л. 47-48.

12. Бойченко В.К., Ходорков Л.Ф., Блинов А.В. Рациональное использование рекреационных ресурсов Крыма для иностранного туризма // Рациональное использование и охрана курортных и рекреационных ресурсов Крыма: Тезисы докладов. - К, 1982. - С. 10-11.

13. Крымская правда. - 1974. - 9 апреля; 1976. - 3 августа; 18 сентября; 1977. -

14. декабря.

15. ГААРК-Ф. П-1.-Оп. 11,- Д. 119.-Л. 13-14.

16. Сокол Т.Г. Вказ. праця. - С. 233-234.

17. ГААРК.-Ф. П-1,-On. 11.-Д 119.-Л. 23.

18. Крымский комсомолец. - 1989. - 11 февраля.

19. Советский Крым. - 1989. - 10 декабря.

20. Там же. - 29 декабря.

21. ГААРК. -Ф.П-І.-Оп. 11.-Д 119.-Л. 11.

22. Город-курорт: сфера обслуживания, занятость населения, управление: Справочно-аналитический обзор. - Симферополь, 1987. - С. 53-54; Курортно- рекреационное хозяйство Крыма: сезонность, занятость населения: Информационный материал. - Симферополь, 1990. - С. 13.

23. ГААРК. - Ф. П-1. - Оп. 4. - Д. 2305. - Л. 30, 33.

24. Там же. - Ф. П-8298. - On. 1. - Д. 68. - Л. 70-71.

25. Там же. - Д. 48. - Л. 7.

26. См. например: ГААРК. - Ф. П-8298. - On. 1. - Д. 68. - Л. 14, 59.

27. ГААРК. - Ф. П-8298. - On. 1. - Д. 32. - Л. 20-21.

28. Там же. - Ф. П-1. - Оп. 4. - Д. 1295. - Л. 12.

29. Там же. -Л. 19.

30. Там же. - Ф. Р-3319. - Оп. 1.-Д. 1023.-Л. 21-22.

31. Там же. - Ф. П-1. - On. 1. - Д. 3979. - Л. 12.

32. Там же. - Оп. 14. - Д. 102. - Л. 6.

33. Там же. - Ф. П-84. - On. 1. - Д. 324. - Л. 168, 174.

34. Крымская правда. - 1982. - 24 февраля.

35. Там же. - 1984. - 25 апреля.

36. См. например: ГААРК. - Ф. П-1. - Оп. 4. - Д. 273. - Л. 19.

37. ГААРК. - Ф. П-1. - Оп. 4. - Д. 2527. - Л. 16-20, 35, 47.

38. Там же. - Оп. 11. - Д. 117. - Л. 5.

39. Там же.-Оп. 12.-Д. 98.-Л. 35.



Повернутися до змісту | Завантажити
Інші книги по вашій темі:
Історичний архів (збірник наукових праць)
Історична панорама - збірник наукових праць (частина 1)
Історична панорама - збірник наукових праць (частина 2)
Історичні записки (збірка наукових праць)
Історіографія, джерелознавство (збірка наукових праць)
Іван Огієнко і сучасна наука та освіта (збірка наукових праць)
Історія України. Маловідомі імена, події, факти (збірник наукових статтей)
Історія України
Етнологія України: Філософсько-теоретичний та етнорелігієзнавчий аспект
Історія Стародавнього Сходу
Всесвітня історія
Історико-педагогічний альманах (збірка наукових праць)
Історія і культура Придніпров’я (збірка наукових праць)
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 1
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 2
Історія народного говподарства та економічної думки України (збірка наукових праць) частина 3
Історія (збірка наукових праць)
Запорожсталь